Гражданский кодекс часть 1

ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением №110/6 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Уварова П.В. от 08.02.2010г. о перечислении дивидендов как вынесенного с нарушением действующего законодательства и произвести перечисление дивидендов на расчетный счет ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал».

Заявитель в судебном заседании 13.05.2010г. (протокол судебного заседания от 13.05.2010г.) уточнил заявленные требования просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Уварова П.В. от 08.02.2010г. о перечислении дивидендов и обязать произвести перечисление дебиторской задолженности в виде дивидендов по акциям ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» в сумме 333898 руб. на расчетный счет ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал».

Ответчик требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо (ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор») требования заявителя не признало, поддержало возражения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Открытое акционерное общество Инвестиционно-финансовая компания «ПРОКМА-капитал» (сокращенное наименование ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал») зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 02.10.2002г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009г. (с учетом дополнительного решения от 01.07.2009г., определений об исправлении опечаток от 03.07.2009г., от 10.07.2009г.) по делу №А64-827/09 с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» взыскано 53468280 руб., в доход федерального бюджета 100000 руб. госпошлина. Решение было обжаловано ответчиком по указанному делу в арбитражный суд апелляционной инстанции, Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009г. (с учетом дополнительного решения от 01.07.2009г., определений об исправлении опечаток от 03.07.2009г., от 10.07.2009г.) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2010г. по делу №А64-6369/09 с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» взыскано 1702444,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2009г. по 25.09.2009г., а также 22026,57 руб. расходов по оплате госпошлины.

24.09.2009г. по делу №А64-827/09 были выданы исполнительные листы бланки серии АС №001134265 (взыскание с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» 53468280 руб., в доход федерального бюджета 100000 руб. госпошлина), АС №001134266 (взыскание с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» 1578056,88 руб.), 06.10.2009г. на основании указанных исполнительных листов в отношении ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» возбуждены исполнительные производства №68/23/37818/8/2009 и №68/23/37822/8/2009, соответственно. Постановлением от 06.10.2009г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №68/23/37818/8/2009-СД.

01.03.2010г. по делу №А64-6369/09 также был выдан исполнительный лист бланк серии АС №001137341 (взыскание с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» 1702444,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2009г. по 25.09.2009г., а также 22026,57 руб. расходов по оплате госпошлины), 22.03.2010г. на основании указанного исполнительного листа в отношении ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» возбуждено исполнительное производство №68/23/39242/8/2010.

В ходе указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.12.2009г. о наложении ареста на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», указанные в оборотно-сальдовой ведомости по счету: 58.2 за 9 месяцев 2009г. ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал». Обществом копия указанного постановления получено 25.12.2009г., о чем имеется запись на постановлении.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.01.2010г. о наложении ареста на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», ценные бумаги ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»: акции обыкновенные именные, № госрегистрации: 1-01-42221-А, в количестве 5 штук, акции привилегированные именные, № госрегистрации: 2-01-42221-А, в количестве 20 штук, а также акции обыкновенные Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-п-315, в количестве 1448 шт., акции привилегированные тип «А» Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-1-п-315 в количестве 1769 шт., конкретизирующее виды ценных бумаг, копия указанного постановления направлена также в ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», ОАО «Альфа-Банк».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 12.01.2010г. (в постановлении ошибочно указано 2009г.) о наложении ареста на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», ценные бумаги ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»: акции обыкновенные Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-п-315, в количестве 1448 шт., акции привилегированные тип «А» Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-1-п-315 в количестве 1769 шт., копия указанного постановления направлена также в ОАО «Альфа-Банк» (депозитарий).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.01.2010г. (в постановлении ошибочно указано 2009г.) о наложении ареста на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», ценные бумаги ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»: акции обыкновенные Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-п-315, в количестве 1448 шт., акции привилегированные тип «А» Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-1-п-315 в количестве 1769 шт., копия указанного постановления направлена также в ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания».

Согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2009г. по делу №А64-827/09-5 арбитражным судом были приняты обеспечительные меры и наложен арест на денежные средства и иное имущество ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пределах суммы исковых требований 57812578 руб., выдан исполнительный лист бланк №007339, на основании которого 02.03.2009г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №68/24/3840/116/2009, в ходе указанного исполнительного производства 18.03.2009г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в т.ч. ценные бумаги (акции) по счету №58.2, в акте ареста имеется отметка о подписании его представителем должника, согласно акта от 18.03.2009г. должнику объявлен запрет на распоряжение акциями.

Постановлением от 08.02.2010г. (с учетом постановления от 12.04.2010г. о внесении изменений) по исполнительному производству №68/23/9384/8/2009, с учетом наложенных арестов (25.12.2009г., 12.01.2010г.) на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», постановлено произвести перечисление начисленных дивидендов по ценным бумагам ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» акции обыкновенные в количестве 1448 шт., акции привилегированные в количестве 1769 шт. по итогам работы за 9 месяцев 2009г. ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в размере 333893,10 руб. на депозитный счет Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Не согласившись с указанным постановлением ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным, поскольку список лиц имеющих право на получение дивидендов составлен на 20.11.2009г., т.е. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на ценные бумаги, взыскиваемые оспариваемым постановлением дивиденды фактически являются дебиторской задолженностью ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» перед ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», которая подлежит перечислению на расчетный счет ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», и в порядке ст.855 ГК РФ подлежит списанию в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор».

Ответчик требования не признал, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Третье лицо поддержало возражения ответчика, считает, что заявитель уклоняется от исполнения решения арбитражного суда по делу №А64-827/09.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа.

Частью 1 ст. 80 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Порядок наложения ареста на ценные бумаги установлен статьей 82 Закона №229-ФЗ.

В соответствии с частями 1-5, 7, 9, 12, 14, 15 ст. 82 Закона №229-ФЗ арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг.

О наложении ареста на ценные бумаги судебный пристав-исполнитель выносит постановление

В постановлении или акте о наложении ареста на ценные бумаги указываются общее количество арестованных ценных бумаг, их вид и сведения о лицах, выдавших ценные бумаги, дата и место выдачи, другие данные, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, а также установить принадлежность ценных бумаг должнику.

Наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг (далее - держатель реестра)). При установлении иных ограничений, в том числе ограничений права на получение дохода и других прав должника, закрепленных ценными бумагами, судебный пристав-исполнитель обязан перечислить установленные ограничения в постановлении о наложении ареста на ценные бумаги.

Наложение ареста на ценные бумаги не препятствует совершению эмитентом (управляющей компанией, управляющим) действий по их погашению, выплате по ним доходов, их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если такие действия предусмотрены решением о выпуске (правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом или ипотечным покрытием) арестованных ценных бумаг и не запрещены постановлением о наложении ареста на ценные бумаги. О совершении указанных действий эмитент (управляющая компания, управляющий) незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю.

Если исполнительным документом установлено ограничение прав должника на получение дохода по ценным бумагам, то все доходы по этим ценным бумагам подлежат зачислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Арестованные бездокументарные ценные бумаги не изымаются и не передаются для учета прав другому держателю реестра или депозитарию.

Эмитент (управляющая компания, управляющий) в случае наступления срока платежа или погашения принадлежащих должнику ценных бумаг, на которые наложен арест, зачисляет денежные средства, составляющие сумму выплаты по указанным ценным бумагам, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на ценные бумаги направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), сторонам исполнительного производства, а также:

1) лицу, выдавшему ценные бумаги (за исключением эмиссионных ценных бумаг, инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и ипотечных сертификатов участия);

2) держателю реестра или депозитарию, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги на предъявителя с обязательным централизованным хранением либо учет прав на ценные бумаги и (или) хранение сертификатов ценных бумаг владельца;

3) эмитенту (управляющей компании, управляющему), если арест ценных бумаг состоит в ограничении прав, закрепленных этими ценными бумагами.

Со дня получения копий постановления и (или) акта о наложении ареста на ценные бумаги лица, указанные в части 14 настоящей статьи:

1) не имеют права выполнять требования должника, направленные на реализацию прав, в которых должник ограничен указанными постановлением и (или) актом;

2) обязаны немедленно приостановить операции с денежными средствами должника, находящимися на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг, и ценными бумагами, находящимися на лицевых счетах и счетах депо, исходя из размера денежных средств, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что постановлениями о наложении ареста от 25.12.2009г. на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», указанные в оборотно-сальдовой ведомости по счету: 58.2 за 9 месяцев 2009г. ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», от 12.01.2010г. о наложении ареста на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», ценные бумаги ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»: акции обыкновенные именные, № госрегистрации: 1-01-42221-А, в количестве 5 штук, акции привилегированные именные, № госрегистрации: 2-01-42221-А, в количестве 20 штук, а также акции обыкновенные Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-п-315, в количестве 1448 шт., акции привилегированные тип «А» Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-1-п-315 в количестве 1769 шт., от 12.01.2010г. (в постановлении ошибочно указано 2009г.) о наложении на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», ценные бумаги ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»: акции обыкновенные Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-п-315, в количестве 1448 шт., акции привилегированные тип «А» Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-1-п-315 в количестве 1769 шт., от 13.01.2010г. (в постановлении ошибочно указано 2009г.) на ценные бумаги, принадлежащие ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал», ценные бумаги ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»: акции обыкновенные Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-п-315, в количестве 1448 шт., акции привилегированные тип «А» Вып.1, код гос. регистрации: 64-1-1-п-315 в количестве 1769 шт., одновременно должнику объявлен запрет на распоряжение арестованными ценными бумагами, а также установлено ограничение на получения дохода по ценным бумагам.

В соответствии с установленным ограничением, а также частями 7 и 12 ст. 82 Закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о перечислении дивидендов по арестованным ценным бумагам за 9 месяцев 2009г. При этом довод заявителя о том, что список лиц, имеющих право на получение дивидендов составлен по состоянию на 20.11.2009г., не принимается судом, поскольку фактически решение о выплате дивидендов по итогам работы ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» за 9 месяцев 2009г. принимались 26.12.2009г., т.е. после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 25.12.2009г. о наложении ареста на ценные бумаги, конкретизированного постановлениями от 12.01.2010г., от 12.01.2010г. и от 13.01.2010г. о наложении ареста на ценные бумаги, указанные постановления заявителем в установленном порядке не обжалованы и не признаны недействительными.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель принял указанное постановление в соответствии со ст.82 Закона №229-ФЗ, в рамках исполнительного производства, после вынесения постановлений о наложении ареста на акции. При этом, права заявителя не нарушены, поскольку самим заявителем предложено обратить взыскание на указанные ценные бумаги ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» в качестве 1769 привилегированных и 1448 обыкновенных акций в целях исполнения решения суда по делу №А64-827/09 (письмо от 20.11.2009г. №99). Обжалуемым постановлением обращено взыскание на доход по указанным ценным бумагам, что правомерно. Эмитентом постановление от 08.02.2010г. исполнено. Основания для возврата суммы 333893 руб. на счет заявителя отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.04.2010г. по делу №А64-417/2010, согласно которому в отношении требования о взыскании дивидендов по итогам работы Общества, в том числе за 9 месяцев 2009г. ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» заявлено об отказе от заявленных требований в указанной части.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Закона об исполнительном производстве вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При этом, действия могут быть признаны незаконными, только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Заявитель не представил доказательств нарушения норм закона, а также его прав и законных интересов обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя.

Исходя из того, что правовые основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют, арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований.

Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда Тамбовской области может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Пряхина Л.И.