Гражданский кодекс часть 1

Требование заявлено о взыскании с ОАО «Авиата» налоговых санкций в размере 263 842 руб., в том числе: по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 121 465 руб., по ст. 123 НК РФ – 134 281 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 8 096 руб.

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал требования налогового органа в полном объеме.

Представитель ОАО «Авиата» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Инспекцией ФНС России по Тамбовскому району (далее – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка ОАО «Авиата» по вопросам соблюдения налогового законодательства (акт выездной налоговой проверки №91 от 02.11.06).

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 20.11.06 №09-33/56882 о привлечении ОАО «Авиата» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного, в том числе

- п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в срок, установленный законодательством декларации по НДС за январь 2006г. в виде взыскания штрафа в размере 8096руб.

- п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, в виде штрафа в размере
121 465 руб.

- ст. 123 НК РФ за неправомерное не перечисление сумм НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 134 281 руб.

Всего: 263 842 руб.

Требованиями №1873, 1874 от 27.11.06 ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в срок до 12.12.06.

Неуплата ответчиком штрафа в размере 263 842 руб. в добровольном порядке послужила основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании представителя налогового органа, суд руководствовался следующим.

Налоговым органом при проведении выездной проверки был доначислен Обществу НДС в размере 607323 руб., в том числе: за 2005 год – 591 136 руб., за 2006 год -
16 187 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, в период в 2006 году специализированной организацией было реализовано арестованное имущество ОАО «Авиата» на сумму 3284091 руб. (НДС – 591136 руб.).

Занижение налоговой базы по НДС имело место в результате не включения в налоговую базу стоимости реализованного специализированной организацией арестованного имущества.

Кроме того, за счет не включения в стоимость реализованных товаров коммунальных услуг и арендной платы в сумме 89 818 руб. (НДС 16187 руб.) имело также место занижение налоговой базы по исчислению НДС.

Согласно статье 8 НК РФ налогом является обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 этой статьи Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В отношении арестованного имущества особенностей уплаты налога на добавленную стоимость положениями гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ не установлено.

Поэтому при реализации арестованного имущества НДС следует исчислять и уплачивать в бюджет владельцу имущества.

Согласно п. 1 ст. 168 Кодекса при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Поэтому при реализации арестованного имущества налог на добавленную стоимость подлежит уплате в бюджет за счет средств, полученных от покупателей этого имущества.

Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абзац третий пункта 2 статьи 45 НК РФ).

До момента удержания налоговым агентом суммы налога обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике.

В силу пункта 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами являются лица, на которых налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов. Налогоплательщиками же являются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 161 НК РФ, органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию на территории Российской Федерации конфискованного имущества, бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, признаны налоговыми агентами.

За неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме
607323 руб. в результате не исчисления налога, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме
121 465 руб.

Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 174 НК РФ Обществом не представлена декларация по НДС за январь 2006г. (по сроку представления до 20.02.06), что послужило основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 8 096 руб.

При проверке полноты и своевременности перечисления Обществом в бюджет удержанных сумм НДФЛ, Инспекцией установлено не перечисление налога в размере 671 406 руб.

Пунктом 6 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления доходов со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Ответчик в нарушение вышеуказанной статьи не перечислил удержанный налог на доходы физических лиц в бюджет в сумме 671 406 руб., в результате чего был правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ.

Ответчик признал требования налогового органа в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, требование о взыскании с ОАО «Авиата» налоговых санкций, начисленных по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в размере 263 842 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиата», Тамбовский район, с. Донское, мкр. Аэропорт в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в размере 263 842 руб., в том числе: по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 8 096 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 121 465 руб., по ст. 123 НК РФ в сумме 134 281 руб.; в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6776 руб. 84 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,
<...>.

Судья В.А. Игнатенко