Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Уют-М», г.Мичуринск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Административной комиссии города Мичуринска Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании отвода составу суда не заявлено.

Представитель заявителя поддержал заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного постановления от 17.02.2010г. и поддержал заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2010г.

Представитель административного органа возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеназванного постановления от 17.02.2010г., считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, суд вынес определение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 17.02.2010г., вынесенного Административной комиссией г.Мичуринска Тамбовской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установлено следующее:

Административной комиссией г.Мичуринска Тамбовской области ООО «Уют-М» г.Мичуринска Тамбовской области постановлением от 17.02.2010г. привлечено к административной ответственности по статье 8 Закона Тамбовской области от 29.03.2003г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и Обществу назначен штраф в размере 30000руб.

По данным административного органа факт правонарушения выразился в нарушении Обществом правил благоустройства и содержания территорий городов и других населенных пунктов области, установленных на данной территории органами местного самоуправления, а именно: 12.02.2010г. в 15ч.30м. административным органом установлено переполнение выгребной ямы на дворовой территории дома, расположенного по адресу: г.Мичуринск, ул.Чкалова, д.18а, указанный дом находится на обслуживании ООО «Уют-М».

Протоколом об административном правонарушении от 12.02.2010г. установлено нарушение Обществом п.20 Правил благоустройства и содержания территорий г.Мичуринска от 12.05.2004г. №391.

На основании данного протокола вынесено постановление от 17.02.2010г. о наложении на Общество административного штрафа в размере 30000руб.

Общество не согласилось с принятым Административной комиссией г.Мичуринска постановлением от 17.02.2010г. и обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение административным органом процедуры привлечения Общества к административной ответственности и указывает, что ООО «Уют-М» не является субъектом данного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении требований ООО «Уют-М» г.Мичуринска Тамбовской области отказать, при этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Как установлено судом, заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование ненормативного правового акта и не представлены доказательства, свидетельствующие о позднем сроке, когда Обществу стало известно о нарушении их законных прав и интересов.

Обществом пропущен процессуальный срок на обжалование постановления от 17.02.2010г. и судом не восстановлен.

Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с нормами АПК РФ установление фактических обстоятельств дела и их оценка - это компетенция суда, рассматривающего дело.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Уют-М», г.Мичуринск Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2010г., вынесенным Административной комиссии г.Мичуринска Тамбовской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-М», г. Мичуринск Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.02.2010г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей, принятого Административной комиссией города Мичуринска Тамбовской области, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж, ул.Платонова, 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Д.Н. Игнатьев