Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
30 июня 2014г. Дело № А64-1546/2014
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Хорошун
рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1546/2014 по иску
ФКУ «Колония – поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, п.Садовый
к муниципальному учреждению «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, с.Соколово
о взыскании 400 332 руб. 00 коп.
третье лицо: Соколовский сельсовет Кирсановского района
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 19.02.2014г.
от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.04.2014г.
от третьего лица: ФИО2, удостоверение №1 от 15.12.2013г., распоряжение о вступлении в должность главы сельсовета от 15.12.2011г. №96-р.
установил:
ФКУ «Колония – поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, п.Садовый обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, с.Соколово о взыскании задолженности по договору № 3/252 от 01.07.2012г. в размере 400 332 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Соколовский сельсовет Кирсановского района Тамбовской области.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица возражает против удовлетворения требований.
Из документов, представленных в дело, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмещения расходов на водоснабжение №33/252 от 01.07.2012 г.
По договору №33/252 от 01.07.2012 г., истец обязался принять на себя обязательство по возмещению расходов ответчика на водоснабжение жилых домов пос.Садовый, расположенных на улицах Парковая и Зеленая (п. 1.1. Договора), а ответчик обязался возмещать расходы на водоснабжение в порядке и в сроки, установленные разделом 3 Договора (п.2.1.5 указанного Договора).
Возмещение расходов производится ежемесячно по установленному тарифу – 6.00 руб. за один потребленный кубический метр воды (п.3.1.1 Договора), по истечении каждого календарного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет, а Заказчик оплачивает понесенные расходы в течение пяти рабочих дней со дня представления документов, подтверждающих указанные расходы. (п.3.1.2, 3.1.3 Договора) Возмещение расходов осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.1.5, 3.1.6 Договора).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика по состоянию на 01.02.2014 года образовалась задолженность в сумме 400332 руб.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №70/41/13/1 от 15.07.2013, №70/ТО/41/7-12028 от 27.12.2013, однако со стороны ответчика обязательства по оплате задолженности не были исполнены, что послужило основанием для обращения ФКУ «Колония – поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, п.Садовый в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, с.Соколово о взыскании задолженности по договору № 3/252 от 01.07.2012г. в размере 400 332 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования не признает, с актом сверки за период 01.01.2013 - 26.12.2013 не согласен, так как считает, что сумма задолженности значительно превышает стоимость потребления по факту вследствие прекращения эксплуатации водоснабжения буровой скважины №6496.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истцом обоснованы, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В данном случае обязательства сторон установлены договором возмещения расходов на водоснабжение №33/252 от 01.07.2012 г. и должны быть исполнены надлежащим образом.
К данному виду договоров применяются правила договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами-фактурами от 22.05.2013г. №100-103, от 04.06.2013г. №144, от 25.12.2013г. №450 (л.д.16-21), объемы также подтверждаются журналом учета потребления воды.
Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение им взыскиваемой задолженности, также не представил документов, на которых он основывает свои возражения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными, правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципальному учреждению «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» Соколовского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, с.Соколово в пользу ФКУ «Колония – поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области, Тамбовская область, Кирсановский район, п.Садовый задолженность по договору №33/252 от 01.07.2012 за период с июня по ноябрь 2013г. в сумме 400 332 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11006 руб. 64 коп.
Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Н.Ю. Макарова