Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Жилищник" о взыскании 18992,00 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2013 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

Документы, предложенные к представлению, сторонами направлены в материалы дела.

Как следует из материалов дела, 29.03.2012 в результате схода снега на вводной кабель по ул. Советской г. Моршанска Тамбовской области напротив дома №31 произошло падение линейного нулевого провода с изолятором на опоре линий электропередач, а также обрыв линейного фазного провода по ул. Октябрьская площадь г. Моршанска Тамбовской области напротив дома 22. В результате произошедшей аварии возникло перенапряжения в сети, и у граждан ФИО1, проживающего по адресу: г.Моршанск, Октябрьская пл.22 кв. 3, и ФИО2, проживающего по адресу: <...> вышли из строя электробытовые приборы и оргтехника. По данному инциденту ФИО1 и ФИО2 обратились к Мировому судье Моршанского района с исковыми заявлениями о возмещении материального и морального вреда.

08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области Малаховой О.В. вынесено решение по иску ФИО2 к ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, ООО «Жилищник», которым с ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 9200,00 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано. 04.10.2012г. Моршанским районным судом Тамбовской обл. вынесено апелляционное определение об оставлении решения без изменения.

08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области Малаховой О.В. вынесено решение по иску ФИО1 к ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, ООО «Жилищник», которым с ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 8992,00 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. 04.10.2012г. Моршанским районным судом Тамбовской обл. вынесено апелляционное определение об оставлении решения без изменения.

Настоящий иск заявлен к ответчику в порядке регрессного требования.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

По факту причинения вреда ФИО1 и ФИО2 обратились к Мировому судье Моршанского района с исковыми заявлениями о возмещении материального и морального вреда. Исковые требования ФИО2 и ФИО1 заявлены к двум ответчикам, а именно ОАО «Тамбовская сетевая компания» и ООО «Жилищник».

Судебными актами мирового суда судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области Малаховой О.В. установлено, что дом по ул. Советская д. 37 и ул. Октябрьская пл. д. 22 г. Моршанска Тамбовской области запитаны от воздушной линии электропередач, подключенной к подстанции ТП №49, принадлежащей ОАО «Тамбовская сетевая компания». ОАО «Тамбовская сетевая компания» занимается эксплуатацией электрических сетей, оперативным и техническим обслуживанием этих сетей, проводит их ремонт и контролирует отключение электроэнергии.

Как установлено по ул. Октябрьская площадь г. Моршанска Тамбовской области обнаружен сгоревший калибрированный предохранитель фазы В. На В Л -0,4 кВ обнаружено падение линейного нулевого провода с изолятором на опоре. Было зафиксировано перенапряжение электричества.

Согласно акту о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон авария произошла за пределами дома, а в границах балансовой принадлежности и ответственности ОАО «Тамбовская сетевая компания» находится ВЛ 0,4 кВ, ответвление от опоры к зданию и изоляторы на здании дома.

Таким образом, источник повышенной опасности фактически находится в зоне эксплуатационной ответственности ОАО «Тамбовская сетевая компания». Осуществление деятельности по эксплуатации линии электропередачи создает повышенную опасность, поскольку транспортировка (передача) электрической энергии по воздушным проводам не находится под полным контролем человека и влечет за собой ответственность за причинение этим источником вреда третьим лицам, по правилам ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГП РФ качество подаваемой энергии должно соответствует требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального Закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-Ф3 территориальные сетевые организации в (пределах своей ответственности балансовой принадлежности сети) отвечают перед потребителем за надежность обеспечения и качество электроэнергии.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответственность за причинение материального ущерба в данном случае должно нести ОАО «Тамбовская сетевая компания», поскольку оно является собственником линии электропередач. Причиненный вред взыскан в пользу ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Тамбовская сетевая компания», в удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказано. Таким образом, лицо, ответственное за причиненный вред, установлено судебными актами суда общей юрисдикции по делам, в которых в качестве одного из ответчиков выступало ООО «Жилищник».

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств причинения вреда ООО «Жилищник» истцом вопреки ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем основания для взыскания в порядке регресса отсутствуют.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Судебные расходы оставить за истцом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.В.Соловьева