ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А64-1721/10 от 27.05.2010 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

27 мая 2010 г. Дело №А64-1721/2010

Арбитражный суд Тамбовской области в составе

судьи С.А. Сучкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов

к ООО «Производственная фирма «Раском», г.Рассказово

о взыскании 984 869,09 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 006/008 от 11.01.2010г.

от ответчика: ФИО2, адвокат по доверенности от 09.03.2010г.

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», г.Рассказово о взыскании 984 869,09руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.05.2010г. до 11 час. 15 мин.

27.05.2010г. в 11 час. 15 мин. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ответчик заявил о погашении части задолженности в размере 335 445,50 руб., платежные поручения представлены в материалы дела.

Истец, в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 335 445,50руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 335 445,50 руб. прекращено.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Рассказово.

Истец возражал, против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства в связи с тем, что данная организация не является стороной договора и не имеет заинтересованности в разрешении данного дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, представил в материалы дела отзыв на иск.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская сетевая компания» и ООО «Производственная фирма Раском» заключен и действует договор водоотведения от 09.01.2007 г. № 01-01-2007/19, согласно которому Предприятие (ОАО «ТСК») обязуется осуществлять водоотведение у Абонента (ООО «ПФ «Раском»), а последний оплачивать услуги в сроки, порядке и по тарифам в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3.7. договора Абонент обязуется соблюдать установленный режим и лимит водоотведения, не допускать сброса сточных вод на очистные сооружения Предприятия с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ.

В случае превышения Абонентом ПДК загрязняющих веществ, сбрасываемых в канализационный коллектор, принадлежащий Предприятию Абонент обязан оплатить сумму платы за превышение ПДК на основании действующих нормативно-правовых актов в РФ (пункт 6.3. Договора).

За период с 1-го по 4-й квартал 2009 года ООО «ПФ «Раском» допустило превышение ПДК загрязняющих веществ, в связи с чем ОАО «ТСК» произведены расчеты на общую сумму 984869,09 руб. с учетом НДС, из них 312 059,47 руб. - за первый квартал 2009 г., 129 803,65 руб. - за второй квартал 2009 г., 348 568 руб. за третий квартал 2009 г. и 194437,08 руб. - за четвертый квартал 2009 г.

Письмами от 29.06.2009 г. № 212/627, от 06.07.2009 г. № 212/664, от 07.10.2009 г. 112/115, от 28.10.2010 г. № 001/1525 в адрес ответчика были направлены расчеты платы за превышение сброса загрязняющих веществ, факт получения которых последним подтверждается соответствующей отметкой. В расчете за 1 квартал, направленном в адрес ПФ «Раском» 02.04.2009 г., ОАО «ТСК» была допущена ошибка, в связи с чем, уточненный расчет предоставлен ответчику письмом от 29.06.2009 г. № 212/627.

В силу пункта 5.5. договора водоотведения срок оплаты за превышение Абонентом ПДК загрязняющих веществ, сбрасываемых в городской коллектор, составляет 20 дней с момента предоставления Предприятием расчета, однако платежи в указанные сроки ООО ПФ «Раском» не произвело.

Ответчик отклонил расчеты платы за превышение сброса загрязняющих веществ, а также отказался от подписания направленных в его адрес актов оказанных услуг, аргументируя свои действия ненадлежащим применением ОАО «ТСК» при произведении расчетов значений следующих коэффициентов: «Э» - эффективности очистки загрязняющего вещества на очистных сооружениях, и «ДК» - норматива допустимой концентрации загрязняющего вещества в составе допустимого сброса. Однако значения указанных коэффициентов утверждены в соответствующем порядке и подлежат исполнению с 17.12.2008 г.

Согласно пункту 61 постановления Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» нормативы водоотведёния (сброса) по составу сточных вод (т.е. допустимая концентрация (ДК)) устанавливается абоненту органами местного самоуправления с учетом следующих условий:

- соблюдение норм предельно допустимых сбросов (ПДС) сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;

- технической и технологической возможности очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ (т.е. с учетом эффективности очистки (Э)).

Действующие нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в реку Лесной Тамбов для Тамбовского филиала ОАО «Тамбовская сетевая компания» утверждены Федеральным агентством водных ресурсов 17.12.2008 г., на срок до 17.12.2013 г. С учетом вышеуказанных нормативов главой города Рассказово утвержден «Проект предельно-допустимой концентрации вредных веществ для промышленных предприятий г. Рассказово, осуществляющих сброс сточных вод на очистные сооружения биологической очистки Тамбовского филиала ОАО «ТСК»». Данный проект ПДК распространяет свое действие и на ответчика, поскольку он располагается на территории г. Рассказово и осуществляет сброс сточных вод на очистные сооружения, эксплуатируемые истцом.

ОАО «ТСК» в расчетах платы за превышение сброса загрязняющих веществ за 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый кварталы применены значения коэффициентов установленных вышеуказанными документами.

Ранее применяемые в расчетах нормативы были установлены на срок с 16.05.2005г. по 16.05.2008 г. и в связи со вступлением в законную силу новых норм утратили силу 17.12.2008 г.

Кроме того, соблюдая пункт 3.1.4. договора, Предприятие направило утвержденные нормативы допустимой концентрации в адрес ответчика. Однако ответчиком оплачена только часть задолженности в размере 335 445,50 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет, определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что ответчиком не доказан факт отсутствия задолженности по указанному договору исходя из представленных доказательств.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме и отсутствия своей вины не представил.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования заявлены обоснованно, правомерно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на ответчика ООО «Производственная фирма «Раском» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», <...> в пользу Открытого акционерного общества«Тамбовская сетевая компания», <...> «а» задолженность в сумме 649 423,49 руб. – основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 300,27 руб.

2. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 335 445,50 руб. прекратить.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в размере 8 397,11 руб., перечисленной по платежному поручению № 00001207 от 25.03.2010г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья С.А. Сучков