Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» г. Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - установить факт местонахождения объекта недвижимости, поименованного в акте приема-передачи объектов недвижимости от 31.01.2004 г. № 1/330 и включенного в реестр федерального имущества, по следующему адресу: непроизводственное здание база отдыха Сосновский район, с. Семикино, считать его по следующему адресу: база отдыха Сосновский район, кордон Пчеляевский.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и с согласия заявителя в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Тамбовской области сообщило, что заинтересованным лицом не является.

Арбитражный суд считает возможным исключить Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области из числа заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует:

На основании Распоряжения Правительства РФ от 05.09.2002 г. № 1227-р создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России».

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 30.12.2003 г. № 7472-р от Государственного учреждения – Управления Федеральной почтовой связи Тамбовской области из оперативного управления закреплены на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» объекты федерального недвижимого имущества.

По акту приема-передачи от 31.01.2004 г. № 1/330 ГУ УФПС Тамбовской области передало имущество, находящееся у него на праве оперативного управления ФГУП «Почта России». На основании вышеуказанного акта приема-передачи был составлен Реестр федерального имущества.

При государственной регистрации непроизводственного здания базы отдыха, расположенного по адресу: Сосновский район, с. Семикино, было выявлено несоответствие адреса (объект административно-территориального деления) в распоряжении и техническом паспорте на нежилое помещение, выданном Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации по состоянию на момент проведения технической инвентаризации.

Из-за несоответствия в документах, представленных на регистрацию, в регистрации права хозяйственного ведения заявителю было отказано, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные документы, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу фактов, которые могут быть установлены арбитражным судом, относится факт владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Согласно постановлению Администрации Отьясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от 08.02.2007 г. № 5 «О нумерации объектов недвижимости, расположенным на территории кордона Пчеляевский» объект базы отдыха ФГУП «Почта России» расположен на территории кордона Пчеляевский Отьясского сельсовета.

Данный факт также подтверждается техническим паспортом.

Из представленных в дело учредительных документов следует, что на момент обращения с настоящим заявлением ФГУП «Почта России» действует на основании Устава утвержденного Министром Российской Федерации по связям и информатизации 11.02.2003 г., зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 13.02.2003 г. за государственным регистрационным номером 1037724007276 и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 003785654.

Исходя из изложенного, требование заявителя суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Признать установленным юридический факт местонахождения объекта недвижимости, поименованного в акте приема-передачи объектов недвижимости от 31.01.2004 г. № 1/330 и включенного в реестр федерального имущества, по следующему адресу: непроизводственное здание база отдыха Сосновский район, с. Семикино, считать его по следующему адресу: база отдыха Сосновский район, кордон Пчеляевский.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н.Ломакина