Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу» в лице филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; <...>),

о взыскании 134 000,00 руб.,

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Дизель, г.Тамбов,

- Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Тамбовская генерация»

- ФИО1( Моршанское шоссе, 17Б),

- Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовские семена» (Моршанское шоссе, 17Г),

- ГФУ «Цнинская шлюзованная система» ( ул.Монтажников ,6),

- Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области (392036 Россия, <...>);

- Администрация города Тамбова.

при участии в заседании суда :

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2019.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.06.2019.

от третьих лиц:

- Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области - ФИО4, доверенность от 15.11.2019.

установил:

Акционерное общество «Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральном Федеральному округу» в лице филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области с требованием о взыскании 134000,00 руб.- неосновательное обогащение в размере части расходов , связанных с проведением работ по ремонту теплотрассы( теплового колодца) ТК1-09 расположенной в районе Моршанское шоссе, 17 А г.Тамбова.

Определением суда от 19.03.2019. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : общество с ограниченной ответственностью «Дизель, публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» .

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 13.05.2019. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ определением суда от 25.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица владеющие теплопотребляющими установками ( предметами теплоснабжения- помещениями , зданиями ) и получающими теплоэнергию с использованием спорной теплотрассы(теплового колодца) ТК1-09 : ФИО1( Моршанское шоссе, 17Б), ООО «Тамбовские семена» (Моршанское шоссе, 17Г), ГФУ «Цнинская шлюзованная система» (Моршанский проезд, 6.) , Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 25.10.2019г. исх.№1209 уменьшил размер требований по иску до 79789,51руб. ссылаясь на следующие обстоятельства : «От Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» стало известно, что спорным участком теплосети, подлежавшем ремонту в 2018 г. за счет истца, от ТК1-09 пользуются, кроме истца и ответчика, еще четыре абонента. Это ФИО1, ГФУ «Цнинская шлюзованная система», Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, ФИО5 (ООО «Дизель»). Следовательно, затраты на содержание и ремонт общего входного участка теплосети должны распределяться поровну между шестью абонентами. С учетом этого сумма расходов, приходящаяся на долю ответчика ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО, составит 478 737,04 руб. / 6 = 79 789,51 рублей.».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований , полагая что по предусмотренным законом основаниям у него не возникла обязанность возместить истцу расходы по ремонту спорного «ТК1-09» .

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда поддержали возражения ответчика по иску.

ГФУ «Цнинская шлюзованная система» в отзыве на исковое заявление поддержало возражения ответчика по иску , в заседание суда не явилось, заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО «Дизель, ООО «Тамбовские семена», ФИО1 в заседание суда не явились.

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» отрицает принадлежность спорного ТК1-09 обществу, полагая данный объект тепловых сетей бесхозяйным.

В соответствии с ч.6ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" – « В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.»

В соответствии со ст. 51 АПК РФ определением суда от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Тамбова.

Согласно объяснений представителя Администрации города Тамбова о выявлении бесхозяйных тепловых сетей - теплотрассы(колодца) ТК1-09 расположенной в районе Моршанское шоссе, 17 А г.Тамбова сведения в соответствующий муниципальный орган от заинтересованных лиц не поступали.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

По заявлению лиц участвующих в деле, все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.5ст. 156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,5 ст.156 АПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц , по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления , материалов дела и объяснений истца(представителя) требования по иску заявлены о возмещении части расходов , связанных с проведением работ по ремонту теплотрассы(теплового колодца) ТК1-09 расположенной в районе Моршанское шоссе, 17 А г.Тамбова.

Указанный объект теплоснабжения является частью тепловой сети используемой теплоснабжающей организацией ПАО«Квадра – Генерирующая компания»(филиал «Тамбовская генерация») для передачи тепловой энергии потребителю АО«Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро»(истец) по договору «на теплоснабжение» №1415-ТЭ от 01.01.2016г.

Согласно «Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон»( приложение № 2 к договору теплоснабжения №1415-ТЭ от 01.01.2016г.) теплосети от ТК1-09 отнесены к эксплуатационной ответственности потребителя (истца) ; «Потребитель и его субабоненты … несут полную ответственность за техническое состояние и эксплуатацию трубопроводов после указанной границы ответственности».

С использованием теплового колодца «ТК1-09» осуществляется так же теплоснабжение объектов(зданий , помещений) принадлежащих ответчику , ФИО1 , ГФУ «Цнинская шлюзованная система», Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, ООО«Дизель» на основании самостоятельных договоров теплоснабжения заключенных с теплоснабжающей организацией ПАО«Квадра – Генерирующая компания»(в лице филиала «Тамбовская генерация»).

В период с 26.09.2018 по 26.10.2018г. истцом по собственной инициативе проведены работы по ремонту части теплотрассы от теплового колодца ТК1-09 стоимостью 478737,04руб. согласно представленной истцом калькуляции «на проведение работ по ремонту входного участка теплотрассы» составляющих стоимость используемых материалов , «трудозатрат бригады слесарей-ремонтников и сварщиков» , «страховых взносов с заработной платы» , с учетом НДС.

При этом истцом не представлены доказательства подтверждающие необходимость использования на проведение ремонтных работ указанного в калькуляции количества материалов и обоснованность стоимости материалов и трудозатрат.

В обоснование необходимости проведения ремонта спорного участка теплотрассы истцом представлены «Акт об обнаружении аварии на участке тепловых сетей» от 26.09.2018 и «Акт об аварии на участке тепловых сетей» от 01.10.2018г. составленные истцом (комиссией в составе специалистов , должностных лиц АО «Тамбовское ОКТБ»).

Согласно «Акта об обнаружении аварии на участке тепловых сетей» от 26.09.2018 : акт составлен «об обнаружении аварии на входном участке тепловых сетей, находящихся в границах балансовой принадлежности АО «Тамбовское ОКТБ». При подаче теплоносителя в трубопровод теплоснабжающей организацией было обнаружено заполнение смотрового колодца горячей водой. Было принято решение о поиске места порыва и устранении аварии.».

Согласно «Акта об аварии на участке тепловых сетей» от 01.10.2018г.: акт составлен «об обнаружении места повреждения трубопровода на входном участке тепловых сетей, находящемся в границах балансовой принадлежности АО «Тамбовское ОКТБ», от наружного периметра ТК-1-09 по Моршанскому шоссе до здания предприятия по адресу: Моршанское шоссе, д. 17А. В результате обследования был обнаружен аварийный разрыв трубы, произошедший вследствие механического износа. Комиссия постановила: 1. Произвести ремонт на поврежденном участке теплотрассы путем замены труб и задвижек на новые. 2. Произвести теплоизоляционные работы на восстановленном участке теплотрассы. 3. Ремонтные работы выполнить собственными силами организации.».

В обоснование возражений по иску ответчик ссылается , в частности, на отсутствие «соглашения (договора) между истцом и ответчиком о возмещении последним части затрат на проведение ремонта теплотрассы» , отсутствие предусмотренных законом оснований для возникновения у ответчика обязанности возместить истцу расходы по ремонту спорного участка теплотрассы , недоказанность необходимости проведения ремонтных работ и их объема(стоимости), неопределенность причин возникновения аварийной ситуации , отсутствие проектной документации по устранению причин аварии теплосети. По утверждению ответчика теплоснабжение на основании заключенного им договора с ПАО«Квадра – Генерирующая компания» №1795-тэ от 29.03.2018г. осуществлялось в спорный период без перебоев.

Изучив доводы сторон по иску , исследовав представленные по делу доказательства суд находит, что по установленным обстоятельствам возникновения у истца расходов на ремонт спорного участка теплотрассы, истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для возникновения у ответчика обязанности возместить часть этих расходов истца.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ)- Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В правовое обоснование требований по иску истец ссылается на п.1ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (глава 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»).

В соответствии с п.1ст. 1102 Гражданского кодекса РФ , лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из установленных обстоятельств спора сторон не следует, что работы по ремонту теплотрассы выполнены истцом в связи с какими-то действиями ответчика или вместо ответчика, уклоняющегося от исполнения обязанности произвести такой ремонт в нарушение законных интересов истца.

В соответствии с п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ – «Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.».

В соответствии с п.1ст. 543 Гражданского кодекса РФ – «Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.».

В соответствии с п. 2.3.19. договора «на теплоснабжение» №1415-ТЭ от 01.01.2016г. потребитель (истец) обязан «Незамедлительно уведомлять Теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте принадлежащих Потребителю тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения.»

В нарушение требований п.1ст. 543 Гражданского кодекса РФ истец не уведомил теплоснабжающую организацию (ПАО«Квадра – Генерирующая компания») о возникновении аварийной ситуации на спорном участке теплосети и проведении ремонтных работ.

Из объяснений сторон следует , что спорный участок теплотрассы находится на закрытой территории Акционерного общества «Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро».

Из представленных по делу доказательств не следует, что поврежденный участок теплотрассы находится в границах эксплуатационной ответственности ответчика согласно условий договора теплоснабжения №1795-тэ от 29.03.2018г заключенного ответчиком с ПАО«Квадра – Генерирующая компания».

Согласно представленного истцом проекта «договора об использовании участка тепловых сетей» от 22.01.2019г. подписанного генеральным директором АО «Тамбовское опытно-конструкторское технологическое бюро» ФИО6 , истец полагает себя «собственником участка теплосети по адресу: <...>, от наружного периметра ТК-1-09 до точки подсоединения к зданию по адресу: <...>.».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ – «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.»

По изложенным обстоятельствам спора, выполнение истцом по собственной инициативе работ по ремонту части теплотрассы от теплового колодца ТК1-09 , относящейся к эксплуатационной ответственности потребителя (истца), согласно условий договора теплоснабжения №1415-ТЭ от 01.01.2016г., не влечет за собой по предусмотренным законом основаниям возникновение обязанности ответчика возместить часть стоимости этих работ.

На основании указанных норм закона и изложенных обстоятельств, требования по иску неосновательны и не подлежат удовлетворению .

В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

СудьяИ.И.Белоусов