Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошун Е.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2117/2013 по иску

Лизинговой компании «Паритет» (ООО), г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов», г.Тамбов

о взыскании 195 603 руб. 27 коп., расторжении договора лизинга № Т-135/1110 от 10.11.2010г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2013г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Лизинговая компания «Паритет» (ООО), г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов», г.Тамбов о расторжении договора, возврате предмета лизинга, и взыскании задолженности по договору и договорной неустойки в размере 195 603 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 08.04.2013г. исковое заявление Лизинговой компании «Паритет» (ООО), г.Тамбов принято к производству, в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 03.06.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просит суд взыскать с ответчика: сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г. за период с 16.09.2011 г. по 15.03.2013 г. в размере 32 526,02 руб.; сумму пени за просрочку возврата транспортного средства по договору лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г. за период с 01.03.2013 г. по 15.03.2013 г. в размере 117 293,25 руб., всего – 149819,27 руб., а также расторгнуть Договор лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г. и обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов» возвратить Лизинговой компании «Паритет» (общество с ограниченной ответственностью) транспортное средство марки МАЗ-544008-060-031, 2007 года выпуска (VIN:Y3M54400870005163; модель и №двигателя: ЯМЗ-7511.10-02, 70021855; шасси №:Y3M54400870005163, цвет: белый), со всеми принадлежностями, регистрационными знаками м660он68, ключами и документами (свидетельством о регистрации, транспортного средства от 27.11.2010 г. серии 68УМ №060631, талоном технического осмотра, доверенностями на управление и техническое обслуживание, сервисной книжкой).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из документов, представленных в дело, следует, что между Лизинговой компанией «Паритет» и ООО «ТехСтройТамбов» был заключен договор лизинга от 10.11.2010 г. №Т-135/1110 (далее - Договор)

В соответствии с п.1.1 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по выбору Лизингополучателя у Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АСТ-Сервис» (ИНН: <***>, КПП: 638201001) (далее - Продавец) транспортное средство: марки, модели: МАЗ-544008-060-031 (далее - ТС), в количестве 1 (одной)
единицы, характеристиками согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, и предоставить ТС Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим приобретением ТС Лизингополучателем.

Согласно п.2.1.4 Договора, Лизингодатель (истец) обязался передать ТС уполномоченному представителю Лизингополучателя во временное владение и
пользование по акту приема-передачи ТС, при условии выполнения Лизингополучателем обязанности, установленной п.2.3.6. Договора и внесения Лизингодателю первого платежа по Графику порядка расчетов (Приложение №2 к Договору). ТС передается уполномоченному представителю Лизингополучателя на условиях самовывоза ТС со склада Продавца. Лизингодатель обязан выдать представителю Лизингополучателя доверенность на получение ТС от Продавца.

Факт приёма транспортного средства подтверждается подписанным Лизинговой компанией «Паритет» и ООО «ТехСтройТамбов» актом приёма-передачи транспортного средства от 26.11.2010 г. №226.

В соответствии с соглашением №0135/1110 от 31.08.2011 г. о перемене лиц в обязательствах права и обязанности по Договору №Т-135/1110 (далее - Соглашение №0-135/1110) были переведены с ООО «ТехСтройТамбов» на ответчика, а также установлен новый график порядка расчетов Договору №Т-135/1110, согласно приложению №1 к Соглашению №С-135/1110.

Со стороны ответчика обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.03.2013 г. за ответчиком числилась задолженность по лизинговым платежам по Договору №Т-135/1110 в размере 45 784 руб., в том числе за февраль 2013 г. - в сумме 23 246 руб. и за март 2013 г.- в сумме 22 538 руб.

За просрочку оплаты лизинговых платежей ответчик обязан выплачивать пени в размере 0,15% от денежной суммы задолженности с НДС за каждый календарный день просрочки платежа (п.п. 2.2.2, 2.3.5 Договора №Т-135/1110).

В связи с тем, что ответчик допускал просрочки оплаты лизинговых платежей, истец начислил неустойку по Договору №Т-135/1110 за период с 16.09.2011 г. по 15.03.2013 г. в размере 32 526,02 руб.

15 февраля 2013 г. и 15 марта 2013 г., в соответствии с подпунктом а) пункта 2.2.1 Договора №Т-135/1110, Лизинговая компания «Паритет» направила ответчику претензии с требованиями уплаты лизинговых платежей и суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору №Т-135/1110. Однако задолженность в полном объеме не была погашена.

Поскольку ответчик не исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, в соответствии с подпунктом б) пункта 2.2.1. Договора №Т-135/1110, Лизинговая компания «Паритет» 15.02.2013 г. направила ответчику претензию с требованием в срок до 01.03.2013 г. возвратить транспортное средство со всеми принадлежностями, регистрационными знаками, ключами и документами (свидетельством о регистрации транспортного средства, талоном технического осмотра, доверенностями на управление и техническое обслуживание, сервисной книжкой).

Однако ответчик данное требование истца не удовлетворил.

Договором предусмотрено, что ответчик обязан выплачивать пени за просрочку возврата транспортного средства в размере 0,5% от суммы лизинговых платежей с НДС по Договору №Т-135/1110 за каждый календарный день просрочки возврата (п.п. 2.2.2, 2.3.5 Договора).

В связи с наличием просрочки возврата транспортного средства, истец начислил ответчику пени за период с 01.03.2013 г. по 15.03.2013 г. в размере 117 293,25 руб. и направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2013 г. с требованием оплатить пени за просрочку возврата транспортного средства. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лизинговой компании «Паритет» (ООО), г.Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов», г.Тамбов о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, и взыскании задолженности по договору и договорной неустойки в размере 195 603 руб. 27 коп.

В процессе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены истцом, в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г. за период с 16.09.2011 г. по 15.03.2013 г. в размере 32 526,02 руб.; сумму пени за просрочку возврата транспортного средства по договору лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г. за период с 01.03.2013 г. по 15.03.2013 г. в размере 117 293,25 руб., всего – 149819,27 руб., а также расторгнуть Договор лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г. и обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов» возвратить Лизинговой компании «Паритет» (общество с ограниченной ответственностью) транспортное средство марки МАЗ-544008-060-031, 2007 года выпуска (VIN:Y3M54400870005163; модель и №двигателя: ЯМЗ-7511.10-02, 70021855; шасси №:Y3M54400870005163, цвет: белый), со всеми принадлежностями, регистрационными знаками м660он68, ключами и документами (свидетельством о регистрации, транспортного средства от 27.11.2010 г. серии 68УМ №060631, талоном технического осмотра, доверенностями на управление и техническое обслуживание, сервисной книжкой).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (статья 10 Закона о лизинге).

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге и пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.1.1, 2.3.4, 3.1 Договора №Т-135/1110 и п.2.1.Соглашения №С-135/1110 за использование транспортного средства ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику порядка расчётов (приложение №1 к Соглашению №0-135/1110, л.д.16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В связи с неисполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, ответчику была начислена неустойка за период с 16.09.2011 г. по 15.03.2013 г. в размере 32 526,02 руб.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга.

Поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей и возврату транспортного средства не исполнены ответчиком надлежащим образом, истец также заявил требование о расторжении Договора лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга (статья 13 Закона о лизинге).

Как следует из документов, представленных в дело, ответчик не вносил лизинговые платежи в феврале 2013г. – марте 2013г.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как статья 619 Гражданского кодекса не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 29, 30 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предупреждение о возможности расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Соответствующее предупреждение было направлено истцом в адрес ООО «ТехТрансТамбов» 15 марта 2013г. (л.д.20).

Ответчик на данную претензию истца не ответил, задолженность по лизинговым платежам не погасил, транспортное средство не вернул.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

1. Расторгнуть Договор лизинга №Т-135/1110 от 10.11.2010 г.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов» возвратить Лизинговой компании «Паритет» (общество с ограниченной ответственностью) транспортное средство марки МАЗ-544008-060-031, 2007 года выпуска (VIN:Y3M54400870005163; модель и №двигателя: ЯМЗ-7511.10-02, 70021855; шасси №:Y3M54400870005163, цвет: белый), со всеми принадлежностями, регистрационными знаками м660он68, ключами и документами (свидетельством о регистрации, транспортного средства от 27.11.2010 г. серии 68УМ №060631, талоном технического осмотра, доверенностями на управление и техническое обслуживание, сервисной книжкой).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата постановки на учет в налоговом органе: 02.02.2010г., место постановки на учет: г.Тамбов) в пользу
Лизинговой компании «Паритет» (общество с ограниченной ответственностью), <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата постановки на учет в налоговом органе: 16.11.2005г., место постановки на учет: г.Тамбов) сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга №Т-
135/1110 от 10.11.2010 г. за период с 16.09.2011 г. по 15.03.2013 г. в размере 32 526,02 руб.; сумму пени за просрочку возврата транспортного средства по договору лизинга №Т-
135/1110 от 10.11.2010 г. за период с 01.03.2013 г. по 15.03.2013 г. в размере
117 293,25 руб., всего – 149819,27 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата постановки на учет в налоговом органе: 02.02.2010г., место постановки на учет: г.Тамбов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9494 руб. 57 коп.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова