Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Промсвязьбанк" Тамбовский филиал "Бастион" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО "Тамбовская топливная компания" задолженности по уступленному требованию согласно договору поставки №07/013 от 15.01.2007г. и генеральному договору №Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007г. 3 749 976 руб.

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «ТТК» обратил внимание суда на то, что в генеральном договоре от 22.06.2007г. установлена договорная подсудность.

В судебном заседании оглашено, что из генерального договора №Т-562 от 22.06.2007г. следует, что согласно п.11.2 данного договора, спор должен рассматриваться в Арбитражном суде г.Москвы, однако ФИО1 не являлся участником соглашения о договорной подсудности, следовательно, данные правила на него не распространяются. Следовательно, иск заявлен ОАО «Промсвязьбанк» с учетом правил подсудности, установленных статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ООО «ТТК» пояснил, что договор подписан не ФИО1, а его представителем и считает, что по данному вопросу следует провести экспертизу.

Представитель ФИО1 исковые требования не признает, пояснил, что подпись на договоре принадлежит ФИО1, и, что ФИО1 полностью рассчитался по взыскиваемой задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 07.08.2008г. объявлялся перерыв до 12.08.2008г.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено подписями их представителей в протоколе судебного заседания от 07.08.2008г.

В судебном заседании 12.08.2008г. представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Представителем ООО «Тамбовская топливная компания» не представлено данных об экспертной организации и вопросах, необходимых для постановки перед экспертом.

Представитель истца возражает против проведения экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 15 января 2007 года между ООО «Тамбовская топливная компания» и ФИО1 был заключен договор поставки №07/013, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» является поставщиком, а индивидуальный предприниматель ФИО1 - покупателем. По условиям указанного договора поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю нефтепродукты (дизельное топливо и бензин), а покупатель обязался произвести оплату полученного от поставщика товара.

По генеральному договору № Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007 г. ООО «Тамбовская топливная компания» уступило истцу (ОАО «Промсвязьбанк») как финансовому агенту свои права (требования) по отношению к индивидуальному предпринимателю ФИО1, вытекающие из вышеназванного договора поставки.

26 сентября 2007 г. ООО «ТТК» произвело в его адрес ФИО1 поставку 231,48 т дизельного топлива на общую сумму 3749976 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке требования, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 26.06.2007г. №8.

В соответствии с договором о факторинге документы, подтверждающие поставку товара покупателю, были переданы ОАО «Промсвязьбанк». Однако до настоящего времени оплата товара от индивидуального предпринимателя ФИО1 в адрес финансового агента не поступала.

На основании изложенного, ОАО «Промсвязьбанк» считает, что покупатель, получивший товар от поставщика по договору поставки, уклоняется от оплаты полученного товара, чем нарушает требования статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Промсвязьбанк» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 3749976 руб. - задолженности по уступленному требованию согласно договору поставки № 07/013 от 15.01.2007 г. и генеральному договору № Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно, материалами делу доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Решением общего годового собрания акционеров АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (протокол № 14 от 27.06.2007 года) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи с изменением типа акционерного общества (без изменения организационно-правовой формы) на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк». Устав ОАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России 10.08.2007 года, запись о государственной регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения договора поставки №07/013 от 15.01.2007г. и генерального договора №Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007г. 3 749 976 руб.

Указанный договор №Т-562 от 22.06.2007г. по своей правовой природе является договором финансирования под уступку денежного требования, регулируемым нормами главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

По общему правилу, закрепленному в п.3 статьи 827 ГК РФ, клиент (в данном случае –поставщик - ООО «Тамбовская топливная компания») не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (в данном случае - покупателем- индивидуальным предпринимателем ФИО1) требования, являющегося предметом уступки, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (ОАО «Промсвязьбанк»).

Договорные факторинговые отношения между ООО «Тамбовская топливная компания» и ОАО «Промсвязьбанк» допускают ответственность поставщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем-дебитором уступленных в пользу банка денежных требований.

Как следует из п.2.1 дополнительного соглашения №3 от 22.06.2007г. к генеральному договору ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, подпадающих под условия соглашения, несет продавец.

По смыслу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п.2 ст. 322 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что ООО «Тамбовская топливная компания» и ФИО1 являются солидарными должниками, и, что заявленные ОАО «Промсвязьбанк» требования являются соответствующими обязательствам сторон по договору, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с ФИО1 (Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка) и общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская топливная компания» (<...>) в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (<...>) задолженность по уступленному требованию согласно договору поставки № 07/013 от 15.01.2007г. и генеральному договору № Т-562 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.06.2007 г. в размере 3 749 976 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30249,88 руб.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течении месяца после принятия настоящего решения.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья С.А. Сучков