Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Тамбовмаш» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» о взыскании с ответчика 124390 руб. 03 коп., из них 73725 руб. 03 коп. – сумма основного долга по договору поставки от 08.07.2009 №8931, 50665 руб. – пени за просрочку оплаты по договору за период с 02.09.2010 по 21.03.2011.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 08.07.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №8931, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику оборудование для заглубленного командного пункта ДВРЦ, а именно: изделие ФПУ-200 в количестве 15 шт., а также комплект монтажный для изделия ФПУ-200 (1:3) в количестве 5 шт., а ответчик – принять и оплатить вышеуказанную продукцию.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка продукции осуществляется при условии поступления на счет поставщика предоплаты в размере 50% стоимости поставляемой продукции, на основании чего истцом были выставлены счета №1479 от 28.07.2009 на оплату изделий ФПУ на сумму 427500 руб. 03 коп. и №1480 от 28.07.2009 на оплату комплектов монтажных для изделий ФПУ-200 на сумму 87399 руб. 99 коп. Платежными поручениями №755 от 03.09.2009 на сумму 213750 руб. и №754 от 03.09.2009 на сумму 43700 руб. ответчиком была осуществлена предоплата по указанным счетам.

Истец выполнил свои обязательства по поставке в полном объеме.

Согласно п. 3.2 договора оставшиеся 50% стоимости поставленной продукции покупатель должен был оплатить в течение 10 рабочих дней с момента поставки. В установленный срок оплата за поставленную продукцию ответчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 213750 руб. 03 коп. по оплате продукции, поставленной по накладной №2472 от 03.09.2009 (счет №1479 от 28.07.2009) и 43699 руб. 99 коп. – по оплате продукции, поставленной по накладной №2473 от 03.09.2009 (счет №1480 от 28.07.2009).

Указанная задолженность была частично погашена: платежными поручениями №864 от 21.09.2009 на сумму 100000 руб. и №441 от 31.12.2009 на сумму 78725 руб. ответчик произвел оплату по счету №1479 от 28.07.2009; платежным поручением №663 от 01.09.2010 на сумму 5000 руб. ответчик произвел оплату по счету №1480 от 28.07.2009, в результате чего задолженность по договору составила 73725 руб. 03 коп., из них 35025 руб. 03 коп. – по оплате продукции по накладной №2472 от 03.09.2009, 38699 руб. 99 коп. – по оплате продукции по накладной №2472 от 03.09.2009.

Кроме того, на основании п. 5.4 договора, предусматривающего право поставщика взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты, истцом была насчитана пеня за просрочку платежа в сумме 50665 руб. (за период с 18.09.2009г. по 21.09.2009г., с 22.09.2009г. по 31.12.2009г., с 01.01.2010г. по 28.03.2011г. по накладной № 2472 и с 18.09.2009г. по 01.09.2010г., с 02.09.2010г. по 28.03.2011г. по накладной № 2473).

Поскольку в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленный доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1.1 договора поставки №8931 от 08.07.2009 истец обязался поставить оборудование для заглубленного командного пункта ДВРЦ (г. Хабаровск), а ответчик – принять и оплатить товар в количестве, комплектности и по ценам, предусмотренным в спецификации к договору.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки №8931 от 08.07.2009 по согласованию сторон принимается следующий вид формы оплаты – 50% предоплата согласно выставленному счета, остальные 50% в течение 10 рабочих дней со дня поставки товара.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается накладными от 03.09.2009 №2472, от 03.09.2009 №2473 (л.д. 17-18).

Ответчик доказательств полной оплаты поставленной продукции не представил, факт поставки истцом продукции не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора поставки №8931 от 08.07.2009 предусмотрено, что за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных в п. 3.2., поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной оплаты по договору ответчиком представлено не было, размер начисленной пени не оспорен. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, истцом правомерно в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 50665 руб. за период с 18.09.2009г. по 21.09.2009г., с 22.09.2009г. по 31.12.2009г., с 01.01.2010г. по 28.03.2011г. по накладной № 2472 и с 18.09.2009г. по 01.09.2010г., с 02.09.2010г. по 28.03.2011г. по накладной № 2473.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 7.1 договора поставки №8931 от 08.07.2009 подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неисполнения обязательства по настоящему договору сторона вправе предъявить претензию в адрес другой стороне. Претензия должна быть рассмотрена в течение 30 дней со дня поступления.

В качестве доказательств направления и получения ответчиком претензии от 07.07.2010 №2370 истцом представлены следующие доказательства: уведомление о вручении, копия квитанции об отправке, распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России». Довод отсутствия подписи представителя ответчика в уведомлении о вручении почтового отправления не принимается судом во внимание, поскольку Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №725, при получении почтового отправления не предусмотрено обязательной подписи получающего лица в уведомлении о вручении почтового отправления, факт получения корреспонденции удостоверяется соответствующей подписью ответственного работника отделения связи. На представленном истцом уведомлении о вручении претензии ответчику есть отметка работника отделения связи о вручении корреспонденции.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания», г. Хабаровск, ул. Шевчука, 28А (ОРГН: 1052700238953, ИНН: 2723070290) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовмаш», г. Тамбов, пр. Монтажников, 10 (ОГРН: 1026801223679, ИНН: 6829000130) сумму основной задолженности по договору поставки № 8931 от 08.07.2009г. 73725 руб. 03 коп., пени за просрочку платежа в сумме 50665 руб. (за период с 18.09.2009г. по 21.09.2009г., с 22.09.2009г. по 31.12.2009г., с 01.01.2010г. по 28.03.2011г. по накладной № 2472 и с 18.09.2009г. по 01.09.2010г., с 02.09.2010г. по 28.03.2011г. по накладной № 2473), всего – 124390 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4732 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова