Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Тамбовагропромснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Мучкапский район, Тамбовская область, о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию и пени по Договорам поставки №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 на общую сумму 5591202,35 руб., из них: 5412028,45 руб. – сумма основного долга за поставленную продукцию по договорам, 179173,90 руб. – пени.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у истца: отчет по складу за сентябрь 2010 г., картотека по складу за сентябрь 2010 г.

Истец возражает против данного ходатайства, поскольку поставка подтверждена материалами дела.

Ходатайство судом отклонено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик отзыв в судебном заседании требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между Открытым акционерным обществом «Тамбовагропромснаб», г. Тамбов, и Обществом с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива», Мучкапский район, Тамбовская область, было заключено 3 договора поставки: №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров, ОАО «Тамбовагропромснаб» (Поставщик) обязался передать в собственность, а ООО «Урожай» (Покупатель) обязалось принять и оплатить товары:

по Договору №121 от 01.09.2009 - калий хлористый, марка «Мелкий» сорт в МКР и аммофос 12:52 в МКР на общую сумму 4102000 руб.;

по Договору №115 от 21.08.2009 в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.09.2009 – диаммофос на сумму 295400 руб.;

по Договору №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 - нитроаммофоска (азофоска) азотно-кислотного разложения 1:1:1 на сумму 5075802,45 руб.

Таким образом, Поставщиком по 3 договорам было поставлено продукции на общую сумму 12131802,45 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора №121 от 01.09.2009 и №115 от 21.08.2009 поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять товар в месте его нахождения; п. 3.2 Договора №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять товар в месте нахождения склада.

Порядок поставки товара осуществлялся в соответствии с Договорами №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010. Стороны установили п. 2.1 Договора №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, что право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит к Покупателю с момента передачи Товара по накладной в соответствии с условиями договора и полной оплаты стоимости товара.

П. 3.4 Договора №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 стороны установили, что право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты, указанной Грузополучателем в товарной накладной. Дата, указанная в товарной накладной, считается датой отгрузки.

Отгрузка товара по Договору №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010, согласно п. 3.5 договора, осуществлялась на основании заключенного договора. По результатам отгрузки Товара стороны подписывают Акт сверки поставок и взаиморасчетов, с указанием количества и стоимости отгруженного Товара, номеров товарных накладных, сумм, перечисленных Покупателем в оплату отгруженного Товара, сумм, причитающихся Поставщику за указанный товар. Данный акт направляется Покупателю с комплектом счетов-фактур и товарных накладных на фактически отгруженный Товар заказным почтовым отправлением с уведомлением или нарочным.

П. 2.4 Договора №121 от 01.09.2009 стороны установили, что передача Товара производится Продавцом Покупателю в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора, п. 2.4 Договора №115 от 21.08.2009 – не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора, п. 3.3 Договора №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 – не позднее 33 календарных дней с даты подписания Спецификации к договору при условии надлежащей оплаты Покупателем счета и выполнением условий договора.

Обязательства Поставщика, согласно п.2.3 Договора №121 от 01.09.2009 и №115 от 21.08.2009, п. 3.6 Договора №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 признавались исполненными, с даты отгрузки Товара и передачи документов на товар.

Оплату за поставленный товар Покупатель должен был произвести согласно п. 4.2.1 Договора №121 от 01.09.2009 не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора, п. 4.2.1 Договора №115 от 21.08.2009 – не позднее 01.11.2009, п. 4.3 Договора №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 не позднее 30.09.2010.

Днем оплаты устанавливался день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.3 Договора №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, п. 4.4 Договора №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010).

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась не надлежащим образом. Оплата проводилась не своевременно, не в полном объеме,вследствие чего образовалась задолженность за поставленный товар по Договорам №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 в общей сумме 5412028,45 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не была погашена возникшая задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом начислены пени в общей сумме 179173,90 руб., из них: 44078,60 руб. - по Договору №121 от 01.09.2009 за период с 11.09.2009 по 06.04.2011, 135095,30 руб. - по Договору №115 от 21.08.2009 за период с 02.11.2009 по 06.04.2011.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 5412028,45 руб. основного долга по Договорам №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010, 40000 руб. – пени по договорам поставки №121 от 01.09.2009 и №115 от 21.08.2009. В остальной части иска отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязанность по передаче товара исполнена в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на обязательства ответчика по оплате переданного ему товара по товарным накладным, подписанные истцом и ответчиком и подтверждающие факт получения поставленной продукции: №П00000148/8 от 01.09.2009, №П00000148/9 от 31.08.2009, №П00000145/2 от 20.09.2010 (л.д. 18, 23, 31).

За поставленные товары истцом были выставлены на оплату ответчику счета-фактуры: №П00000148/8 от 01.09.2009, №П00000148/9 от 31.08.2009, №П00000145/2 от 20.09.2010 (л.д. 17, 22, 30).

Наличие задолженности по Договорам №121 от 01.09.2009, №115 от 21.08.2009, №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 подтверждается также Актами сверки взаимных расчетов, подписанных истцом и ответчиком и скрепленных печатями (л.д. 19, 24, 32).

На день рассмотрения спора доказательства погашения задолженности за поставленные товары отсутствуют. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Иск в части взыскания основного долга в сумме 5412028,45 руб. заявлен правомерно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременностью оплаты ответчиком поставленных товаров, истцом начислена неустойка в общей сумме 179173,90 руб., из них: 44078,60 руб. - по Договору №121 от 01.09.2009 за период с 11.09.2009 по 06.04.2011, 135095,30 руб. - по Договору №115 от 21.08.2009 за период с 02.11.2009 по 06.04.2011.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений по представленному истцом расчету неустойки не поступило.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

П. 2 указанного Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Размер начисленной истцом неустойки (0,1% за каждый день просрочки платежа) является чрезмерным и несоразмерным последствиям неисполнения обязательства. С учетом этого, суд считает необходимым снизить размер пени в общей сумме до 40000 руб.

Таким образом, суд установил, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению частично, путем взыскания задолженности за поставленную продукцию и пени по договорам поставки на общую сумму 5452028,45 руб., в том числе: 76926 руб. – задолженность по Договору поставки №121 от 01.09.2009, 259300 руб. – задолженность по Договору поставки №115 от 21.08.2009, 5075802,45 руб. – задолженность по Договору поставки №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010, 40000 руб. – пени по договорам поставки №121 от 01.09.2009 за период с 11.09.2009 по 06.04.2011 и №115 от 21.08.2009 за период с 02.11.2009 по 06.04.2011.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полной сумме, с учетом п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97, в соответствии с которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Истцу определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2011 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Мучкапский район, Тамбовская область, в пользуОткрытого акционерного общества «Тамбовагропромснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность за поставленную продукцию и пени по договорам поставки на общую сумму 5452028,45 руб., в том числе: 76926 руб. – задолженность по Договору поставки №121 от 01.09.2009, 259300 руб. – задолженность по Договору поставки №115 от 21.08.2009, 5075802,45 руб. – задолженность по Договору поставки №110/2-93/П-2009 от 20.09.2010, 40000 руб. – пени по договорам поставки №121 от 01.09.2009 за период с 11.09.2009 по 06.04.2011 и №115 от 21.08.2009 за период с 02.11.2009 по 06.04.2011; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 50956,01 руб.

2. В остальной части требований истцу отказать.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров