Гражданский кодекс часть 1

ООО «Вердикт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Каскада» о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг № 12.01/19-К от 12.01.2019 в размере 1 734 200 руб.

В процессе рассмотрения спора ООО «КП-Тамбов»обратилось в суд с заявлением о замене ООО «Вердикт» на правопреемника – ООО «КП-Тамбов» по делу № А64-2883/2022.

Определением от 09.09.2022 произведена замена истца - ООО «Вердикт» на правопреемника – ООО «КП-Тамбов».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Вердикт» (исполнитель) и ООО «Каскада» (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг № 12.01/19-К от 12.01.2019 года (далее договор).

ООО «Вердикт» в рамках договора оказывало ООО «Каскада» услуги по тарифам №5 и 7, как в рамках бухгалтерского обслуживания, так и юридического сопровождения.

В рамках бухгалтерского обслуживания ООО «Вердикт» оказывало следующие услуги: составление деклараций по первичной документации, составление 3-НДФЛ, сдача отчетности по телекоммуникационным каналам связи (электронно), учет материалов и основных средств, бухгалтерское делопроизводство (контроль за наличием оригиналов первичных учетных документов, их подборка, упорядочивание и брошюрование) силами Исполнителя, расчет лимита кассы и иные услуги. ООО «Вердикт» в рассматриваемый период осуществляло подачу налоговых документов

В рамках юридического сопровождения ООО «Вердикт» оказывало следующие услуги: консультация по правовым вопросам, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, предоставление интересов заказчика в органах власти и иные услуги.

ООО «Вердикт» при отправке налоговых деклараций и иных документов своих клиентов использует множество IP-адресов, в том числе: 195.8.39.53/ 195.8.39.73/ 207.180.197.230/ 207.180.197.231/ 207.180.197.232/ 207.180.197.237/ 207.180.244.2 и иные точки доступа.

В рамках договора ООО «Каскада» были оказаны услуги на общую сумму 1 734 200 руб., которые не оплачены.

По фактам выполненных работ подписаны акты приемки за период с 1 квартала 2019 г. по 1 квартал 2021 г. включительно. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) не заявил.

В адрес должника направлены досудебные претензии, в том числе от 16.03.2022 г.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, обязательства сторон возникают из договора оказания консультационных услуг № 12.01/19-К от 12.01.2019.

В соответствии с и. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность за оказанные услуги на общую сумму 1 734 200 руб. истцом доказана, что подтверждается, в том числе актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком, также представлены документы, которые составлялись для ответчика в рамках оказания юридических услуг.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности отклоняются как документально необоснованные. Доказательств полной либо частичной уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

27.05.2022 заключен договор уступки требования (цессии) № 1/30 заключенного между ООО «Вердикт» (ИНН 6829063726, ОГРН 1106829001190) и ООО «КП-Тамбов» (ИНН: 6829099200, ОГРН: 1146829001934) в рамках которого ООО «Вердикт» уступает ООО «КП-Тамбов», а ООО «КП-Тамбов» принимает право требования получить от ООО «Каскада» в собственность денежные средства по договору оказания консультационных услуг № 12.01/19-К от 12.01.2019 года в размере 1 734 200 руб., а также иные денежные средства в рамках дела № А64-2883/2022.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Процессуальное правопреемство подтверждено представленными доказательствами.

Доказательств оспаривания договора уступки права требования в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАДА", Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Чичканова, дом 75, комната 2 (ОГРН 1186820011795, дата регистрации 25.12.2018, ИНН 6829146299) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КП-Тамбов", Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Фабричная, д. 6Г, помещ. 1, офис 205 (ОГРН 1146829001934, дата регистрации 04.03.2014, ИНН 6829099200) задолженность по договору оказания консультационных услуг № 12.01/19-К от 12.01.2019г. в размере 1 734 200руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30342 руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.