Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 22.07.2013 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную ранее.

Из документов, представленных в дело, следует, что между ООО «Спектр», являющимся генеральным подрядчиком по выполнению работ по капитальному ремонту МБДОУ детского сада комбинированного вида №56 «Гусельки» (<...>) и ООО «Афины» (субподрядчиком) были заключены два договора - от 23.11.2012 №3 066 и от 10.01.2013 №Б 019.

Согласно п.2.3 указанных Договоров (которые являются идентичными) установлено, что Заказчик производит предоплату не менее 70% от суммы при подписании Договора. Оплата за выполненные работы производится путем безналичного перечисления на счет подрядчика (п.2.2 Договоров).

Цена Договора от 10.01.2013 №Б 019 составила 6 500 руб., цена Договора от 23.11.2012 №3 066 — 57 930 рублей.

Заказчик произвел оплату по Договорам в полном объеме авансовым платежом, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2012 №891 и от 10.01.2013 №12.

Из искового заявления следует, что истец считает указанные договоры – договорами подряда и, что работы по ним были выполнены подрядчиком с нарушением требований по качеству, и поэтому вплоть до настоящего времени заказчиком не приняты.

Истец 21.01.2013 (исх. №4) направил подрядчику письменную претензию по вопросам исполнения Договоров, на которую ООО «Афины» письмом от 31.01.2013 б/н сообщило, что Товар, поставленный по Договорам, считает качественным и пригодным к эксплуатации.

Поскольку вышеизложенные разногласия стороны не смогли урегулировать в претензионном порядке, ООО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Афины» убытков в сумме 64 430 руб. 04 коп.

Ответчик доводы, изложенные в исковом заявлении, не признает, считает, что отношения между ООО «Афина» и ООО «Спектр» возникали на основании договоров купли-продажи №3066 от 23.11.12 и №Б019 от 10.01.13г., а не на основании договоров подряда, на которые ссылается истец. И, согласно договорам №3066 от 23.11.12 и №Б019 от 10.01.13, ответчик, выступая в качестве Продавца, доставил в согласованные с истцом сроки Товар (дверные блоки и перегородка) по адресу <...>.

Представитель МБДОУ детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки» пояснил, что полностью поддерживает заявления истца о нарушении требований к качеству проведенных работ по установке дверных блоков и перегородки в санузле, и, в дополнение к предъявленным претензиям к качеству установки дверных блоков сообщил, что дверные блоки, установленные на эвакуационных выходах в спальных помещениях детского сада, в зимний период времени промерзали, в связи с чем постоянно были покрыты влагой. По этой причине допускались нарушения требований СанПиН; в ходе проведения тренировочных эвакуации детей и сотрудников на случай возникновения пожара и чрезвычайных ситуаций (проводятся ежемесячно согласно графику, утвержденному управлением дошкольного образования Администрации города Тамбова от 11.01.2013 № 4 «О проведении тренировок по эвакуации людей при возникновении чрезвычайных ситуаций в муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждениях,реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования и на основании ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69 «О пожарной безопасности» не представлялось возможным воспользоваться эвакуационными выходами из-за неисправности замков; в летний период года из-за повышения температуры окружающего воздуха дверные полотна расширились, перекосились, что привело к полной невозможности использования эвакуационных выходов. В настоящее время эвакуационные выходы закрыты.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в дело документы, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афина», г.Тамбов о взыскании убытков в размере 64 430 руб. 04 коп., причиненных некачественным выполнением работ по договорам от 23.11.2012 №3 066 и от 10.01.2013 №Б 019. Истец считает указанные договоры договорам подряда.

Однако, договоры от 23.11.2012 №3 066 и от 10.01.2013 №Б 019, представленные в материалы дела являются по своей юридической природе договорами купли-продажи и регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с условиями Договоров (п.1.1) ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить Товар (дверные блоки и перегородка).

Как следует из п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Оплата по Договорам произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2012 №891 и от 10.01.2013 №12.

Претензий к качеству, количеству переданного имущества, а также срокам ответчиком не предъявлено. Таким образом, истец полностью и своевременно исполнил свои обязанности по Договорам купли-продажи.

Каких-либо иных договоров, а именно договоров на установку конструкций из ПВХ, переданных по договорам купли-продажи, между истцом и ответчиком не заключалось.

В договорах от 23.11.2012 №3 066 и от 10.01.2013 №Б 019 стороны не установили обязательства ответчика по монтажу поставленного Товара. По отношению к продавцу установлены обязательства по передаче в собственность и доставке товара в МБДОУ детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки».

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (статья 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, их причинившего и вину последнего.

При этом недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из смысла перечисленных норм, бремя доказывания указанных выше обстоятельств лежит на истце.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у ООО «Афины» обязанности по монтажу и установке поставленного товара, что убытки причинены именно ООО «Спектр» неправомерными действиями ООО «Афины», размер убытков, вина ответчика.

Истец не представил надлежащих доказательств, в обоснование заявленных им в исковом заявлении требований о взыскании убытков за некачественно выполненные работы.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца, в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102,110,112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр», <...>, лит Б (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 577 руб. 19 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова