Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тамбовского государственного бюджетного учреждения «Региональный информационно-технический центр», г. Тамбов

к ООО «Холдинг-ГХ», г. Тамбов

о расторжении договора, взыскании 30 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.06.2015г.

ФИО2, доверенность от 23.06.2015г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2015г.

установил:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Региональный информационно-технический центр», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Холдинг-ГХ», г. Тамбов о расторжении № 05-01/0315/63 от 17.12.2014г. на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по подготовке помещения и создание инженерной инфраструктуры основного центра обработки данных в здании администрации Тамбовской области по адресу: <...>, взыскании 30 000 расходов по экспертному заключению.

В судебном заседании от 07.10.2015г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.10.2015г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает против исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением «Региональный информационно-технический центр» (далее -ТОГБУ «РИТЦ») и ООО «Холдинг-ХГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 392000, Тамбов, бульвар Энтузиастов, д.2а) 17 декабря 2014 года был заключен договор № 05-01/0315/63 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по подготовке помещения и создание инженерной инфраструктуры основного центра обработки данных в здании администрации Тамбовской области по адресу: Тамбов, ул. Интернациональная, д. 14, выполняемых ООО «Стройлюкс» (392000, <...>).

Согласно условиям Договора ООО «Холдинг-ХГ» приняло на себя обязательства по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ, указанных в абзаце 1 настоящего заявления.

ООО «Холдинг-ХГ» обязательства по договору фактически не исполняло, что следует из актов скрытых работ, которые подписывались без участия ответчика.

В акте выполненных работ от 23.03.2015 № 1 отражены объемы выполненных подрядчиком (ООО «Стройлюкс») работ, а также сведения о том, что такие работы были подвержены строительному контролю со стороны ответчика.

В целях независимой оценке действий ответчика, ТОГБУ «РИТЦ» заключило договор с ООО «Тамбов Альянс» на проведение экспертизы строительного контроля, в том числе обмера объемов работ, выполненных подрядчиком.

Данная экспертиза показала, что объемы работ, отраженные в акте, не соответствуют их фактическому исполнению.

Акт контрольного обмера от 08.05.2015г. был подписан всеми сторонами правоотношений без претензий.

08.05.2015г. представителем ТОГБУ «РИТЦ», ООО «Стройлюкс» и ООО «Тамбов-Альянс» акт выполненных работ от 23.03.2015г. №1 признан недействительным.

До настоящего времени в адрес истца подписанное соглашение о расторжение договора не поступало.

Таким образом, в действиях ответчика при исполнении договора, не содержится признаков о выполнении им своих обязательств, неурегулирование спора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон установлены договором от 17 декабря 2014 года №05-01/0315/63 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по подготовке помещения и создание инженерной инфраструктуры основного центра обработки данных в здании администрации Тамбовской области по адресу: Тамбов, ул. Интернациональная, д. 14, выполняемых ООО «Стройлюкс» (392000, <...>).

В нарушение вышеуказанной нормы закона ООО «Холдинг-ХГ» обязательства по договору фактически не исполняло, что следует из актов скрытых работ которые подписывались без участия ответчика.

По результатам деятельности ответчика ТОГБУ «РИТЦ» получен акт выполненных работ от 23.03.2015 № 1, в отношении которых ООО «Холдинг-ХГ» осуществлялся строительный контроль, на общую сумму 4 539 971, 92 руб.

В данном акте отражены объемы выполненных подрядчиком (ООО «Стройлюкс») работ, а также сведения о том, что такие работы были подвержены строительному контролю со стороны ответчика.

При осуществлении истцом визуального осмотра выполненных подрядчиком работ был установлен факт несоответствия их объема. По результатам был составлен акт о наличии недостатков по исполнению обязательств ответчиком, а также составлены соответствующая претензия и соглашение о расторжении договора по согласию сторон. Данные документы были вручены представителю ООО «Холдинг-ХГ».

В целях независимой оценки действий ответчика, ТОГБУ «РИТЦ» заключило договор с ООО «Тамбов Альянс» на проведение экспертизы строительного контроля, в т.ч. обмера объемов работ, выполненных подрядчиком.

Акт контрольного обмера от 08.05.2015г. был подписан всеми сторонами правоотношений (истом, ответчиком, подрядчиком и экспертной организацией) без претензий. Таким образом, экспертным заключением установлены недостатки выполнения работ, при этом данная обязанность входила в договорные обязательства ответчика.

До настоящего времени в адрес истца подписанное соглашение о расторжение договора не поступало.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает правомерным требование истца о расторжении договора от 17.12.2014г. № 05-01/0315/63 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по подготовке помещения и создания инженерной инфраструктуры основного центра обработки данных в здании администрации Тамбовской области по адресу: <...>.

Кроме того, подлежат возмещенные расходы на проведение экспертизы в сумме 30 000 руб., поскольку акт экспертизы явился доказательственной базой по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 17.12.2014г. № 05-01/0315/63 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по подготовке помещения и создания инженерной инфраструктуры основного центра обработки данных в здании администрации Тамбовской области по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-ГХ», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ИФНС РФ по г. Тамбову, 10.11.2011г.) в пользу Тамбовского государственного бюджетного учреждения «Региональный информационно-технический центр», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ИФНС РФ по г. Тамбову 05.12.2007г.) расходы по государственной пошлине 8000 руб., а также расходы по экспертному заключению в сумме 30 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова