Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
03 августа 2012 г. Дело №А64-3390/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2012 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Егоровой
рассмотрев дело по исковому заявлению
КФХ «Благие намерения», с. Пичер Рассказовского р-на Тамбовской области
к 1) ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Рассказовского отделения, г. Рассказово Тамбовской области, 2) ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала, г. Рассказово Тамбовской области
о признании недействительной сделки
при участии в судебном заседании
от истца: глава КФХ ФИО1, паспорт РФ; ФИО2, доверенность от 06.10.2011;
от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2011 г. №87, 2) ФИО4, доверенность от 11.01.2012;
установил:
КФХ «Благие намерения» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Рассказовского отделения (далее – ОАО «ТОСК») о признании акта приема в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии потребителя юридического (физического) лица №140/11 от 22.09.2011 г. недействительной (кабальной) сделкой.
Определением арбитражного суда от 13.04.2012 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску отказано.
В соответствии с ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск отклонил, представитель третьего лица поддержал позицию истца.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ТОСК» (Гарантирующий поставщик) и КФХ «Благие намерения» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.10.2006г. № 40, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также в его интересах оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, вести ее учет, соблюдать режим потребления, обеспечивать сохранность расчетных приборов учета.
Во исполнение указанного договора между ОАО «ТОСК» и сетевой организацией ОАО «Тамбовская сетевая компания» (далее- ОАО «ТСК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 № 1, согласно которому ОАО «ТСК» в интересах потребителей ОАО «ТОСК» приняло на себя обязательства обеспечивать передачу электрической энергии по электрическим сетям, снимать показания приборов учета потребителей, контролировать правильность работы приборов учета, осуществлять ограничение и отключение подачи электроэнергии.
Ссылаясь на то, что ОАО «ТОСК» вынудило под угрозой отключения подачи электрической энергии подписать акт приема в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии №140/11 от 22.09.2011 на крайне невыгодных для себя условиях, истец обратился с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 3.1.3, пункту 3.1.11 договора энергоснабжения от 25.10.2006г. № 40 потребитель обязан обеспечивать замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, их сохранность и замену, обеспечивать беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика к действующим электроустановкам и приборам коммерческого учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, обслуживания приборов учета, а также для проведения замеров по определению качества электроэнергии и в других необходимых целях.
В рамках действия указанных договоров ОАО «ТСК» по ранее достигнутой договоренности с главой КФХ «Благие намерения» в соответствии с актом № 140/11 от 22.09.2011г. установило за счет своих сил и средств пункт коммерческого учета (далее -ПКУ). При установке ПКУ сотрудники ОАО «ТСК» руководствовались п. 1.5.11 Правил устройства электроустановок и п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530. Глава КФХ «Благие намерения» ФИО1 согласился с ведением коммерческих расчетов по вновь установленному прибору ЦЭ 6850М № 85864965 в составе ПКУ. Согласие главы КФХ «Благие намерения» ФИО1 по принятию ПКУ 22.09.2011г. подтверждается актом обследования узла учета электроэнергии № 83 от 28.09.2011г., подписанного без возражений и замечаний.
28.10.2011г. сотрудником Тамбовского филиала ОАО «ТСК» с участием представителя потребителя ФИО5 при проведении мероприятий по ежемесячному съему показаний приборов учета электроэнергии КФХ «Благие намерения» обнаружено отсутствие прибора учета электроэнергии в составе ПКУ, принятого главой КФХ в эксплуатацию 22.09.2011г.
ОАО «ТСК» 23.11.2011г. в соответствии с актом №26 установило ПКУ на согласованном с главой КФХ «Благие намерения» месте - В Л 10 кВ № 3 ПС «Спасская» опора у ТП №018.
В связи с тем, что 21.01.2012г. при обследовании трансформаторной подстанции потребителя в связи с аварийной ситуацией, была выявлена кража прибора учета в составе ПКУ, 24.01.2012г. за счет сил и средств ОАО «ТОСК» восстановлен коммерческий учет КФХ «Благие намерения» прибором учета ПСЧ-4ТМ.05М.12 №0612090140, о чем свидетельствует акт приема в эксплуатацию (замены) ПКУ № 05 от 24.01.2012.
ПКУ электрической энергии расположен в ПКУ на ВЛ-10 кВ № 3 ПС «Спасская» на анкерной опоре у ТП №018, на территории КФХ Благие намерения», по адресу: г.Рассказово, ул. Автомобильная, д.2.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Оспариваемый акт приема в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии №140/11 от 22.09.2011 составлен в соответствии с условиями договора электроснабжения от 25.10.2006 №40 и договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 №1. В акте имеется подпись главы КФХ «Благие намерения» ФИО1 Акт приема в эксплуатацию (замены) ПКУ №140/11 от 22.09.2011 составлен сетевой компанией в целях обеспечения оплаты потребленной КФХ «Благие намерения» электроэнергии.
Договор электроснабжения от 25.10.2006 №40 и договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 №1 сторонами не оспариваются.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит такого способа защиты гражданского права, как оспаривание стороной договора документа, составленного контрагентом. Оспариваемый акт не является гражданско-правовой сделкой и не может быть признан недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец не оспаривает стоимость электроэнергии, начисленной на основании ПКУ, принятым в эксплуатацию вышеуказанным актом №140/11 от 22.09.2011, ее оплата истцом произведена, обязательств применительно к оспариваемому акту у сторон не имеется, прибор учета утрачен в связи с чем, по мнению суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Кроме того, истцом вопреки требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств принуждения к подписанию №140/11 от 22.09.2011.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствийсовершения или не совершения ими процессуальных действий.
В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер оставить за истцом.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. оставить за истцом.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).
Судья О.В.Соловьева