Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Гефесст», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБОУ Сосновская средняя общеобразовательная школа № 2, Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка о взыскании 9816 руб. 65 коп.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

В сроки, установленные арбитражным судом, ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Истец представил уточнение к исковым требованиям и просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору №305 от 30.05.2011г. в сумме 7550 руб., неустойку по договору №305 от 30.05.2011г. за период с 04.06.2011г. по 18.06.2014г. в сумме 2304,64 руб., всего - 9854,64 руб.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела, следует, чтомежду ООО«Гефесст» (далее - Подрядчик) и МОУ Ламская СОШ (далее - Заказчик)был заключен Договор № 305 от 30 мая 2011 года на выполнение противопожарных работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Со стороны истца работы были исполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждает Акт от 30.05.2011 г. № 244 на сумму 7550 рублей 00 копеек.

Расчёт за выполненные работы, согласно условиям Договора, производится Заказчиком не позднее 5-ти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, Заказчик обязан был произвести оплату выполненных по Договору работ в срок не позднее 03 июня 2014 г. Однако по состоянию на 21 марта 2014 года обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ Заказчиком не выполнены.

В связи с тем, что была произведена реорганизация МОУ Ламская СОШ, в результате которой бы создан филиал муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сосновской средней общеобразовательной школы №2 в с. Вторые Левые Ламки, истец 21 марта 2014 года в адрес МБОУ Сосновская средняя общеобразовательная школа № 2 направил претензию исх. № 19 (приложение 4) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность не была оплачена, Общество с ограниченной ответственностью «Гефесст», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБОУ Сосновская средняя общеобразовательная школа № 2 о взыскании задолженности по договору №305 от 30.05.2011г. в сумме 7550 руб., неустойки по договору №305 от 30.05.2011г. за период с 04.06.2011г. по 18.06.2014г. в сумме 2304,64 руб., всего - 9854,64 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

.Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

ООО«Гефесст» (далее - Подрядчик) и МОУ Ламская СОШ (далее - Заказчик)был заключен Договор № 305 от 30 мая 2011 года на выполнение противопожарных работ (далее - Договор).

Договор №305 от 30 мая 2011 года на выполнение противопожарных работ был заключен между ООО «Гефесст» и МОУ Ламская СОШ.

Согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц, МОУ Дамская СОШ прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией 04.10.2011 года.

Согласно Уставу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сосновская средняя общеобразовательная школа №2 на основании приказа МОУ Сосновской СОШ №2 от 05.10.2011 № 188 «О создании филиала» создан филиал муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сосновской средней общеобразовательной школы №2 в с. Вторые Левые Ламки.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, МБОУ Сосновская СОШ №2 является надлежащим ответчиком по данному делу.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон установлены договором от №305 от 30 мая 2011 года на выполнение противопожарных работ и должны быть исполнены надлежащим образом.

Проанализировав условия Договоров в соответствии по правилам ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд пришел к выводу о том, что данный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется положениями гл.37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Более того, в силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В настоящем случае в части подряда договор считается незаключенным, поскольку не согласованы сроки выполнения работ.

Как усматривается из материалов дела, предметом спорного договора является техническое обслуживание и перезарядка огнетушителей ОП-4 (п.1.2. Договора).

Со стороны истца обязательства по Договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 30.05.2011г. №244 (л.д.14). Ответчиком работы приняты без претензий.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по Договорами со своей стороны не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору №305 от 30.05.2011г. в сумме 7550 руб. подлежат удовлетворению.

Также суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки по договору №305 от 30.05.2011г. за период с 04.06.2011г. по 18.06.2014г. в сумме 2304,64 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с4.2 Договора, в случае просрочки платежей, установленных Договором, Заказчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, неустойка за период с 04.06.2011г. по 18.06.2014г. составляет 2304,64 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, задолженность признана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд счел их достаточными для разрешения спора по существу и решил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Сосновская средняя общеобразовательная школа № 2, <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата постановки на учет в налоговом органе: 10.11.2002г., место постановки на учет: по местонахождению МРИ ФНС №7 по Тамбовской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефесст», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата постановки на учет в налоговом органе: 11.06.2010г., место постановки на учет: г.Тамбов) задолженность по договору №305 от 30.05.2011г. в сумме 7550 руб., неустойку по договору №305 от 30.05.2011г. за период с 04.06.2011г. по 18.06.2014г. в сумме 2304,64 руб., всего - 9854,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению, после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова