Арбитражный суд Тамбовской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

01 сентября 2008 г.                                                                        Дело № А64-3648/08-24

Резолютивная часть решения объявлена председательствующим судьей А.В. Кочетковым 26 августа  2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября  2008 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Кочеткова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Тамбовнефтепродукт», г.Тамбов

наименование истца

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов

наименование ответчика

о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения по агентскому договору

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №ТНП-08/3 от 10.01.2008;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.08.2008;

установил:

ЗАО «Тамбовнефтепродукт» (Принципал) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.06.2008 №1385 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Агент) о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения по агентскому договору №5/655 от 01.08.2005 в размере 7469 руб. 77 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

ЗАО «Тамбовнефтепродукт» зарегистрировано в качестве юридического лица, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.09.2002, серия 68 №000611584, выдано ИМНС России по Ленинскому р-ну г. Тамбова.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2006 г. к агентскому договору №6/655 от 01.08.2005 г., заключенному между ЗАО «Тамбовнефтепродукт» (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Агент), последний обязался осуществлять реализацию нефтепродуктов на автозаправочных комплексах ЗАО «Тамбовнефтепродукт», в частности  на АЗК №19, расположенном по адресу: <...>.

По условиям агентского договора Агент обязуется:

- хранить переданные Принципалом нефтепродукты в соответствии с техническими нормативами, не допуская ухудшения их качества, полных или частичных утрат и потерь (за исключением естественной убыли) (п.3.3.4 договора);

- вести учет хранимых и реализованных нефтепродуктов, а также их остатков (п.3.3.5 договора);

- представлять Принципалу ежедневные сменные отчеты с приложением документов (п.3.3.13 договора).

Риски утраты и ухудшения качества нефтепродуктов при реализации и хранении переходят от Принципалу к Агенту в момент фактического получения Агентом нефтепродуктов (п.6.2 договора).

В ходе исполнения указанного агентского договора при определении количества нефтепродуктов, реализованных на АЗК, Агентом производилось списание переданных на реализацию нефтепродуктов на погрешность измерения топливно-раздаточных колонок (ТРК).

В соответствии с пунктом 14.6 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций РД 153-39.2-080-01, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 №229 в целях контроля работы ТРК во время передачи смены проводится контрольная проверка погрешности ТРК с помощью поверенных мерников II разряда.

Перед проведением проверки контрольно-кассовую машину устанавливают в режим «технологические операции» или «отпуск в кредит», чтобы в кассовом чеке и фискальной памяти регистратора значение стоимости отпущенного нефтепродукта через ТРК не фиксировалось. После проведения проверки нефтепродукт из мерника сливают в резервуар с составлением акта (приложение 9), который вместе с чеком прилагают к сменному отчету.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Агентом составлялись сменные отчеты, проводились проверки погрешности ТРК, но к сменным отчетам акты учета нефтепродуктов при выполнении работ по проверке погрешности ТРК (приложение 9) вместе с чеками не прилагались.

В материалах дела имеется расчет, который сторонами не оспаривается, согласно которому, за май 2007 года на АЗК №19 было списано нефтепродуктов на погрешность измерений ТРК на общую сумму 7469,77 рублей в пределах нормы погрешности ТРК (0,20%).

По мнению истца, нарушение порядка ежемесячной регистрации фактической погрешности измерений ТРК не позволяет производить списание нефтепродуктов по норме на погрешность измерений ТРК. Таким образом, нарушение указанного порядка квалифицируется истцом как причинение убытков.

В соответствии с п.1 статьи 998 Гражданского кодекса РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с п.2 статьи 15  Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое средство измерения имеет ту или иную погрешность. Нарушение порядка регистрации фактической погрешности измерений ТРК не ведет к утрате (равно как и к увеличению) объема соответствующих нефтепродуктов. Соответственно убытков по смыслу стати 15 Гражданского кодекса РФ истцу причинено не было.

Данный вывод суда подтверждается актом инвентаризации нефтепродуктов, находящихся на АЗС №19 от 01.06.2007, подписанный представителем истца – менеджером ФИО4, согласно которому недостачи нефтепродуктов при проведении инвентаризации не выявлено. Указанная инвентаризация проводилась в соответствии с п.3.3.11 агентского договора, который предусматривает обязательность проведения инвентаризации нефтепродуктов первого числа каждого месяца агентом с обязательным участие в комиссии менеджера по снабжению – работника ЗАО «Тамбовнефтепродукт». В материалах дела также имеется протокол заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии от 18.06.2007, которым недостача в пределах норм по АЗС №19 в количестве 592 л/0,447 т на сумму 7742,65 руб. списывается на издержки обращения. Указанный протокол подписан членами инвентаризационной комиссии, в том числе ее председателем – генеральным директором ЗАО «Тамбовнефтепродукт». Соответственно недостача нефтепродуктов по погрешности ТРК отнесено Обществом на издержки обращения и при ведении бухгалтерского учета, что признается представителем истца.

Кроме того, согласно п.3 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Отчет агента (индивидуального предпринимателя ФИО1) был принят принципалом (ЗАО «Тамбовнефтепродукт») без возражений.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины полежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований ЗАО «Тамбовнефтепродукт», г.Тамбов к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения по агентскому договору, отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                     А.В. Кочетков