Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Киссо» (далее – ООО «Киссо», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тамбовской области (далее – судебный пристав-исполнитель, приставы, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 02.07.2015г.о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно взыскан исполнительский сбор.

Представитель взыскателя с требованиями заявителя также не согласился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист серия ФС №000432666 от 21.04.2015г., выданный органом: Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании с ООО «Киссо» в пользу ООО «СИА ФИО1» задолженности в сумме 315231,33 рублей. Данный исполнительный лист соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

На основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №27281/15/68023-ИП от 18.05.2015г. ООО «Киссо» предложено в добровольном порядке в 5-дневный срок с момента получения должником копий указанного постановления перечислить взыскиваемую сумму на указанные постановлении реквизиты.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику - организации ООО «Киссо» заказной почтовой корреспонденцией от 09.05.2015г. по адресу, указанному в исполнительном листе, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 11.06.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении. Кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была повторно вручена 18.06.2015г. нарочно.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены ООО «Киссо» в установленный в постановлении срок, 02.07.2015г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление в отношении должника о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, т.е. в размере 315231,33 рубль. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником предоставлено не было.

Ссылаясь на то, что ООО «Киссо» находись в тяжелом материальном положении, обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26.06.2015г. о рассрочке исполнения судебного акта, а также ООО «Киссо» был заключен договор поручительства, у Общества отсутствовала возможность исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, ООО «Киссо» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело материалы, доводы сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. При этом, суд руководствовался следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3 статьи 112 Закона).

На основании части 4 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Закона Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно материалам дела, в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист серия ФС №000432666 от 21.04.2015г., выданный органом: Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании с ООО «Киссо» в пользу ООО «СИА ФИО1» задолженности в сумме 315231,33 рублей. Данный исполнительный лист соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены ООО «Киссо» в установленный в постановлении срок, 02.07.2015г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление в отношении должника о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, т.е. в размере 22066,19 рублей. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником предоставлено не было.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства - лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. ГК РФ сохраняет вину в качестве общего условия гражданско - правовой ответственности за нарушение обязательств. При этом понятие вины дается через определение невиновности. Лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательства, подтверждающие, что истец предпринял все зависящие меры для надлежащего исполнения возложенной на него обязанности судом, не предоставил.

Кроме того, заявителем не указано какие законные права и интересы нарушены судебным приставом-исполнителем вследствие вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а также обстоятельства, которые являлись непреодолимой силой для исполнения указанного постановления в добровольный срок, (часть 1 статьи 198, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 22066,19 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Киссо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 29.11.2002г. ИМНС России по Октябрьскому району г. Тамбова, юридический адрес: <...>) о признании незаконным и отмене постановления от 02.07.2015г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области (<...>) о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья М.А. Плахотников