Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс», г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центргазстрой», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Н.Ляда о взыскании задолженности в размере 174 240 руб. 38 коп.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2015 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступило заявление о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2011 года по договору субподряда №13 ЗАО «Центргазстрой» (Подрядчик) привлекло ООО «Газсервис-плюс» (Субподрядчик) в качестве субподрядчика для производства работ своими и/или силами привлеченных организаций в установленный договором срок по строительству объекта: «Газопровод межпоселковый д. Березина Речка - д.Кокурино Саратовской области» в соответствии с проектной документацией (Договор).

Согласно п.2.1. вышеуказанного Договора, стоимость выполненного Субподрядчиком полного комплекса работ по строительству объекта составляет 3 480 506,76 руб., в том числе НДС 530 924,76 руб.

Обязательства по договору субподряда №13 были исполнены ООО «Газсервис-плюс» в полном объеме, что подтверждается Актом №1 о приемке выполненных работ от 30.11.2011 по форме КС-2 на сумму 1075226,06 рублей, справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2011г. по форме КС-3 на сумму 1 075 226,06 рублей, справкой объемов выполненных строительно-монтажных работ от 30.11.2011г., актом №00000094 от 30.11.2011 на выполнение работ (услуг), актом №1 прекращения обязательств зачетом встречных требований от 30.11.2011, счетом-фактурой 00000470 от 30.11.2011г., актом №2 о приемке выполненных работ от 30.12.2011 по форме КС-2 на сумму 1 882 720,83 руб., Справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2011 по форме КС-3 на сумму 1 882 720,83 руб., справкой объемов выполненных строительно-монтажных работ от 30.12.2011., актом №00000173 от 30.12.2011 на выполнение работ (услуг), счетом-фактурой 00001158 от 30.12.2011, актом №2 прекращения обязательств зачетом встречных требований от 30.12.2011, актом №3 о приемке выполненных работ от 28.09.2012 по форме КС-2 на сумму 526 860,77 руб.; справкой №3 о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2012 по форме КС-3 на сумму 526 860,77 руб., справкой объемов выполненных строительно-монтажных работ от 28.09.2012, актом №00000907 от 30.09.2012 на выполнение работ (услуг), счетом-фактурой №692 от 30.09.2012.

16 августа 2012 года во исполнение условий заключенного договора в Инспекцию Госстройнадзора по Саратовской области было направлено извещение об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства № 11-34/08, подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Согласно условий п.4.2. Договора фактический срок завершения работ по Объекту устанавливается датой подписания Сторонами акта приемки законченного строительством Объекта. Таким образом, ООО «Газсервис-плюс» обязательства по Договору субподряда №13 от 16 сентября 2011 года исполнило надлежащим образом.

Работы, выполненные ООО «Газсервис-плюс», были приняты подрядчиком - ЗАО «Центргазстрой» 30 сентября 2012 года.

Пункт 6.1. Договора предусматривает, что Подрядчик обязуется произвести оплату выполненных Субподрядчиком работ в соответствии со статьей 3 договора.

Пункт 3.3. Договора устанавливает, что Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных объемов работ, за вычетом 5% стоимости выполненных в отчетном месяце работ в счет гарантийного периода (по форме КС-3).

Пунктом 8.2. Договора установлено, что гарантийный срок эксплуатации Объекта устанавливается 12 месяцев от даты подписания акта о приемке законченного строительством Объекта, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц.

Пункт 8.3 Договора установлено, что если в течение гарантийного срока в процессе эксплуатации Объекта будут обнаружены дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, то течение Гарантийного срока прерывается на срок устранения дефектов. Наличие дефектов и срок их устранения фиксируются двухсторонним актом.

Пункт 8.5. Договора устанавливает, что по истечении Гарантийного срока Стороны подписывают Акт об его окончании и Подрядчик возвращает Субподрядчику резервную сумму в размере 5% от форм КС-3 согласно п.3.3. за вычетом стоимости работ по устранению недостатков и возмещения причиненных убытков.

Во исполнение вышеуказанных условий Договора, 05 июня 2014 года Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. №65, в котором просил Ответчика, в связи с окончанием гарантийного срока, возвратить (оплатить) резервную (гарантийную) сумму, предусмотренную п.3.3. Договора в размере 174 240,38 руб.

В ответ на вышеуказанное письмо, Ответчик - ЗАО «Центргазстрой» направил Истцу -ООО «Газсервис-плюс» письмо исх. №277 от 10.06.2014г. в котором было указано, что ЗАО «Центргазстрой» направляет в адрес ООО «Газсервис-плюс» для подписания протокол об окончании гарантийного периода эксплуатации объекта, который необходимо в двух экземплярах подписать у представителя технического надзора эксплуатационный организации и направить в адрес ЗАО «Центргазстрой» для получения суммы 174 240,38 руб.

ООО «Газсервис-плюс» по исполнение вышеуказанного поручения Подрядчика, подписало в эксплуатационной организации - ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» Протокол об окончании гарантийного периода эксплуатации и направило вышеуказанный Протокол в адрес Ответчика.

26 июня 2014 года между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2014 между ООО «Газсервис-плюс» и ЗАО «Центргазстрой» по договору субподряда №13 от 16.09.2011 с. Березина речка, согласно которому Ответчик - ЗАО «Центргазстрой» признало задолженность перед ООО «Газсервис-плюс» в размере 174 240,38 руб.

Однако Ответчик не оплатил Истцу сумму задолженности в размере 174 240,38 руб.

Истец направил в адрес Ответчика письма исх. №89 от 05 августа 2014 года, исх. №93 от 28 августа 2014, исх.№108 от 13 октября 2014 года с просьбой погасить задолженность в сумме 174 240,38 руб.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39,93 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон установлены договором субподряда от 16 сентября 2011 года №13 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Данный договор регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Ответчик считает, что истцом допущены нарушения качества производства работ. При этом он ссылается на следующее.

В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Однако Ответчик не оплатил Истцу сумму задолженности в размере 174 240,38 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме39,93 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Истец – ООО «Газсервис-плюс», заключил с ФИО1 Соглашение о ведении гражданского дела от 20.01.2015. №92.

Предметом данного договора является оказание юридической помощи при ведении гражданского дела по иску ООО «Газсервис-плюс» к ЗАО «Центргазсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда по договору субподряда №13 от 20.01.2015.

В соответствие с п.2 указанного Соглашения, стоимость услуг Представителя составляет 50 000 руб.

Также в материалы дела представлен приходный ордер №000020 от 20.01.2015, подтверждающая перечисление истцом представителю денежных средств в сумме 50 000 руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные документы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части судебные расходы не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07).

Цена сделки по договору на оказание конкретной юридической услуги (в том числе услуги адвоката) при рассмотрении дела в арбитражном суде должна быть обоснована. Подтверждением оказанных юридических услуг могут служить договор на оказание юридических услуг, задание заказчика (доверителя), акт об оказании услуг, отчет поверенного об их оказании. При этом документальное оформление юридических услуг должно быть достаточно детализировано, чтобы из них можно было бы установить конкретные виды оказанных услуг, и содержать расчет их стоимости.

При этом истцом не представлен акт оказанных услуг, не детализированы услуги, в связи с чем не представляется возможным установить какие конкретно оказаны услуги и стоимость каждой услуги. Не представлены доказательства о стоимости заявленных к взысканию судебных расходов в сумме 50 000 руб. с учетом цен на юридические услуги, сложившиеся в регионе истца.

Учитывая, категорию сложности рассматриваемого дела, рассмотрение его в упрощенном производстве, суд считает подлежащим взысканию 5000 руб. за оказание юридических услуг, в остальной части следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, применив ст. 106, 110 АПК РФ, считает требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЦЕНТРГАЗСТРОЙ», Тамбовская область, Тамбовский район, р.<...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе: 17.01.2005г., место постановки на учет: МРИ ФНС России по Тамбовской области №4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис-плюс», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе: 17.04.2012г., место постановки на учет: МРИ ФНС России по Саратовской области №8) задолженность за выполнение работы по договору субподряда №13 от 16.09.2011г. в сумме 174240,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39,93 руб., всего -174 280 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.08.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6227 руб. 21 коп.;

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 01 руб. 20 коп.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Истцу, налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова