Гражданский кодекс часть 1

МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строй НЭС - АБ», г. Тамбов, о взыскании суммы ущерба в размере 19443,43 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сломанная липа являлась крупнолистной и была посажена в 2020 году, при этом за год липа вырастает приблизительно на 40-50 см, в связи с чем, по расчетам истца, на момент поломки возраст дерева составлял 5-6 лет, а стоимость могла быть 6500,00 руб. В материалы дела истцом представлены дополнительные документы: письмо-ответ на запрос магазина «ИНОР», распечатка с интернет-сайта Питомника декоративных культур «Лесное», скриншот страницы интернет-сайта.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика факт причинения вреда (поломки дерева) и наличие обязанности по его возмещению не оспаривает, однако иск в полном объеме не признает, против заявленного истцом расчета возражает. В частности, по мнению ответчика, заявленные истцом расходы на посадку деревьев и кустарников, а также стоимость самой липы на момент ее поломки (с учетом возраста) являются обоснованными, тогда как требование истца о возмещении расходов на содержание дерева (полив) удовлетворению не подлежат. Исходя из представленных истцом сведений и документов, истец считает, что стоимость липы на момент поломки с учетом ее возраста и размера составляет 4500,00 руб.

На доводы ответчика представитель истца указал, что против контррасчета ответчика по стоимости липы на момент поломки – 4500,00 руб. не возражает, считает указанную стоимость дерева обоснованной.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 комиссией МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» с выходом на место было проведено обследование уличной территории по ул. Советской, в результате которого было установлено, что при выполнении ремонта улицы подрядной организацией ООО «Строй НЭС-АБ» в районе дома 176/11 по ул. Советской сломано дерево породы «Липа» а количестве 1 шт., высаженное в весенний период 2020 года.

По результатам проведенного обследования составлен акт обследования, утвержденный генеральным директором МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» 20.05.2022.

По факту уничтожения дерева сотрудником МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» было подано заявление в ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову (талон-уведомление № 147 от 25.05.2022).

ООО «Строй НЭС-АБ» письмом от 20.05.2022 № 163 сообщило МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», что, являясь генеральным подрядчиком по контракту «Выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по ремонту автомобильной дороги по ул. Советской на участке от ул. М.Горького до Комсомольской площади в городе Тамбове» при выполнении работ неумышленно повредило липу на пересечении улиц Советская – Первая Полковая, и попросило информировать о размере компенсации.

Письмом от 23.05.2022 № 01-14/1088-22 истец сообщил ответчику, что стоимость затрат на посадку и содержание липы крупнолистной, поврежденной на пересечении ул. Советская/ул. 1-ая Полковая составляет 19443,44 руб.

ООО «Строй НЭС-АБ» причиненный ущерб в указанной сумме ответчику не возместило.

В целях досудебного урегулирования спора МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» направило в адрес ответчика требование о возмещении ущерба № 8 от 03.04.2023, согласно которому требовало оплатить сумму причиненного ущерба, с учетом затрат на посадку и содержание поврежденной липы, в размере 19443,44 руб. Требование направлено в адрес ответчика 03.04.2023 посредством электронной почты, что подтверждается отчетом об отправке от 03.04.2023, однако оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате повреждения липы, МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения возникли вследствие повреждения ответчиком дерева породы «Липа» в районе дома № 176/11 по ул. Советской г.Тамбова при проведении работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Советской на участке от ул. М.Горького до Комсомольской площади в городе Тамбове на основании муниципального контракта от 14.09.2021 № 19/21.

Факт приобретения и посадки МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» спорного дерева в районе дома № 176/11 по ул. Советской г.Тамбова в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, подтверждается договором поставки от 27.05.2020 № 1199/109, счетом от 28.05.2020 № 8.

Согласно п. 2.1 Устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», утвержденного Постановлением администрации города Тамбова от 15.11.2011 № 8439 целью деятельности Учреждения является осуществление функций, возложенных на него в соответствии с настоящим Уставом, в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории, а также обеспечения рационального использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах городского округа - город Тамбов (далее - городские леса), исходя из принципов устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия и полезных функций лесов, повышения их потенциала в интересах обеспечения благоприятной окружающей природной среды, удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах на основе научно обоснованного и многоцелевого лесопользования, в том числе посредством заключения договора.

Основными видами деятельности Учреждения являются, в том числе организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города Тамбова; содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово-парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово-парковыми дорожками в зимний период) зеленых насаждений в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов; осмотр городских улиц с целью выявления аварийных сухостойких, а также погубленных деревьев в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов (п. 2.3 Устава учреждения).

Статьей 27 Правил благоустройства территории городского округа - город Тамбов, принятых решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 09.03.2021 № 139 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее – Правила благоустройства), предусмотрено, что вырубка (удаление) и (или) пересадка деревьев и кустарников на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Тамбова, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков в границах особо охраняемых природных территорий и городских лесов, осуществляется на основании порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников.

Все работы, связанные с оформлением, предоставлением и учетом порубочных билетов и разрешений на пересадку деревьев и кустарников, производятся в соответствии с Порядком предоставления и учета порубочных билетов и (или) разрешений на пересадку деревьев и кустарников на территории городского округа - город Тамбов, утвержденным решением городской Думы от 31.05.2017 № 608, и Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников на территории городского округа - город Тамбов», утвержденным администрацией города.

Согласно ст. 27 Правил благоустройства в действующей редакции работы, связанные с удалением и пересадкой деревьев и кустарников на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Тамбова, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются на основании разрешения на удаление и (или) пересадку деревьев и кустарников, выдаваемого администрацией города.

Оформление, предоставление и учет разрешений на удаление и (или) пересадку деревьев и кустарников производятся в порядке, установленном правовым актом администрации города.

Пунктом 1 статьи 27.1 Правил благоустройства предусмотрено, что восстановление зеленых насаждений является обязательным в случае проведения любых действий, приведших к уничтожению или повреждению зеленых насаждений на территориях общего пользования, в том числе в случаях удаления зеленых насаждений на основании разрешения на удаление и (или) пересадку деревьев и кустарников, противоправного уничтожения или повреждения зеленых насаждений.

Согласно п. 2 ст. 27.1 Правил благоустройства восстановление зеленых насаждений осуществляется в следующих формах: проведение реконструкции зеленых насаждений; проведение компенсационного (восстановительного) озеленения; внесение платы за проведение компенсационного озеленения в бюджет городского округа - город Тамбов.

Восстановление зеленых насаждений производится за счет средств юридических или физических лиц, в интересах или вследствие противоправных действий которых было произведено повреждение или уничтожение зеленых насаждений (п. 4 ст. 27.1 Правил благоустройства).

Согласно пояснениям ответчика, повреждение (слом) дерева породы «Липа» осуществлено ООО «Строй НЭС-АБ» неумышленно в ходе проведения ремонтных работ автодороги. В данном случае ни порубочный билет, ни соответствующее разрешение не выдавались.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданской правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков и причинно-следственную связь.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что в мае 2022 года при выполнении ремонта улицы в районе дома №176/11 по ул. Советской г. Тамбов подрядной организацией ООО «СтройНЭС-АБ» сломано дерево породы «Липа», приобретенного МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» по договору поставки от 27.05.2020 №1199/109 и высаженного в весенний период 2020 года. Указанные обстоятельства отражены в акте обследования от 20.05.2022.

Факт повреждения дерева ответчик не отрицает, вину признал, указал, что липа повреждена неумышленно.

Стоимость работ, выполняемых муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства и озеленения» определена постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 27.04.2021 № 2029. На основании данного постановления истцом определена сумма ущерба, причиненного действиями ООО «Строй НЭС-АБ» по повреждению липы, в размере 19443,44 руб., из которых:

- посадка деревьев и кустарников – 1743,44 руб., в том числе: копание ям до 1 куб.м- 223,44 руб. (0,28 куб.м. х 798 руб.); транспортировка саженцев –760 руб. (1 час х 760 руб.); посадка деревьев и кустарников комом в готовые ямы с размером кома Д-0,8 Н-0,6 – 760 руб. (1 шт. х 760 руб.);

- содержание, в том числе полив (в летний период 2020-2021 гг. ежедневно, в период апрель-май 2022 через день) – 14700 руб. (294 кв.м х 50 руб.);

- стоимость липы 3000,00 руб.

Возражая против заявленного истцом размера ущерба, ответчик пояснил, что расходы на посадку деревьев и кустарников на сумму 1743,44 руб. считает обоснованными, однако против расходов на содержание дерева на сумму 14700,00 руб. возражает, считая, что вместо этого возмещению в рассматриваемом случае подлежит стоимость липы с учетом ее возраста на момент поломки.

Судом установлено, что по условиям договора поставки от 27.05.2020 № 1199/109 истцу были поставлены липы 1,8м – 2,5 м. по цене 3000,00 руб. за штуку.

С учетом размера липы на момент посадки и срока ее произрастания на момент поломки возраст липы мог составлять 5-6 лет.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что согласно информации, предоставленной поставщиком по договору от 27.05.2020 № 1199/109 – ООО «Лесное», в настоящее время у последнего отсутствует для поставки липа крупнолистная, возраст 5-6 лет, в связи с чем сведения о стоимости дерева указанной породы и возраста не могут быть предоставлены. При этом стоимость липы мелколистной, возраст 5-6 лет, высотой 2,5-3,0 м, согласно прайсу Питомника декоративных культур «Лесное» составляет 3500,00 руб.

Согласно письму - ответу от 16.10.2023 № 19 на запрос истца ИП ФИО3 (магазин «ИНОР») предоставила информацию о стоимости липы крупнолистной, высотой 2,5-3,0 м в размере 6500,00 руб.

С учетом отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих сорт спорной липы, и информации представленной истцом (о ценах на липы различных сортов), исходя из роста и возраста дерева на момент повреждения, ООО «Строй НЭС-АБ» указало, что стоимость спорной липы следует определить в размере 4500,00 руб.

Истец, в свою очередь, против данного расчета ответчика не возражал, указал, что стоимость липы на момент ее поломки в размере 4500,00 руб. считает обоснованной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред в общем размере 6243,44 руб. (1743,44 руб. + 4500,00 руб.)

По общему правилу убытки представляют ближайшее следствие нарушения и причинно-следственная связь между нарушениями прав истца и наступившими убытками должна быть непосредственной и очевидной.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества в гражданском праве понимается гражданско-правовая обязанность субъекта права совершать определенные действия (а равно воздерживаться от совершения некоторых действий), а также нести расходы, обусловленные и связанные с обладанием имуществом, пользованием или в некоторых случаях с возможностью распоряжения им.

Статьей 26 Правил благоустройства (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что содержание объектов и элементов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и

Перечень работ по содержанию деревьев и кустарников включает в себя следующие мероприятия: полив, рыхление почвы, мульчирование, обрезка кроны (санитарная, формовочная, омолаживающая), заделка ран, дупел и механических повреждений.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по поливу липы с момента посадки до ее повреждения, понесены МБУ «Дирекция благоустройства» в рамках реализации правомочий собственника имущества как расходы по его содержанию и не подлежат включению в состав убытков, как не имеющие прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

С учетом изложенного, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на содержание (полив) поврежденного дерева следует отказать.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из причинно-следственной связи между повреждением (поломкой) дерева породы «Липа» и возникшими убытками истца в части стоимости дерева, определенной в размере 4500 руб., расходов на посадку липы в размере 1743,44 руб., требование истца о взыскании стоимости понесенных убытков в размере 6243,44 руб. заявлено законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению. Во взыскании с ответчика убытков в остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 642,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1358,00 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС - АБ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6243,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Прохоровская