Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Коньшиной Марины Николаевны (17.12.1969г.р., место рождения: р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области; адрес регистрации: р.п. Ржакса, Ржаксинский район, Тамбовская область, ул. Калинина, дом 130; ИНН 681601289322, СНИЛС 046-752-890-90) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: Логачёв А.В., доверенность от 27.05.2016, доверенность №68 АА 0849728 от 17.09.2016;

от конкурных кредиторов: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Коньшина Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

На момент обращения Коньшиной Марины Николаевны в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ее банкротом, местом регистрации Коньшиной М.Н. является: Тамбовская область, Ржаксинский район, улица Калинина, д.130.

Таким образом, заявление подано с соблюдением правил подсудности.

Заявление подано гражданином на основании ст.ст. 7, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области (чек-ордер от 12.07.2016, операция №14).

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении Коньшиной М.Н. процедуры реализации имущества гражданина.

Представители конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы не представили.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве Коньшиной Марины Николаевны.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 6, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1012780,57 руб.

Так, согласно списку кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, у должника имеется следующая кредиторская задолженность:

- перед ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору №141235/14 от 03.03.2014 в размере 749 609,69 руб.;

- перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №87202498CCSRG4059035 от 27.04.2015 в размере 148 425,39 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №7658 от 26.07.2012 в размере 146 560,50 руб.

В подтверждение задолженности заявителем представлены в материалы дела следующие документы: кредитный договор ПАО «Московский кредитный банк» №141235/14 от 03.03.2014, кредитный договор ПАО «Росбанк» №87202498CCSRG4059035 от 27.04.2015, кредитный договор ПАО «Сбербанк России» №7658 от 26.07.2012.

Должник представил также документы в соответствии с п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве.

Согласно представленных в материалы дела доказательств имущество (активы) Коньшиной М.Н. включает в себя:

земельный участок с кадастровым номером 68:12:1301007:0010, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса, ул.Калинина, д.130 (1/4 доли общей долевой собственности) (свидетельство о государственной регистрации права от 03.07.2008 - л.д.88;

жилой дом, общей площадью 72,1 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса, ул.Калинина, д.130 (1/4 доли общей долевой собственности) (свидетельство о государственной регистрации права от 24.07.2008 – л.д.89).

Кроме того, на имя Коньшиной М.Н. открыт счет в Московском филиале ПАО «Росбанк» - 40817810387200003209 (справка от 17.09.2016).

Из заявления следует, что должник в настоящее время трудоустраивается в ООО «Чакинская нефтебаза», находится на испытательном сроке.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от 19.02.2016 Коньшиной М.Н. продан автомобиль HYUNDAI ACCENT, 2006 г.в. Баеву Николаю Николаевичу. Сумма сделки составила 70 000 руб.

Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о банкротстве, по информации должника, должник не совершал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной по состоянию на 13.07.2016, Коньшина Марина Николаевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.08.2015.

По сообщению должника, в зарегистрированном браке она не состоит (повторное свидетельство о расторжении брака от 22.03.2016 I-KC №641037), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. основного долга и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Коньшина Марина Николаевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего Максиняевой Елены Анатольевны для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Максиняевой Елены Анатольевны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 10 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать требования Коньшиной Марины Николаевны о признании её банкротом обоснованными.

2. Признать Коньшину Марину Николаевну, 17.12.1969г.р., место рождения: р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области; адрес регистрации: р.п. Ржакса, Ржаксинский район, Тамбовская область, ул. Калинина, дом 130; ИНН 681601289322, СНИЛС 046-752-890-90) банкротом.

3. Ввести в отношении Коньшиной Марины Николаевны процедуру реализации имущества гражданина до 28 марта 2017 года.

4. Утвердить финансовым управляющим имущества Коньшиной Марины Николаевны члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Максиняеву Елену Анатольевну (ИНН 150205196895, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15741, адрес для направления корреспонденции: 195297, Ленинградская область, г.Санкт-Петербург, ул.Тимуровская, д.23, корп.1, кв.53).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

6. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 28.03.2017 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, зал №211.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Коньшина Марина Николаевна обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Копырюлин