Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью « Приятное» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области от 25.10.2005г. № 33147- об уплате налога в сумме 1421598руб., пени- 513402руб. , № 536 об уплате налоговых санкций в сумме 251395руб.

Заявитель уточнил требование: пояснил, что налог на добавленную стоимость в размере 288188руб. не обжалуется.

Ответчик требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил

Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области проведена выездная налоговая проверка ООО « Приятное» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (полноты и своевременности удержания и перечисления налоговых платежей в бюджеты и платежей во внебюджетные фонды) за период:

-налог на прибыль с 25.01.2002г. по 31.12.2004г.

-налог на добавленную стоимость с 25.01.2002г. по 31.03.2005г.

-налог с продаж с 25.01.2002 по 31.12.2003г.

-налог на доходы физических лиц с 25.01.2002г. по 22.06.2005г.

По материалам проверки составлен акт № 57 от 07 июля 2005г. и вынесено решение № 57 от 21 октября 2005г. о привлечении ООО « Приятное» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного:

пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога, других неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере – 210525руб.

пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога, других неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере – 32405руб.

статьей 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное не перечисление налога на доходы физических лиц подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 354руб.

пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком ( налоговым агентом) в налоговые органы документов и ( или) иных сведений в виде взыскания штрафа в размере –4600руб.

Обществу было предложено так же уплатить сумму неуплаченного налога в размере- 1421598руб., а так же пени- 513339руб.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области 25.10.2005г. вынесено требование № 33147 об уплате:

- недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 315353руб.

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере-125702руб.

-недоимки по налогу на прибыль юридических лиц в обл. бюджет- 649552руб.

-пени по налогу на прибыль юридических лиц в обл. бюджет- 246322руб.

- недоимки по налогу на прибыль юридических лиц в районный бюджет- 87718руб.

-пени по налогу на прибыль юридических лиц в районный бюджет- 33820руб.

-недоимки по налогу на доходы физических лиц-1767руб.

- пени по налогу на доходы физических лиц-36267руб.

- недоимки по налогу на добавленную стоимость – 349655руб.

- пени по налогу на добавленную стоимость- 65915руб.

-недоимки по налогу с продаж в размере 17553руб.

- пени по налогу с продаж - 5376руб.

Общая сумма налогов по требованию - 1421598руб. и пени- 513402руб.

25.10.2005г. Инспекцией выставлено требование № 536 о взыскании налоговый санкций в размере 251395руб.

Заявитель считает выставленные требования от 25.10.2005г. № 33147, № 536 незаконными, нарушающими права налогоплательщика, поскольку предъявлены с нарушением п.4 ст.69, 70 Налогового кодекса РФ.

В требованиях не указаны основания возникновения задолженности, нет сведений о ставке пени, требования направлены инспекцией – 05.11.2005г., по истечении 10 дневного срока отправки, требования получены налогоплательщиком по истечении срока указанного в требовании для уплаты. Срок исполнения до 04.11.2005г. направлено в адрес налогоплательщика 05.11.2005г. а фактически получено обществом 07.11.2005г. в связи с чем налогоплательщик не мог выполнить полученные требования в установленный срок, то есть до 04.11.2005г.

Ответчик считает что в требованиях соблюдены все условия, предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ, имеется ссылка на документ содержащий более подробную информацию- решение от 21.10.2005г. По мнению налогового органа, п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ не предусматривает включения в требования сведений о ставке пени. Считает, что задержка отправки требований на три дня не ущемляет права и интересы налогоплательщика, т.к. не продлевает сроки установленного ст. 46 НК РФ для принудительного взыскания задолженности.

Определением арбитражного суда от 15.03.2006г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела №А64-11094/05-10 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Тамбовской области от 21.10.2005г. № 57.

Определением суда от 20. 03.2007г. производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Решением суда по делу № А64-11094/05-10 от 06.04.2006г., признано недействительным решение МРИ ФНС РФ № 6 по Тамбовской области № 57 от 21.10.2005г. в части доначисления ОАО « Приятное» налога на прибыль в размере 931607руб., налога на добавленную стоимость-47491руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 195819руб.

В остальной части заявления ООО « Приятиное»( в части доначисления налога на прибыль в размере 114464руб., налога на добавленную стоимость 13986руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 22893руб.) отказано.

Постановлением девятнадцатого апелляционного суда по делу №А64-11094/05-10 от 16.11.2006г. решение арбитражного суда по делу № А64-11094/05-10 оставлено без изменения.

Постановление девятнадцатого апелляционного суда по делу №А64-110984/05-10 от 16.11.2006г. не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение в части доначисления ОАО « Приятное» налога на прибыль в сумме 931607руб., налога на добавленную стоимость-47491руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 195819руб., признано недействительным, выставление требований на вышеуказанные суммы в указанной части является необоснованным.

20.04.2007г. Решение суда по делу №А64-2068/06-10 признано недействительным решение МРИ ФНС РФ № 6 по Тамбовской области № 57 от 21.10.2005г. в части доначисления ОАО « Приятное» пени по налогу на прибыль в сумме 392158 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 65799,74 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 22 907 руб.

В удовлетворении требования в части начисления 13 686 руб. пени по налогу на прибыль, 115,26 руб. – по налогу на добавленную стоимость – отказано.

В связи с вышеизложенным, выставление требований на взыскание пени по налогу на прибыль в сумме 392158 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 65799,74 руб., о взыскании штрафа в размере 22 907 руб. является неправомерным.

На основании изложенного, обжалуемое заявление ООО « Приятное» обоснованно и подлежит удовлетворению в части:

признания незаконным требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области от 25.10.2005г. № 33147- об уплате налога на прибыль- 931607руб., пени по налогу на прибыль- 392158руб., НДС- 47491руб., 65799,74руб.- пени по НДС,

признания незаконным требования № 536 от 25.10.2005г. штраф по налогу на прибыль- 186321,2руб.,32405,2- штраф по НДС.

В остальной части заявления отказать.

По требованию № 33147 в части взыскания НДС в сумме 288188руб. производство по делу прекратить.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, п. 4 ст. 150, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области от 25.10.2005г. № 33147 в части уплаты налога на прибыль- 931607руб., пени по налогу на прибыль- 392158руб., НДС- 47491руб., 65799,74руб.- пени по НДС,

Признать недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области от 25.10.2005г. № 536 от 25.10.2005г. штраф по налогу на прибыль- 186321,2руб., 32405,2руб.- штраф по НДС.

В остальной части заявления отказать.

По требованию № 33147 в части взыскания НДС в сумме 288188руб. производство по делу прекратить

ООО « Приятное» Никифоровский район возвратить госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 1000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья Л.И. Пряхина