Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. 2-я Гавриловка Тамбовской области о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 154 836,21 руб. в том числе 146 917 ,80 руб.- сумма пени по просроченным заемным средствам, 7 918,41 руб.- сумма пени начисленная на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в возражениях (отзыве) на иск от 27.08.2012г. исковые требования не признал, указав, что решением Арбитражного суда ТО по делу А64-10737/2011 от 02.03.2012г. кредитный договор №080212/0003 от 18.02.08г. расторгнут, это решение вступило в законную силу, требование о взыскании неустойки заявлено после вступления указанного решения в законную силу, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке ответчика суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ОАО «Россельхозбанк» обращалось с исковыми требованиями к ИП ФИО1 по делуА64-10737/2011.

Из материалов дела А64-10737/2011 следует, что Открытое акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 079 990 руб. 85 коп., в том числе: 890 753 руб. 45 коп. – просроченные проценты с 22.07.2009г. по 25.08.2011г.; 32 602 руб. 74 коп. – основные проценты с 26.08.2011г. по 22.09.2011г.; 146 917 руб. 80 коп. – пени на просроченные заемные средства с 22.07.2009г. по 31.10.2009г.; расторжении кредитного договора <***> от 18.02.2008 года.

Определением суда от 21.12.2011г .к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гавриловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Тамбовской области, Тамбовская область, Гавриловский район, с.2-я Гавриловка.

В заседании суда по делу А64-10737/211 28.02.2012 г на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.03.2012г. до 10 час 00 мин. Информация об объявлении перерыва опубликована на сайте суда.

Дело А64-10737/2011 рассматривается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела А64-10737/2011, 18.02.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ИП ФИО1,денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а ИП ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка установлена в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (с учетом дополнительного соглашения) 15 мая 2009 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор от 18.02.2008 г. <***> – 3 о залоге товаров в обороте.

16 февраля 2009 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору о залоге товаров в обороте <***> – 3, согласно п. 1 которого погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется 15 мая 2009 года в сумме 2 500 000руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 2 500 000 руб. были предоставлены ИП ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от 18.02.2008 г.

На основании решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-2740/09 от 13.11.2009 г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2008 г. в размере 2733445 рублей.

Ссылаясь на то, что решение кредит ответчиком не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 079 990 руб. 85 копеек, в том числе:

890 753 руб. 45 коп. - просроченные проценты с 22.07.2009 г. по 25.08.2011 г.;

32 602 руб. 74 коп - основные проценты с 26.08.2011 г. по 22.09.2011 г.;

146 917 руб. 80 коп. - пени на просроченные заемные средства с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. ;

9 716 руб. 86 коп. - пени на просроченные проценты за период с 16.05.2009 г. по 31.10.2009 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 18 февраля 2008 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части расторжения кредитного договора <***> от 18 февраля 2008 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскания 923356 руб. 19 коп. процентов за период с 22.07.2009г. по 22.09.2011г.

В части взыскания 156634 руб. 66 коп. пени иск следует оставить без рассмотрения.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства сторон установлены кредитным договором от 18.02.2008 г. <***>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2009г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», был взыскан основной долг в сумме 2 500 000 руб.; пени за просроченные заемные средства за период с 16.05.2009 г. по 21.07.2009 г. – 106 301,36 руб.; задолженность по процентам за период с 16.05.2009 г. по 21.07.2009г. в сумме 101129,59 руб.; пени за просроченные проценты за период с 16.05.2009 г. по 21.07.2009 г. в сумме 1841,14руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24172, 91 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009г Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2009 года по делу № А64-2740/09 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств погашения кредита в сумме 2 500 000 руб, в связи с чем истцом правомерно предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 923356 руб.19 коп. за период с 22.07.2009г по 25.08.2011г.

Пунктом 7.1. договора от 18.02.2008 г. <***> предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый день календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования СБ РФ.

Как установлено пунктами 7 5.1-7 5.3 договора от 18.02.2008 г. <***> требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщику письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. В Требовании указывается размер неустойки (пени и/или штрафа) и устанавливается срок для исполнения. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанные в Требовании.

04.08.2011г в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора №002/12-08-51/111.

Доказательств направления в адрес ответчика требования об уплате неустойки в сумме 156634 руб. 66 коп. за период с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование об уплате неустойки ответчику не направлялось, арбитражный суд оставляет иск в части взыскания 156634 руб. 66 коп. неустойки за период с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. без рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлено о расторжении кредитного договора от 18.02.2008 г. <***>

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела А64-10737/2011, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора от 18.02.2008 г. <***>, выразившееся в невозврате кредита в сумме 2500 000 руб. в установленный договором срок до 15 мая 2009 г., неуплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец правомерно заявил о расторжении кредитного договора от 18.02.2008 г. <***>.

04.08.2011г в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора от 18.02.2008 г. <***>.(исх. №002/12-08-51/111.), которое вручено ответчику под расписку 04.08.2011г.

Иск в части расторжения договора от 18.02.2008 г. <***> заявлен правомерно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению.

Судом, по делу А64-10737/2011, не принят довод ответчика о злоупотреблении правом, изложенный в возражениях на исковое заявление от 22.02.2012г. (поступило в канцелярию суда 28.02.2012), поскольку по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Доказательств письменного отказа истца от расторжения договора от 18.02.2008 г. <***> ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд по делу А64-10737/2011 02.03.2012г. принял следующие решение:

Расторгнуть кредитный договор от 18.02.2008 г. <***>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Тамбов

923356 руб. 19 коп. процентов за период с 22.07.2009г .по 22.09.2011г., 22100 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания 156634 руб. 66 коп. пени иск оставить без рассмотрения.

Как следует из материалов дела А64-4721/2012г., 18 февраля 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Заёмщик») был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) была установлена в размере

17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ( с учетом дополнительного соглашения) -15 мая 2009 года.

В обеспечение возвратности кредита были заключены:

- Договор <***> - 3 от 18.02.2008 о залоге товаров в обороте, заключенный с ИП ФИО1

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 2 500 000 руб. были предоставлены Заёмщику.

В нарушение ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

По указанной причине Банк был вынужден обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с исками о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-2740/09 от 13.11.2009 г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от

18 02.2008 г. в размере 2 733 445 рублей, в том числе:

• Основной долг - 2 500 000 руб.

• просроченные проценты с 16.05.2009 г. по 21.07.2009 г. - 101 129 руб. 59 коп.

• основные проценты с 26.08.2011 г. по 22.09.2011 г. - 32 602 руб. 74 коп.

• пени на просроченные заемные средства с 16.05.2009 г. по 21.07.2009 г. - 106 301 руб. 36 коп.

• пени на просроченные проценты с 16.05.2009 г. по 21.07.2009 г. - 1 841 руб. 14 коп.

• судебные расходы - 24 172 руб. 91 коп.

До настоящего названная сумма не погашена.

На основании решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-10737/2011 от 02 марта 2012 г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Павловны в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2008 г. в размере 923356 руб.19 коп., в том числе:

• просроченные проценты с 22.07.2009 г. по 25.08.2011 г. - 890 753 руб. 45 коп.

• основные проценты с 26.08.2011 г. по 22.09.2011 г. - 32 602 руб. 74 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины - 22100 руб. 89 коп..

В части взыскания 156 634 руб. 66 коп., в том числе:.

• пени на просроченные заемные средства с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. - 146 917 руб. 80 коп.

• пени на просроченные проценты с 16.05.2009 г. по 31.10.2009 г. - 9 716 руб. 86 коп. иск оставлен без рассмотрения.

Основанием оставления иска без рассмотрения по делу №А64-10737/2011 в части взыскания 156634 руб. 66 коп. неустойки за период с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. послужил тот факт, что требование об уплате неустойки ответчику не направлялось.

13 апреля 2012 г. ответчику было направлено требование об уплате неустойки в размере 154 836 руб. 21 коп., в том числе:

• пени на просроченные заемные средства с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. - 146 917 руб. 80 коп.

• пени на просроченные проценты с 16.05.2009 г. по 31.10.2009 г. - 7 918 руб. 41 коп.

Требование было получено ответчиком лично 13 апреля 2012 г.. В установленные сроки неустойка не погашена. В связи, с чем истец считает необходимым, обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы долга.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 154836 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка, в том числе:

• пени на просроченные заемные средства с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. - 146 917 руб. 80 коп. •

• пени на просроченные проценты с 22.07.2009 г. по 31.10.2009 г. - 7918 руб. 41 коп.

Расходы по государственной пошлине возложить на ОтветчикаИсследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае обязательства сторон установлены кредитным договором №080212/0003 от 18.02.08г., ответчиком обязательства по данному договору не были исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ч.1 ст.329, ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что решение по делу А64-10737/2011 имеет преюдициальное значение для рассмотрения, данного дела.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-10737/2011 от 02 марта 2012 г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2008 г. в размере 923356 руб. 19 коп. процентов за период с 22.07.2009 г. по 22.09.2011 г., 22100 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания 156634 руб. 66 коп. пени иск оставлен без рассмотрения.

Так же, указанным решением расторгнут кредитный договор №080212/0003 от 18.02.2008г.-

Суд отмечает, что пеня в размере начислена в период действия договора - с 22.07.2009 по 31.10.2009, т.е. до его расторжения.

Соответственно выводы ответчика по поводу взыскания пени являются, по мнению суда, необоснованными.

При этом право направления требования Банка об уплате указанной суммы не ставится в зависимость от даты расторжения договора и может быть предъявлено заемщику в любое время, в пределах срока исковой давности.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины и погашения задолженности в полном объеме не представил. В судебное заседание ответчик не явился.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на ответчика ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 69, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата постановки на учет 05.08.2004г., МРИ МНС России № 2 по Тамбовской области), Тамбовская область, <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> задолженность в сумме 146 917,80 руб. - пени начисленные на просроченные заемные средства за период с 22.07.09г. по 31.10.2009г., 7 918,41 руб. - пени начисленные на просроченные проценты за период с 22.07.2009г. по 31.10.2009г., а всего 154 836,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме - 5 645,09 руб.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья С.А. Сучков