ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А64-4796/07 от 23.11.2007 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

30 ноября  2007г.                                                                        Дело №А64-4796/07-12

Резолютивная часть решения объявлена: 23.11.2007г.

Решение в полном объеме изготовлено: 30.11.2007г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи Макарова Ю.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошун Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по искуУправления Федеральной миграционной службы по Тамбовской области

кТерриториальному  управлению Федерального агентства по управлению  федеральным имуществом по Тамбовской области

о признании права оперативного управления недвижимым имуществом

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность №17391 от 15.10.2007г.

от ответчика – ФИО2, доверенность №01 от 11.01.2007г.

установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Тамбовской области  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области кТерриториальному  управлению Федерального агентства по управлению  федеральным имуществом по Тамбовской области с исковым заявлением о признании права оперативного управления недвижимым имуществом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.11.2007г. объявлялся перерыв до 23.11.2007г.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

        Как следует из материалов дела, Территориальный орган Минфедерации России  по Тамбовской области в1999-2001г. приобрел  три квартиры, расположенные по адресам: <...>;   <...>., кв. 2; <...>,  для вынужденных переселенцев, проживающих на территории Тамбовской области. Данные квартиры были приобретены на основании  генеральной доверенности, выданной руководителю Территориального органа и Распоряжений Министерства  по  делам федерации национальной миграционной политики Российской Федерации.   Квартиры были зарегистрированы  на праве оперативного управления за Министерством по делам федерации и  миграционной политики Российской Федерации, но находились на балансе  территориального органа Минфедерации России по Тамбовской области.

Вышеуказанные квартиры были предоставлены  вынужденным переселенцам в порядке очередности для постоянного проживания.

Министерство по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации упразднено Указом Президента Российской Федерации №1230  от 16.10.2001г.

В Тамбовской области территориальный орган  Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в Тамбовской области был  реорганизован в Управление по делам миграции УВД Тамбовской области на основании Указа Президента РФ №232 от 23.02.2002г. «О совершенствовании государственного управления  в области миграционной политики».

   Управление по делам миграции УВД Тамбовской области было ликвидировано на основании Указа Президента РФ  от 19.07.2004г. №928 «Вопросы Федеральной миграционной службы» и Приказа МВД России от 31.12.2005г. №1173 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 19.07.2004г.».

В соответствии с Приказами МВД   №1173 от 31.12.2005г., №452 от 28.07.2005г. вновь созданное  Управление Федеральной миграционной службы по Тамбовской области является юридическим лицом и правопреемником  Управления по делам миграции по Тамбовской области.

Управление  Федеральной миграционной службы по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области   с иском  о признании права оперативного управления на недвижимое имущество.

Ответчик заявленные исковые требования не признает.

Как следует из отзыва на исковое заявление и представленных ответчиком документов, жилые помещения, расположенные по адресам: <...>;   <...>., кв. 2; <...> были переданы заявителем в собственность соответствующих муниципальных образований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

        Как следует из п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской  области №23-р от 08.02.2007г. «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за управлением федеральной миграционной службы по Тамбовской области, в собственность муниципальных образований Бондарского, Гавриловского, Мучкапского, Рассказовского, Тамбовского районов Тамбовской области» прекращено право оперативного управления Управлению федеральной миграционной службы по Тамбовской области относящейся к федеральной собственности ½ частью жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В  соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской  области №1565-р от 01.06.2006г. «О безвозмездной передаче объектов ФМС России из федеральной собственности в муниципальную собственность территориальных образований Тамбовской области» у Управления Федеральной миграционной службы изъяты из оперативного управления относящиеся к федеральной государственной собственности квартиры, расположенные г.Рассказово Тамбовской области по ул. Пушкина, д.16, кв.61 и по ул. Тимирязева, д. 31, кв.2.

Факт передачи вышеперечисленных объектов недвижимости в муниципальную собственность подтверждается актами приема-передачи от 16.03.2007г. б/н,  №17 от 19.06.2006г., №1 от 19.06.2006г., приложенными к материалам дела.

На основании изложенного, суд находит, что  заявленные исковые  требования необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006 <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                           Ю.П. Макаров