Гражданский кодекс часть 1

ООО «Улей Авто Запад», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «страховая группа «Компаньон» Тамбовский филиал, г. Тамбов с требованием о взыскании задолженности № 10/УУ/12 на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 01.09.2012г. в размере 834 854,15 руб.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва и ознакомления с материалами дела. Ходатайство судом отклонено в связи со следующим.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (ч. 2).

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч. 3).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5).

Довод ответчика о необходимости отложить судебное заседание в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва и ознакомления с материалами дела суд не может признать обоснованным и уважительным, так как ответчик, зная о судебном разбирательстве не совершил действий на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Принимая во внимание направление истцом в адрес руководителя временной администрации материалов дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым объявить перерыв что для ознакомления ответчика с материалами дела и выработки мотивированной позиции, в отложении судебного заседания отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв с 22.09.2015 до 29.09.2015, с вынесением протокольного определения.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, после перерыва – не явился, надлежаще извещен.

Ответчик отзыв не представил, в рамках перерыва своими процессуальными правами не воспользовался, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между филиалом «Тамбовский» ООО СГ «Компаньон» (Заказчик) и ООО «Улей Авто Запад» (Исполнитель), был заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №10/УУ/12 (далее – Договор №10/УУ/12 от 01.09.2012), согласно п.1.1 которого Исполнитель обязался в первоочередном порядке по письменному направлению Заказчика, которое является неотъемлемой частью договора, проводить:

- ремонт транспортных средств, в отношении которого у Заказчика с третьими лицами заключен договор страхования;

- техническое обслуживание ТС, в отношении которого у Заказчика с третьими лицами заключен договор страхования;

- по предварительной договоренности и на возмездной основе осуществлять транспортировку ТС к месту ремонта.

Ремонт ТС осуществляется по адресу: <...>.

Заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012).

Согласно п. 2.1 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012 основанием для начала работ, выполняемых Исполнителем в рамках настоящего договора, является предоставление Заказчиком или владельцем ТС направления на ремонт (Акта осмотра) установленного образца. Направление на ремонт, не имеющее подписей Страхователя (владельца ТС), Заказчика и его печати, а так же в случае окончания срока его действия не имеет силы. При приемке ТС в ремонт составляется двухсторонний акт сдачи- приемки ТС между представителем Исполнителя, с одной стороны, и владельцем ТС и /или представителем службы эвакуации, с другой стороны.

Исполнитель обязался в кратчайшие сроки и качественно осуществлять ремонт ТС, направленных Заказчиком, с обеспечением запасными частями из имеющихся на складе или по предварительному заказу. По предварительному указанию Заказчика Исполнитель направляет Заказчику предварительный заказ-наряд для согласования (по факсимильной связи) (п. 2.2 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012).

Согласно п. 2.6 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012, фактическую приемку ТС из ремонта производит владелец ТС или его доверенное лицо, правоспособность подтверждается выданной собственником автомототранспортного средства доверенностью.

П. 3.7 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012 установлено, что моментом окончания ремонта считается дата закрытия заказ-наряда. Сроки окончания ремонта и отсутствие претензий по качеству работ подтверждается подписью Клиента в заказ-наряде и направлении на ремонт.

П. 4.2 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012 оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится из расчета стоимости нормо-часа по всем видам работ (Приложение №1), стоимостей запасных частей и стоимостей расходных материалов, указанных в справочниках «AUDATEX» последней версии.

Оплата услуг по настоящему договору проводится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета на основании счетов, счетов-фактур и заказ-нарядов, переданных Исполнителем Заказчику, в течение 15 банковских дней с момента их получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.3 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012).

Истцом в период с 01.06.2015 по 05.08.2015 были выполнены работы по ремонту автомобилей на общую сумму 834854,15 руб.

Ответчиком обязательства по оплате не были исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 834854,15 руб., для взыскания которой истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Обязательства сторон возникают из Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012.

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 1.1 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012 Исполнитель обязался в первоочередном порядке по письменному направлению Заказчика, которое является неотъемлемой частью договора, проводить:

- по предварительной договоренности и на возмездной основе осуществлять транспортировку ТС к месту ремонта.

Истцом ремонт производился на основании направлений ответчика, выданных в порядке в порядке п. 2.1 Договора №10/УУ/12 от 01.09.2012: №00201/ТА/15 от 18.03.2015, №576 от 23.05.2014, №01342/ТА/14 от 05.11.2014, №781 от 07.07.2014, №ТАМ0002115 от 20.04.2015, №797 от 23.07.2014, №00212/ТА/15 от 26.03.2015, №00303/ТА/15 от 20.04.2015, №00276/ТА/15 от 10.04.2015, №01106/ТА/14 от 10.09.2014, №225 от 17.04.2014, №01053/ТА/14(68-159646) от 11.02.2015, №01052/ТА/14(68-159637) от 11.02.2015, №00117/ТА/15 от 05.02.2015, №00272/ТА/15 от 08.04.2015, №00334/ТА/15/02 от 06.05.2015, №00280/ТА/15 от 10.04.2015, №00044/ТА/15 от 23.01.2015.

Оказание услуг истцом ответчику подтверждено заказ-нарядами и актами выполненных работ: №00027544 от 02.06.2015 на сумму 23022,33 руб., №00016340 от 06.08.2014 на сумму 60030 руб., №00023928 от 27.02.2015 на сумму 56945 руб., №00016907 от 15.09.2014 на сумму 97712 руб., №00027071 от 03.06.2015 на сумму 27947 руб., №00020164 от 09.11.2014 на сумму 23804 руб., №00027222 от 04.06.2015 на сумму 59786 руб., №00028026 от 18.06.2015 на сумму 25999,20 руб., №00027780 от 11.06.2015 на сумму 9448 руб., №00022608 от 04.06.2015 на сумму 37932 руб., №00014744 от 09.06.2014 руб. на сумму 34238 руб., №00025851 от 22.06.2015 на сумму 15964,62 руб., №00028340 от 22.06.2015 на сумму 5470 руб., №00027158 от 01.06.2015 на сумму 22464 руб., №00027160 от 01.06.2015 на сумму 31897 руб., №00027515 от 05.06.2015 на сумму 6600 руб., №00027516 от 05.06.2015 на сумму 10188 руб., №00026849 от 07.07.2015 на сумму 285407 руб.

Ответчиком оплата не была произведена.

Гарантийным письмом от 01.06.2015 ответчик подтвердил факт получения необходимых документов (счетов, актов, заказ-нарядов) на сумму 834854,15 руб., гарантировал оплату при возникновении финансовой возможности.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности в размере 834854,15 руб. ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в лице Тамбовского филиала, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улей Авто Запад» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 834854,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19697 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров