ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А64-5002/09 от 22.09.2009 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

25 сентября 2009 года Дело №А64-5002/09

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Фирсова С.Л.

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

наименование истца

к СКПК «Аспект», г.Тамбов

наименование ответчика

о взыскании 101880 рублей

при участии в заседании:

от истца – Полтораченко П..П., паспорт <...>, выдан Токаревским РОВД 21.08.01

от ответчика – ФИО3, председатель, выписка из ЕГРЮЛ от 20.07ю.09 №11298 , паспорт 6803971417

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору №94-08 от 08.05.08 и процентов на сумму 101880 руб.

Представитель истца в предварительном заседании суда поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования признал в полном.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны предварительном заседании суда пришли к соглашению о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции

Как следует из материалов дела, 08.05.08 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (оценщик) и СКПК «Аспект» (заказчик) был заключен договор №94-08 согласно условий которого заказчик поручает, а оценщик принимает на себя обязательства осуществить в соответствии с техническим заданием оценочные работы по определению стоимости рыночной стоимости магазина

В силу п. 2.3.1 оценщик обязан не позднее 10 дней после проведения акта осмотра и получения задания на оценку представить заказчику результаты работ в виде письменного отчета об оценки

Согласно п. 2.2.1. договора от 08.05.08 г. №94-08, заказчик обязуется своевременно оплатить услуги оценщика в размере 90000 руб. ( п.3.1 договора)

Истец свои обязательства по договору от 08.05.08 г. №94-08 исполнил, оказал ответчику оценочные услуги, что подтверждается актом сдачи - приемки отчета по оценке имущества от 13.05.08

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные ему услуги об оценки рыночной стоимости магазина. Таким образом, у заказчика перед оценщиком образовалась задолженность по договору от 08.05.08 г. №94-08 в сумме 90000 руб. В связи с чем, заявлен настоящий иск.
 Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.08 по 27.07.09 в размере 11880 руб.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон установлены договором №94-08 от 08.05.2008 г в связи с неисполнением условий которого, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области за защитой своих прав и законных интересов.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги по договору от 08.05.08 г. №94-08 , истец правомерно начислил проценты за период с 13.06.08 по 27.07.09 в размере 11880 руб.

Возражений по расчету не заявлено.

Претензия о добровольном погашении суммы задолженности оставлена без ответа и удовлетворения

В силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материально­го права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточ­ными для разрешения спора по существу .

В соответствии со ст.ст. 307 , 309 , Гражданского кодекса РФ требования по иску обоснованы , правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ :

Взыскать с СКПК «Аспект», г.Тамбов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тамбов задолженность в сумме 101880 руб., в том числе: 90000 руб. – сумма основного долга, 11880 руб. - проценты

3573,60 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья Фирсов С.Л.