Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ – г.Тамбов в лице Администрации г.Тамбова, г.Тамбов о взыскании задолженности в сумме 123 459,72 руб.

Определением арбитражного суда от 01.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 20.10.2014г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 16.12.2014г. в соответствии со ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г.Тамбову.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил наименование истца - акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы».

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика исковые требования считает необоснованными и подлежащими отклонению по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поддерживает позицию истца, считает, что арендатор обязан предъявить к оплате арендодателю соответствующую сумму НДС при передаче арендодателю неотделимых улучшений арендуемого помещения, обязанность по проведению капитального ремонта может быть возложена на арендатора с возмещением ему стоимости произведенных неотделимых улучшений с зачетом стоимости улучшений в счет арендной платы по правилам ст.410 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и ОАО «Тамбовские коммунальные системы», именуемое в дальнейшем «Арендатор» заключен договор аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова №14 от 26.04.2010 г. (далее – договор № 14).

В силу п.3.2.6 договора №14 арендатор обязуется проводить текущий и капитальный ремонт арендуемого объекта за счет собственных средств. Согласно п. 2.2.2 договора № 14 арендатор имеет право производить капитальный ремонт объекта с разрешения арендодателя.

В период 2011-2014 г.г. арендатором в рамках договора №14 в счет арендной платы были выполнены и сданы работы по капитальному ремонту воздушной линии электропередач, расположенной по ул.Мастерских, ул.Елецкой, ул.Ртищевской, ул.Линейной, пл.Мастерских на сумму 782 624 руб. с учетом НДС (сумма НДС составляет 140 872,32 руб.), воздушной линии электропередачи, лит.1 ЛЭП380/220 ВЛ 0,4 кВ (устройство вводов и установка приборов учета на фасаде жилых домов), расположенной по ул.Мастерских, ул.Ртищевской, ул.Линейной, пл.Мастерских, ул.Елецкой, ул.Паровозной на сумму 673 442,92 руб. с учетом НДС (сумма НДС составляет 121 219,73 руб.

Согласно Постановлению Администрации г. Тамбова №4539 от 14.06.2012, Постановлению Администрации г. Тамбова №4690 от 09.06.2014, письму ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова №01-05-1658 от 29.06.2012 арендодателем произведен зачет стоимости за выполненные работы по договору аренды объектов инженерной инфраструктуры города Тамбова №14 от 26.04.2010 г., в счет арендной платы на сумму 685 886,92 руб.

Однако сумма налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 18 % от стоимости выполненных работ в размере 123 459,72 руб. арендодателем к зачету не принята, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Мэра города Тамбова от 08.01.2002 № 7 «Об утверждении Порядка производства реконструкции, капитального ремонта арендуемых объектов нежилого фонда инженерной и транспортной инфраструктуры, относящихся к муниципальной собственности городского округа – город Тамбов, и зачета затрат на их проведения в счет арендной платы» (в редакции от 11.03.2003 № 1367) арендодатель возмещает арендатору стоимость затрат произведенного капитального ремонта и реконструкции арендуемых объектов нежилого фонда и инженерной инфраструктуры, относящихся к муниципальной собственности, производя зачет затрат арендатора в счет арендной платы на основании предоставленного арендатором пакета документов, с оформленным постановлением Администрации города Тамбова.

Постановлением Администрации г. Тамбова № 7035 от 31.08.2012 ответчиком произведен зачет стоимости за выполненные работы по капитальному ремонту в здании ПНС. В результате проведенного зачета от ОАО «Тамбовские коммунальные системы» ответчику передан отремонтированный объект на возмездной основе, то есть произошла реализация объекта, который согласно налоговому законодательству является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В соответствии со ст.146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом обложения НДС является выручка от реализации товаров (работ, услуг).

Согласно ст. ст. 153 - 154 НК РФ налоговая база исчисляется исходя из стоимости всех реализованных товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 39 НК РФ определено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Положениями п. 2 ст. 307, ст. ст. 408, 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство возникает из договора и может быть прекращено исполнением или зачетом встречного однородного требования.

По смыслу указанных норм, исполнение обязательства одним лицом при наличии у другого лица обязанности принять такое исполнение свидетельствует о реализации первым лицом результатов исполнения обязательства второму лицу. При этом обязанность второго лица зачесть стоимость исполнения обязательства первому лицу в счет исполнения иного обязательства первого лица свидетельствует об обязанности второго лица оплатить принимаемое обязательство.

Учитывая изложенное, выполнение истцом работ по капитальному ремонту воздушной линии электропередач, расположенной по ул.Мастерских, ул.Елецкой, ул.Ртищевской, ул.Линейной, пл.Мастерских, воздушной линии электропередачи, лит.1 ЛЭП380/220 ВЛ 0,4 кВ (устройство вводов и установка приборов учета на фасаде жилых домов), расположенной по ул.Мастерских, ул.Ртищевской, ул.Линейной, пл.Мастерских, ул.Елецкой, ул.Паровозной и их оплата путем соразмерного уменьшения арендной платы, признается состоявшейся реализацией в смысле и значении, установленном п. 1 ст. 39 НК РФ.

В связи с этим стоимость ремонтных работ в размере, установленном для проведения зачета арендных обязательств, в силу ст. 154 НК РФ правомерна была включена в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, и соответственно в качестве дохода при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету НДС, предъявленного покупателю продавцом.

ОАО «Тамбовские Коммунальные Системы», передав указанные работы в соответствии со ст. 146 НК РФ исчислил и уплатил НДС со стоимости переданных капитальных вложений и выставил арендодателю корректировочную счет-фактуру № ВН000001182 от 31.12.2012 в соответствии со ст. 168 НК РФ.

Факт уплаты истцом НДС подтверждается представленными в материалы дела Налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 год.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» если арендодатель компенсирует произведенные арендатором капитальные вложения, соответствующие неотделимые улучшения арендованного имущества должны считаться переданными оплатившему их арендодателю. Принятый ранее к вычету НДС по товарам, работам, услугам, имущественным правам, приобретенным при осуществлении капитальных вложений, арендатор предъявляет арендодателю применительно к положениям п. 1 ст. 168 НК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными по изложенным выше основаниям.

Единственным акционером Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» принято решение о приведении Устава ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 683201001, место нахождения: 392000, <...>) (Общества) в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В связи с чем, изменено наименование (организационно-правовой формы) Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы». Новое наименование -Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (сокращенное наименование - АО «Тамбовские коммунальные системы»).

Изменения зарегистрированы в Инспекции ФНС России по г. Тамбову, что подтверждается листом записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.01.2015 г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 2156829030092.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска, возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ – г.Тамбов в лице Администрации г.Тамбова, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2003) денежные средства – НДС по реализованным объектам: «Капитальный ремонт воздушной линии электропередач лит.1, расположенной по ул.Мастерских, ул.Елецкой, ул.Ртищевской, ул.Линейной, пл.Мастерских», «Капитальный ремонт воздушной линии электропередачи лит.1 ЛЭП380/220 ВЛ 0,4 кВ (устройство вводов и установка приборов учета на фасаде жилых домов), расположенной по ул.Мастерских, ул.Ртищевской, ул.Линейной, пл.Мастерских, ул.Елецкой, ул.Паровозной» в размере 123 459 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 703 руб. 79 коп.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №373 от 06.02.2014 в сумме 881 руб. 21 коп. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова