Гражданский кодекс часть 1

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «ЦентрТелеком» в лице Тамбовского филиала ОАО «ЦентрТелеком» о взыскании задолженности в сумму 44 400,65 рублей.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования и уточнил их,считая основным ответчиком ОАО «ЦентрТелеком»

Ответчики против исковых требований возражают, по мотивам, изложенным в отзыве.

По материалам дела суд установил:

Между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет» (далее ТГТУ) и Тамбовским филиалом ОАО «ЦентрТелеком» (далее ОАО «ЦентрТелеком») в части услуг фиксированной телефонной связи сложились правоотношения, основанные на договоре от 11.05.2001 г. № 1429, по которому ОАО «ЦентрТелеком» оказывал возмездные услуги местной и внутризоновой телефонной связи до 31.12.2007 г., на договоре от 01.01.2006 г. № 1429, по которому ОАО «Ростелеком» оказывал возмездные услуги междугородной международной телефонной связи до 01.08.2007 г. По данному договору ОАО «ЦентрТелеком» выступал Агентом ОАО «Ростелеком» ,на требованиях «Уведомления об изменении порядка расчётов» «Ростелеком» №11/437 от 02.02.2007, в соответствии с которым ТГТУ был обязан оплачивать получаемые с 01.01.2007 г. от«Ростелеком» услуги междугородной и международной связи напрямую в ОАО «Ростелеком», за исключением услуг международной связи оказываемых с помощью телефониста, на условиях котировочной заявки ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» (далее ОАО «МТТ») на заключение государственного контракта на оказание услуг междугородной и
международной связи от 30.05.2007 года (приложение 1.4.). Условиями предусматривалось, что «в случае выбора нашей котировочной заявки для заключения контракта, до подготовки и оформления официального контракта настоящая котировочная заявка будет выполнять роль обязательного договора (контракта) между нами». Победителем конкурса 30 мая 2007 года стал ОАО «МТТ. На
основании Публичной оферты ОАО «МТТ» о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной связи от 01.08.2006 года ОАО «ЦентрТелеком» является Агентом ОАО «МТТ» .Между ОАО «МТТ» и ОАО «ЦентрТелеком» заключён Агентский договор № 7431 /06-ДО от 01.12.2006 года;

- на государственном (муниципальном) контракте об оказании услуг телефонной связи от 29.12.2007 г. № 1429 35-03/141, по которому ОАО «ЦентрТелеком» оказывал услуги местной и внутризоновой телефонной связи с 01,01. 2008 года до 18.08.2008 г. {приложение 1.7.);

-на отдельных договорах, по которым ОАО «ЦентрТелеком» оказывал ТГТУ непрофильные услуги, не связанные с оказанием услуг телефонной связи. При оформлении подобных договоров и при производстве расчётов ОАО «ЦентрТелеком» использовал лицевой счёт ТГТУ № 1429.

Таким образом, ОАО «ЦентрТелеком» был вправе:

получать путем списания с лицевого счета ТГТУ № 1429 оплату за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи с 1.01.2007 г. до 01.08.2008 г.; списывать с лицевого счета № 1429 и перечислять в ОАО «Ростелеком» стоимость получаемых ТГТУ услуг междугородной международной телефонной связи оказываемых с помощью телефониста, в период с 1 января 2007 года до 10 июля 2007 года;

списывать с лицевого счета № 1429 и перечислять в ОАО «МТТ» стоимость получаемых ТГТУ от ОАО «МТТ» услуг междугородной международной связи, в период с I июня 2007 года до 10 июля 2007 года:

- получать путем списания с лицевого счета ТГТУ № 1429 оплату за оказанные ТГТУ по отдельным договорам непрофильные услуги, не связанные с оказанием услуг телефонной связи.

По мнению истца,с апреля 2007 года по 31 июля 2008 года ОАО «ЦентрТелеком» нарушал условия исполнения договоров и государственного контракта, допустил излишнее списание с лицевого счета ТГТУ №1429 суммы в размере 41 856 руб. 59 коп. с учетом НДС (35 488 руб. 52 коп. без НДС).

При этом истец ссылается на следующие нарушения порядка расчетов:

двойного предъявления к оплате одних и тех же сумм за услуги, не имеющие отношения к оказанию услуг телефонной связи. Всего ОАО «ЦентрТелеком» путём двойного предъявления к оплате одних и тех же сумм за услуги, не имеющие отношения к оказанию услуг телефонной связи,
излишне получил 5 097 руб. 60 коп., с учётом НДС.

безосновательного снятия сумм и их перечисление в ОАО «Ростелеком» за услуги, которые оплачивались ТГТУ напрямую в адрес ОАО «Ростелеком». Всего ОАО «ЦентрТелеком»безосновательного снял и перечислил в ОАО «Ростелеком» за услуги, которые оплачивались ТГТУ
напрямую в адрес ОАО «Ростелеком» 34 487 руб. 24 коп., с учётом НДС.

безосновательного снятия сумм с лицевых счётов и зачисления сумм на лицевые счета ТГТУ в начале расчётных периодов. Всего ОАО «ЦентрТелеком» в результате безосновательного манипулирования суммами состояния лицевых счётов ТГТУ в начале расчётных периодов снял с
лицевых счетов ТГТУ 1 954 руб. 55 коп., с учётом НДС.

ошибочного учёта на лицевом счете ТГТУ № 1429 в предыдущем расчётном периоде излишних сумм, указанных при оформлении актов и выставлении счетов. Всего ОАО «ЦентрТелеком» излишне учтено поступлений на лицевой счет ТГТУ 708 руб. 00 коп, с учётом
НДС. незаконного снятия сумм с лицевых счетов ТГТУ путём умышленного нарушения порядка оформления платежных документов и навязывания дополнительных услуг. Всего незаконно снято с лицевых счетов ТГТУ, вследствие нарушения порядка оформления платёжных документов ОАО «ЦентрТелеком» и вынуждения ТГТУ использовать дополнительные услуги 855 руб. 67 коп., с учётом НДС.

неправомерного перечисления в ОАО «Ростелеком» денежных сумм за навязываемые ТГТУ услуги междугородной и международной связи, оказываемые через телефониста ОАО «Ростелеком». Всего ОАО «ЦентрТелеком» путём навязывания ТГТУ услуг междугородной и международной связи, оказываемых через телефониста ОАО «Ростелеком», неправомерно удержал с лицевых счетов ТГТУ 189 руб. 53 коп., с учётом НДС.

Об обнаруженных ошибках ТГТУ сообщал в ОАО «ЦентрТелеком» неоднократно и в устной, и в письменной форме, что подтверждается документами, содержащимися в Приложении № 8: письмами 20 ноября 2007 года № 31-24/112 {приложение 8.1), 28 ноября 2007 года № 31-24/116 (приложение 8.2.), 10 декабря 2007 года № 31-124/123 (приложение 8.3.), 28 февраля 2008 года № 31-24/153 (приложение 8.4.). 14 апреля 2008 года№ 31-24/168 (приложение 8.5.), 14 апреля 2008 года № 31-24/169 (приложение 8.6.), 18 апреля 2008 года № 31-24/208 (приложение 8.7.), 21 мая 2008 года № 31-24/218 (приложение 8.8.), 30 июня 2008 года № 31-24/224 (приложение 8.9.), которые оставлены без внимания.

В адрес ОАО «ЦеитрТелеком» направлена претензия 22 февраля 2008 года № 31-24/151, с приложением сводных таблиц по расчётам и актам с требованием о возврате излишне списанных сумм и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ

Предарбитражное напоминание было направлено в ОАО «ЦентрТелеком» письмом 11 апреля 2008 года № 16-юр .

Претензия и предарбитражное напоминание остались без удовлетворения и ответа .

Учитывая то, что ОАО «ЦентрТелеком» в течение 2007 года допускал необоснованные списания с лицевого счета истца, уклонился от разбирательства претензионных требований о восстановлении на лицевом счету необоснованно списанных денежных средств, заявленных ему 22.02.2008 г. претензией № 31-24/151 , не отреагировал на начисление процентов, не рассмотрел претензию и не дал ответа истцу в положенные для ответа на претензию 60 календарных дней, истец увеличивает начисление на сумму 46379, 58 руб. процентов, исходя из учетной ставки рефинансирования 13%, действующей на сегодня, и большего количества дней просрочки исполнения затребованного претензией от 22.02.2008 г. обязательства ОАО «ЦентрТелеком» (на дату данного ходатайства просрочка, исчисляемая с 23.04.2008 г., т.е. после истечении 60 дней, предоставляемых для ответа на претензию, и по 30.03.2009 г. составляет 342 дня). То есть, истец рассчитывает проценты следующим образом:

(46379,58 руб. х 342 дн. х 13%) : (360 х 100) - 5727 руб. 88 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 52 107 руб. 46 коп., из которых 46 379 руб. 58 коп. составляет сумму неисполненного ОАО «ЦетрТелеком» обязательства по возврату на лицевой счет истца необоснованно списанных денежных средств и 5 727 руб.88 коп. составляет сумму начисленных процентов согласно ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата на лицевой счет суммы 46 379 руб.58 коп.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании пункта 2 статьи 54 ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 29, 32, 33, 34 ст. 2 ФЗ "О связи" трафиком является нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений и сигналов, поступающих на средства связи; услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений; услуга присоединения - деятельность, направленная на удовлетворение потребностей операторов связи в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становятся возможными установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей связи; услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребностей операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ "О связи" к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. При этом потребителями услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для целей настоящей статьи являются операторы сети связи общего пользования. Согласно Приказу Федеральной службы по надзору в сфере связи N 39 от 21.10.2005 "О включении операторов связи в реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования" ОАО "ЦентрТелеком" является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования.

По результатам сверки всех телефонных соединений истца за период с июня по сентябрь 2007г. ответчик - ОАО «ЦентрТелеком» выявил наличие двойных начислений на сумму 25187 руб.14 коп. с учетом НДС./лист дела 55-56/.,таким образом частично признав исковые требования. Ответчик также частично признал иск в сумме 855 руб.67 коп. письмом от 16.02.2009 г. № 13/1110.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком и с учетом изложенного иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЦентрТелеком» в пользу ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет» 52 107 руб. 46 коп., из которых 46 379 руб. 58 коп. сумма долга и 5 727 руб.88 коп. сумма процентов, а также сумму госпошлины 1776 руб.02 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу:394006 г. Воронеж ул. Платонова дом 8.

Судья Фирсов С.Л.