Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» (далее ООО, общество, заявитель) 21.10.2014г. представило в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее ИФНС) уточненную №1 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014г.

Согласно данной уточненной декларации общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 913руб.; заявлены налоговые вычеты в сумме 122884руб.; заявленок возмещению из бюджета –121971руб.

ИФНС была проведена камеральная налоговая проверка данной уточненной декларации, акт №5164 от 04.02.2015г.

Заместитель начальника инспекции 17.06.2015г., рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от 04.02.2015г. №5164, возражения на акт, решение №13-34/578 от 11.03.2015г, о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, решение №13-34/708 от 18.05.2015г. об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки, №13-34/706 от 18.05.2015г. о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, принял 17.06.2015г. решение №13-34/1577 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с решением №13-34/1517 от 17.06.2015г. общество завысило сумму налоговых вычетов на 117458руб. и завысило сумму НДС, исчисленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2014г., в размере 117458руб.

Одновременно с данным решением налоговым органом было принято решение №13-34/129 от 17.06.2015г. об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 117458руб.

Решение №13-34/1517 и №13-34/129 от 17.06.2015г. обществом были обжалованы в УФНС России по Тамбовской области. Управление ФНС по Тамбовской области своим решением №05-11/81 от 18.08.2015г. оставило жалобу общества без удовлетворения, а решения без изменения.

Общество, обращаясь в суд, просит суд признать данные решения недействительными по основаниям:

-Общество осуществляет деятельность по производству общестроительных и прочих строительных работ, монтажу инженерного оборудования зданий и сооружений, зданий и сооружений из сборных конструкций, производству отделочных и завершающих работ. В целях организации строительства жилых домов для собственных нужд граждан между гражданами и обществом были заключены договора управления строительством. Исходя из системного толкования условий, договоры управления строительством представляют собой договора подряда, в соответствии с которыми общество приняло на себя обязательства по строительному подряду объекта недвижимости;

- в обжалуемых решениях ИФНС безосновательно сделал выводы о наличии между физическими лицами и обществом правоотношений по купле-продаже жилых домов и участию граждан в долевом строительстве жилых домов. Эти два типа договоров взаимно исключают друг друга: право собственности на недвижимое имущество может перейти к покупателю либо по одному, либо по другому договору, но никак одновременно по двум. Исходя из норм ГК РФ, регулирующих правоотношения по купле-продаже недвижимого имущества, недвижимое имущество должно существовать, принадлежать продавцу. На дату заключения договоров предмета договора купли-продажи не было, общество собственником домов не являлось. Исходя из ст.2, 4 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» обязательными условиями правоотношений по долевому участию в строительстве в совокупности являются: обязательное наличие у застройщика на праве собственности, аренды либо ином праве земельного участка; обязательное наличие у застройщика разрешения на строительство, выданное обществу. Но еще в 2010-2011гг. земельные участки были переданы в аренду третьему лицу и разрешение на строительство получали физические лица. Поэтому, исходя из предмета договоров, их содержания, данные правоотношения между физическими лицами и обществом следует квалифицировать как подрядные правоотношения по выполнению работ (оказанию услуг), в связи с чем положения ст. 149 НК РФ применению не подлежат.

- Общество по договору подряда №14 от 08.09.2014г. являлось заказчиком работ по бурению скважин, монтажу насосов на скважинах, монтажу сборного модуля насосной станции, прокладке водопровода от скважин, а ООО «КубаньБурВод» подрядчиком. Все работы были выполнены, все документы оформлены, к данным документам претензий у налогового органа нет. Поэтому общество правомерно и обоснованно воспользовалось правом на налоговые вычеты с сумм налога, полученных при приобретении работ (услуг) на основании ст. 171 НК РФ.

ИФНС в своем отзыве №05-27/025808 от 12.10.2015г. пояснила, что в нарушение п.1,2 ст. 171, п.1 ст. 172 общество неправомерно применило налоговые вычеты в размере 117458руб., предъявленных ООО «КубаньБурВод» по строительству водозабора.

Как следует из отзыва, между обществом и физическими лицами заключены договоры на управлением строительством индивидуального жилого дома, в соответствии с которыми общество выполняет работы по управлению строительством указанного объекта собственными силами и силами привлеченных подрядных организаций, а физические лица оплачивают стоимость работ по строительству (стоимость комплекта дома, типового фундамента, монтажа, материалов и работ). Но вместе с тем, обществом с физическими лицами заключены соинвестиционные договора на строительство инженерных сетей и дорог. После окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию застройщик подписывает с соинвесторами акты приема-передачи объекта, а также акты раздела балансовой принадлежности инженерных сетей и дорог. Соинвестор получает в собственность объект на принадлежащем ему земельном участке, а общая система инженерных сетей и дорог подлежит оформлению в общую долевую собственность соинвесторов. В настоящее время работы по строительству не завершены, указанный объект не введен в эксплуатацию.

Общество осуществляет строительство, с использованием подрядных организаций, и реализацию коттеджей физическим лицам на условиях финансирования ими строительства. Право собственности на объект строительства у общества отсутствует, что свидетельствует о том, что общество выполняет функции застройщика. В свою очередь застройщик, выполняя работы в рамках инвестиционного контракта на строительство объектов недвижимости жилого назначения с привлечением подрядных организаций в силу статей 171,172 НК РФ не вправе принимать к вычету НДС, поскольку операции по привлечению указанных средств не рассматриваются как средства, связанные с реализацией товаров (работ, услуг). В соответствии с пп.22 п.3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению на территории РФ операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также доли в них. Следовательно, при осуществлении операций по реализации квартир, жилых домов суммы НДС, исчисленные налогоплательщиками при выполнении работ по строительству жилых домов, к вычету не принимаются. В соответствии с пп.2 п.1 ст. 146 ГК РФ передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не признаются. В связи с этим, в случае, если организация является инвестором и заказчиком-застройщиком при осуществлении строительства объекта подрядными организациями без производства СМР собственными силами, расходы этой организации на осуществление контроля за ходом строительства и технического надзора, включаемые в первоначальную стоимость объекта, объектом налогообложения НДС не признаются и, соответственно, НДС не облагаются. Общество не вело раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций. При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль, не включаются. Общество раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) не ведет, следовательно, принимать к вычету указанные суммы налога не имеет оснований. В соответствии с пп. 23.1 п.3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению на территории РФ услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве. При осуществлении услуг застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, суммы НДС, исчисленные налогоплательщиками при выполнению работ по строительству жилых домов, к вычету не принимаются. Передача инженерных сетей и дорог обществом физическим лицам не является объектом налогообложения НДС и не формирует налоговую базу в соответствии со ст. 154-159,162 НК РФ.

Существо выявленных правонарушений, как установлено налоговой проверкой, состоит в следующем:

Общество с 26.07.2010г. стоит на налоговом учете в ИФНС по г. Тамбову. Общество имеет в г. Ростов-га-Дону обособленные подразделения.

Основной вид деятельности общества - производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей (ОКВЭД 45.21.2).

В уточненной №1 декларации обществом в вычеты включены:

-приобретение материалов у ИП ФИО3 на сумму 2880руб, в т.ч. НДС-439руб;

-услуги по предоставлению в аренду нежилого помещения у ЗАО «ТАМАК» на сумму 32696руб., в т.ч. НДС-4988руб.;

-работы по строительству ООО «КубаньБурВод» водозабора на сумму 770000руб., в т.ч. НДС-117458руб.

Инспекцией вычеты приняты в сумме 5427руб. (439руб. по приобретенным материалам у ИП ФИО3, услуги по ЗАО «ТАМАК» в сумме 4988руб.), а в вычетах в сумме 117458руб. отказано, как заявленные необоснованно.

Суд оценив материалы дела, доводы сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Порядок проведения камеральной проверки установлен ст. 88 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В соответствии с п.8 ст. 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с НК. Согласно данному пункту ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии с ст. 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.

Таким образом, при проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, по которой заявлено возмещение НДС из бюджета, налоговый орган вправе проверить заявленные вычеты и потребовать документы, установленные ст. 172 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления.

На основании ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п.1 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать реквизиты, определенные ст. 169 НК РФ, включающие: порядковый номер и дату выписки; наименование, адрес и ИНН продавца и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случаях получения авансовых платежей в счет поставки товаров; наименование поставляемых товаров, описание выполняемых работ и единицы измерения; количество (объем) поставляемых товаров; цену за единицу измерения; стоимость товаров за все количество поставляемых товаров без НДС; налоговую ставку; сумму НДС; стоимость всего количества товаров с НДС; подпись руководителя и главного бухгалтера организации или иного уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Первичные учетные документы, на основании которых товары принимаются к учету, должны соответствовать требованиям ст.9 Федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Из изложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ и поставлены на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, данные документы должны достоверно подтверждать факт совершения хозяйственных операций.

Отдельные пороки в оформлении счетов-фактур не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, если данные пороки не препятствуют налоговому органу идентифицировать продавца, покупателя, наименование товаров, их стоимость, налоговую ставку и сумму налога.

Согласно правовой позиции, изложенной ВАС РФ в постановлении Президиума от 18.10.2005г. №4047/05, от 01.11.2005г. №9660/05, от 01.11.2005г. №7131/05, от 25.10.2005г. №4553/05, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Налоговый орган вправе отказать в налоговых вычетах, не подтвержденных надлежащими документами.

Обществом в доказательство заявленных вычетов в налоговый орган представлен договор подряда№:14 от 08.09.2014г. между ООО №Зеленый берег» (заказчик) и ООО КубаньБурВод» (подрядчик).

Согласно условиям данного договора подряда (л.д. 79-81 т.1) предметом договора является строительство водозабора, расположенного на территории коттеджного поселка «Зеленый берег» в станице Старокорсунской г. Краснодара. В состав работ входит: бурение двух артезианских скважин, монтаж погружных насосов на скважинах, монтаж сборного модуля насосной станции первого подъема (НС-1) на ленточный ж/б фундамент, прокладка водопровода от скважин к НС-1, прокладка водопровода от НС-1 к водонапорной башне, перенос ограждения санитарной зоны в соответствии с допусками СанПин, изготовление паспортов на скважины с результатами химанализов добытой воды, регистрация пробуренных скважин с постановкой их на учет в геологических фондах Краснодарского края. Стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 2 371 382,63руб. (в т.ч. НДС-18%). Заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ после подписания сторонами форм КС-2 и КС-3 и выставленного счета на оплату и счета-фактуры в течение трех банковских дней. Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается подписанием актов КС-2 и КС-3. Также по условиям договора заказчик обеспечивает подготовку площадки для буровых работ, а также свободный подъезд к скважине бурового станка и оборудования; назначает своего представителя, который осуществляет технический надзор за выполнением работ по настоящему договору. Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, изготовить паспорта скважины после завершения работ и оформления актов КС-2 и КС-3.

Согласно акту выполненных работ за сентябрь 2014г. (КС-2) от 30.09.2014г. ООО КубаньБурВод» выполнены работы по договору №14 от 08.09.2014г. на сумму 770000руб. (л.д. 74-77 т.1). Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2014г. стоимость работ составила 770000руб., в т.ч. НДС-117457,63руб. (округленно 117458руб., л.д. 73 т.1). Заявителю ООО «КубаньБурВод» выставлен счет-фактура №37 от 30.09.2014г. на сумму 770000руб., в т.ч. НДС-117457,63руб. (л.д. 68 т.1).

Таким образом, документы, представленные в материалы дела, подтверждают факт выполнения работ по бурению скважин ООО «КубаньБурВод»; счет-фактура оформлена в соответствии с ст. 169 НК РФ. Каких-либо претензий к оформлению данных документов ИФНС не заявляла. Затраты по строительству водозабора собраны заявителем на счете 08.03. В материалах дела отсутствуют доказательства ввода объекта (водозаборный узел) в эксплуатацию.

В соответствии с пп.23.1 п.3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории РФ услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (за исключением услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения). К объектам производственного назначения в целях настоящего подпункта относятся объекты, предназначенные для использования в производстве товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В материалах дела отсутствуют договора о долевом строительстве водозаборного узла.

В соответствии с условиями договора №640111105 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.04.200г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Зеленый берег» (заемщик) кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству сетей инженерно-технического обеспечения в рамках реализации проекта «Строительство 1-й очереди коттеджного поселка «Зеленый берег» в г. Краснодаре» с лимитом 100 000 000руб. Из приложенного к договору плана-графика финансирования Тамбовским отделением №8594 работ по объектам строительства инженерных сетей коттеджного поселка «Зеленый берег» согласно Договору об открытии НКЛ №640111105 от 22.04.2011г. (л.д. 19 т.4) сметная стоимость работ по водозаборному узлу составляет 5 080240руб., стоимость работ по оценке банка – 6 042 031руб., финансирование работ банком – 5 000 000руб. В настоящем деле работы по строительству водозаборного узла ООО «КубаньБурВод» выполнены на 770 000руб.у

Таким образом, подтверждается довод заявителя о строительстве водозаборного узла за счет собственных средств (заемных у банка).

Между ООО «Зеленый берег» (инвестор-застройщик) и физическим лицом (в данном случае – ФИО4 с.В., ФИО5, л.д. 45-55, 70-78 т.2) – соинвестор заключен соинвестиционный договор №3.2.1.10 от 14.06.2010г. (№1.1.1.9 от 26.07.2011г.) о том, что соинвестор направляет денежные средства на разработку, согласование проектно-сметной документации и строительство объекта на общем земельном участке, а инвестор-застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц разработать, согласовать проектно-сметную документацию, построить в коттеджном поселке «Зеленый берег» объект и получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. Согласно п. 1.5 Договора объект – инженерные сети и дороги в составе коттеджного поселка «Зеленый берег». В соответствии с п.5.1 Договора одновременно с подписанием акта приема-передачи объекта стороны подписывают акты раздела балансовой принадлежности инженерных сетей и дорог. Соинвестор получает в собственность объект на принадлежащем ему земельном участке. Общая система инженерных сетей и дорог подлежит оформлению в общую долевую собственность соинвесторов согласно реестру. Впоследствии в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 25.11.2014г. к соинвестиционному договору №3.2.1.10 от 14.06.2010г. пункт 5.1 Договора изложен в следующей редакции «общая система инженерных сетей и дорог остается в собственности у инвестора-застройщика» (л.д. 54 т.2).

Таким образом, инженерные сети и дороги, находящиеся на принадлежащих физическим лицам земельных участках, переходят в собственность физическим лицам, а система инженерных сетей и дорог, расположенных за пределами земельных участков, принадлежащих физическим лицам, находится в собственности ООО «Зеленый берег», т.е. водозаборный узел переходит в собственность заявителя. Назначение водозаборного узла – добыча подземных вод и реализация воды потребителям.

Согласно условиям договоров на управление строительством индивидуального жилого дома (л.д. 36-39 т.2) в стоимость работ по данным договорам не включается стоимость строительства и создание инженерных сетей, дорог и социальной инфраструктуры коттеджного поселка «Зеленый берег».

Проанализировав договор на управление строительством индивидуального жилого дома, суд пришел к выводу, что данный договор является договором подряда.

В соответствии с ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Соответствии с ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По условиям договора №1.1.1.9 на управление строительством индивидуального жилого дома от 26.07.2011г. между ООО «Зеленый берег» (исполнитель) и гражданином ФИО5 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по управлению строительством индивидуального жилого дома на земельном участке с определенным кадастровым номером установленной площадью с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, по определенному адресу (п.1.1).

Заказчик обязуется передать в управление денежные средства на строительство объекта и принять результат работ в виде законченного строительством объекта и оплатить услуги по управлению (п.1.4). Исполнитель обязуется выполнить работы по управлению строительством объекта собственными силами и силами привлеченных подрядных организаций в строительство объекта в соответствии с разработанной и утвержденной в установленном законом порядке технической документацией, СНиП, ГОСТ и другими нормативными документами, регулирующими выполнение данного вида работ, и сдать результат работы заказчику в срок, предусмотренный графиком производства работ (.1.5).

Стоимость работ по строительству объекта составляет 3 175 576руб.. Стоимость работ является договорной и включает в себя сумму затрат на управление проектированием и стоимость строительства объекта (п. 2.1, 2.2).

Стоимость работ, предусмотренная настоящим договором, не включает в себя стоимость строительства и создания инженерных сетей, дорог и социальной инфраструктуры коттеджного поселка «Зеленый берег» и стоимость проекта индивидуального фундамента под объект (п.2.3).

Работа по строительству объекта считается выполненной в момент подписания акта приема-передачи объекта заказчику (п.3.2).

В обязанности исполнителя входит (п.4.4): осуществление управления строительством объекта, приобретение в интересах заказчика необходимой технической (проектной и рабочей) документации, выполнение работ в объеме и сроки, предусмотренные договором, обеспечение производства работ в соответствии с утвержденной технической документацией, качества выполнения всех работ, своевременное устранение недостатков и дефектов, получение разрешения на строительство объекта на имя заказчика, переча по окончании работ исполнительной документации о выполненных работах.

В соответствии с п. 4.2 заказчик обязуется на период строительства объекта представить исполнителю право пользования земельным участком, необходимым для выполнения работ, своевременно осуществить оплату работ, своевременно осуществить приемку работ исполнителя; для получения исполнителем разрешения на строительство объекта на имя заказчика, заказчик обязуется представить доверенность на совершение необходимых действий на имя представителя исполнителя.

В соответствии с п.7..1 исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта материалами, конструкциями и оборудованием в соответствии с технической документацией.

Таким образом, данным договором стороны согласовали объект подряда, стоимость договора, обязанности сторон, сроки выполнения работ, порядок оплаты работы, обеспечение строительства материалами и оборудованием, порядок сдачи и приемки работ.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера); если получена налогоплательщиком в не связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать, подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

-невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

-учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

-совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждавшие вышеуказанные обстоятельства.

ООО КубаньБурВод» в период осуществления с заявителем спорных хозяйственных операций являлось действующим юридическим лицом, данные хозяйственные операции не отрицаются. Все предусмотренные статьями 169, 171,172 НК РФ документы для подтверждения налогового вычета заявителем представлены. Налоговые вычеты в соответствии с ст. 172 НК РФ подтверждаются счетами-фактурами и актами КС-2, КС-3.

В соответствии с пп.22 п.3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них.

Доказательств, что заявитель осуществлял операции по реализации (купле-продаже) жилых домов физическим лицам, в материалы дела инспекцией не представлено.

.Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать недействительным решение №13-34/1577 от 17.06.2015г. в части завышения суммы налоговых вычетов на 117458руб.

2.признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 13-34/129 от 17.06.2015г.

3.Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову восстановить нарушенные права заявителя и возместить заявителю по уточненной декларации за третий квартал 2014г. НДС в сумме 117458руб.

3.Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 23.12.2004г., юридический адрес: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 19.06.2009г., юридический адрес: <...>) расходы по госпошлине в сумме 3000руб.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Л.И. Парфенова