Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» (далее ООО, общество, заявитель) 25.09.2014г. представило в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее ИФНС) уточненную №3 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011г.

Согласно данной уточненной декларации общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 1 509 824руб.; заявлены налоговые вычеты в сумме 4 371 581руб.; заявленок возмещению из бюджета – 2 861 757руб.

ИФНС была проведена камеральная налоговая проверка данной уточненной декларации, акт №4883 от 16.01.2015г.

Заместитель начальника инспекции 17.06.2015г., рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от 16.01.2015г. №4883,, возражения на акт, решение №13-34/576 от 04.03.2015г. о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, решение №13-34/20 от 18.05.2015г. об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки, №13-34/706 от 18.05.2015г. о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, принял 17.06.2015г. решение №13-34/1717 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с решением №13-34/1717 от 17.06.2015г. обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 462 504руб. (по срокам уплаты 20.10.2011г. – 487501руб., 21.11.2011г. – 487501руб., 20.12.2011г. – 487502руб.), пени в сумме 524 856руб. и штраф в сумме 292 501руб.

Одновременно с данным решением налоговым органом было принято решение №13-34/95 от 17.06.2015г. об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 861 757руб.

Решение №13-34/1717 и №13-34/95 от 17.06.2015г. обществом были обжалованы в УФНС России по Тамбовской области. Управление ФНС по Тамбовской области своим решением №05-11/79 от 18.08.2015г. оставило жалобу общества без удовлетворения, а решения без изменения.

Общество, обращаясь в суд, просит суд признать данные решения недействительными по основаниям:

-договоры управления строительством представляют собой договора подряда, в соответствии с которыми общество приняло на себя обязательства по строительному подряду объекта недвижимости;

-на дату заключения договоров, предмета договора купли-продажи не было, общество собственником дома не являлось;

-исходя из предмета договоров, их содержания, правоотношения между физическими лицами и обществом следовало квалифицировать как подрядные правоотношения по выполнению работ, в связи с чем положения ст. 149 НК РФ применению не подлежат. Общество правомерно и обоснованно воспользовалось правом на налоговые вычеты с сумм налога, полученных при приобретении работ на основании ст. 171 НК РФ.

ИФНС заявленные требования не признала, считает свое решение законным и обоснованным.

Существо выявленных правонарушений, как установлено налоговой проверкой, состоит в следующем:

Общество с 26.07.2010г. стоит на налоговом учете в ИФНС по г. Тамбову. Общество имеет в г. Ростов-га-Дону обособленные подразделения.

Основной вид деятельности общества - производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей (ОКВЭД 45.21.2).

В третьем квартале 2011г. численность общества составляла 21 человек, руководителем в проверяемом периоде был ФИО4, а с 29.10.2012г. – ФИО5

В уточненной №3 налоговой декларации по НДС обществом отражена выручка от реализации услуг по управлению строительством индивидуального жилого дома ФИО6 В размере 4 543 148руб. (в т.ч. НДС-693 023руб.); услуг от сдачи в аренду легкового автомобиля обществу «ДОН-ОЛО» в размере 60000рубю. (в т.ч. НДС-9153руб.; частичная оплата в счет предстоящего выполнения работ, полученная от физических лиц (ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14). С данными физическими лицами заключены 3 вида договоров: соглашение о резервировании земельного участка; на управление строительством индивидуального жилого дома; соинвестиционный договор на строительство инженерных сетей и дорог) в сумме 5 294 585руб. (в т.ч. НДС-807 649руб.

Заявителем в вычеты включены:

-приобретение строительных материалов у ООО «Материалинвест-Юг» на сумму 489 950руб. (в т.ч. НДС-74738руб.);

-услуги по представлению в аренду земельных участков у ООО «МК-Альянс» на сумму 147 500руб. (в т.ч. НДС-22500руб.);

-прочие услуги, необходимые для финансово-хозяйственной деятельности на сумму 162709руб. (в т.ч. НДС-24820руб.);

-работы по организации строительства и вводу в эксплуатацию инженерных коммуникаций, водоснабжение, газоснабжение, энергоснабжение, канализование, по выполнению проектных работ у ООО «Мега-Групп» на сумму 26 972 175руб. (в т.ч. НДС-4 114 247руб.);

-работы по строительству индивидуальных жилых домов ООО СК «СИНДИКА» на сумму 886 806руб. (в т.ч. НДС-135276руб.).

ИФНС приняла вычеты в сумме 47320руб. (услуги по представлению в аренду земельных участков – 22500руб. и прочие услуги – 24820руб.), а вычеты в сумме 4 324 261руб. посчитала как заявленные необоснованно (это приобретение строительных материалов у ООО «Материалинвест-Юг» - 74738руб., работы по организации строительства и вводу в эксплуатацию инженерных коммуникаций, водоснабжение, газоснабжение, энергоснабжение, канализование, по выполнению проектных работ у ООО «Мега-Групп» - 4 114 247руб., -работы по строительству индивидуальных жилых домов у ООО СК «СИНДИКА» - 135276руб.). Отказ ИФНС в принятии данных вычетов и является основанием для начисления спорных налога, пени и штрафа.

Как следует из оспариваемого решения, по мнению инспекции, строительство коттеджного поселка имеет формальный характер и направлено на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС, используя проблемного контрагента; в соответствии с пп. 23.1 п.3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с ФЗ от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (кроме услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения), следовательно, при осуществлении услуг застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, суммы НДС, исчисленные налогоплательщиками при выполнении работ по строительству жилых домов, к вычету не принимаются, поскольку согласно п.6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками при выполнении СМР для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых этим налогом; передача обществом инженерных сетей и дорог физическим лицам не является объектом налогообложения НДС и не формирует налогооблагаемую базу.

Заявленные вычеты должны быть включены в стоимость объекта реализации.

Не подлежат налогообложению в соответствии с пп.22 п.3 ст. 149 НК РФ операции по реализации квартир, жилых домов, а также долей в них, поскольку вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком при выполнении СМР для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых этим налогом. Реализация услуг по управлению строительством индивидуального жилого дома (включающая в себе стоимость комплекта дома, типового фундамента, монтажа, материалов и работ) обществом физическим лицам не является объектом налогообложения НДС и не формирует налоговую базу в соответствии со статьями 154-159,162 НК РФ.

Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам, работам и услугам, используемых для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций. ООО «Зеленый берег» раздельный учет сумм налога по приобретаемым товарам, работам и услугам не вело, следовательно, принимать к вычету НДС не имело оснований.

ООО «Мега-Групп» собственных трудовых ресурсов (численность 5 человек) и имущества не имеет, обособленных подразделений по адресу строительства не имеет, привлекло подрядчика – ООО «Еврострой», который снял с учета 30.11.2012г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО « ПКФ Ависта», которое в дальнейшем также было реорганизовано путем присоединения к другому юридическому лицу.

Инспекцией был сделан вывод, что строительство коттеджного поселка «Зеленый берег» носит формальный характер и направлено на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС, используя проблемного контрагента и заявлять к вычету НДС, предъявленный подрядными организациями по строительству инженерный сетей, дорог и коттеджей (ООО «Мега-Групп», в размере 4114247руб., ООО «СК Синдика» в размере 135275руб., ООО «МатериалинвестЮГ» в размере 74738руб.) оснований не имеет.

Суд, оценив материалы дела, доводы сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Порядок проведения камеральной проверки установлен ст. 88 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В соответствии с п.8 ст. 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с НК. Согласно данному пункту ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии с ст. 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.

Таким образом, при проведении камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, по которой заявлено возмещение НДС из бюджета, налоговый орган вправе проверить заявленные вычеты и потребовать документы, установленные ст. 172 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления.

На основании ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п.1 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать реквизиты, определенные ст. 169 НК РФ, включающие: порядковый номер и дату выписки; наименование, адрес и ИНН продавца и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случаях получения авансовых платежей в счет поставки товаров; наименование поставляемых товаров, описание выполняемых работ и единицы измерения; количество (объем) поставляемых товаров; цену за единицу измерения; стоимость товаров за все количество поставляемых товаров без НДС; налоговую ставку; сумму НДС; стоимость всего количества товаров с НДС; подпись руководителя и главного бухгалтера организации или иного уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Первичные учетные документы, на основании которых товары принимаются к учету, должны соответствовать требованиям ст.9 Федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Из изложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ и поставлены на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, данные документы должны достоверно подтверждать факт совершения хозяйственных операций.

Отдельные пороки в оформлении счетов-фактур не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, если данные пороки не препятствуют налоговому органу идентифицировать продавца, покупателя, наименование товаров, их стоимость, налоговую ставку и сумму налога.

Согласно правовой позиции, изложенной ВАС РФ в постановлении Президиума от 18.10.2005г. №4047/05, от 01.11.2005г. №9660/05, от 01.11.2005г. №7131/05, от 25.10.2005г. №4553/05, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Налоговый орган вправе отказать в налоговых вычетах, не подтвержденных надлежащими документами.

Обществом в доказательство заявленных вычетов в налоговый орган представлены договора:

-№1/20 от 01.06.2010г. между ООО «Зеленый берег» (застройщик) и ООО «Мега-Групп» (исполнитель), по которому застройщик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению функций заказчика по организации строительства (сооружения) и вводу в эксплуатацию инженерных (внутренних) коммуникаций: водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, канализование (ливневое и хозяйственно-бытовое), дорог и благоустройство на земельном участке в строящемся коттеджном поселке «Зеленый берег», расположенном по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, станица Старокорсунская, АОЗТ «Нива-1». По данному договору исполнитель передает застройщику готовый объект по акту приемки законченного строительством объекта комиссией, подписанный всеми заинтересованными службами; всю техническую и бухгалтерскую документацию, относящуюся к объекту; акт приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за весь период строительства; документы, подтверждающие факт оплаты; весь пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на объект. Согласно договору, «объект» – это инженерные (внутренние) коммуникации: водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, канализование (ливневое и хозяйственно-бытовое), подведенные к строящимся индивидуальным жилым домам, дороги и благоустройство. Застройщик обязуется заказать, получить и передать исполнителю проектную документацию, оплачивать услуги исполнителя, принять от исполнителя законченный строительством объект в течение 2х месяцев с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-2). Стоимость услуг исполнителя за выполнение им функций заказчика составляет 2% от согласованной сторонами стоимости строительства объекта. Согласованы сроки исполнения работ: окончание работ 1 очереди строительства объекта – ноябрь 2010г.; окончание работ и ввод объекта в эксплуатацию – не позднее 31 декабря 2012г. (л.д. 129-134 т.5)

- №2 от 05.04.2011г. между ООО «Зеленый берег» (застройщик) и ООО «Мега-Групп» (исполнитель) на выполнение функций заказчика, по которому застройщик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению функций заказчика связанных с организацией работ по созданию водозаборного узла: обустройство водозабора, бурение двух скважин, установка насосного оборудования водозабора дебетом не менее 350 куб.м. воды в сутки на территории коттеджного поселка Зеленый берег, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, станица Старокорсунская, АОЗТ «Нива-1» (л.д. 88-91 т.1)

-№7 на выполнение проектных работ от 20.05.2010г. между ООО «Зеленый берег» (заказчик) и ООО «Мега-Групп» (подрядчик), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по созданию рабочей документации по внутри площадочным сетям, локальным очистным сооружениям и ген. плана с выделением первой очереди строительства в коттеджном поселке «Зеленый берег» площадью около 40 000кв.м. жилья, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, станица Старокорсунская, АОЗТ «Нива-1» (л.д. 122-128 т.5)

-№25/33 от 03.12.2009г. генерального подряда на строительство индивидуальных жилых домов с выполнением функций заказчика между ООО «Зеленый берег» (инвестор») и ООО Строительная компания «Синдика» (Генеральный подрядчик), по которому генеральный подрядчик принимает на себя обязательство перед Инвестором по строительству индивидуальных жилых домов в коттеджном поселке «Зеленый берег» на земельном участке площадью 339022кв.м. кадастровый номер 24:43:00 00000:218, расположенном по адресу: Краснодарский№ подряда г. Краснодар, станица Старокорсунская, АОЗТ «Нива-1» с дополнительными соглашениями. Согласно данному договору инвестор обязан организовать строительство и ввод объекта в эксплуатацию, представить генеральному подрядчику разрешение на строительство, предоставить строительные материалы и оборудование, оплатить работы, выполненные генеральным подрядчиком, а генеральный подрядчик обязан выполнить все работы в срок и сдать работы инвестору (л.д. 20-37 т.5).

- договор поставки №6/18 от 23.03.2010г. между ООО «Зеленый берег» (заказчик) и ООО «Материалинвест-Юг» (поставщик) на поставку строительных материалов.

Налоговый орган какие-либо пороки в оформлении первичных бухгалтерских документах (счетах-фактурах, товарных накладных, актах выполненных работ) не установил.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера); если получена налогоплательщиком в не связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать, подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

-невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

-учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

-совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Налоговым органом не представлены доказательства, подтверждавшие вышеуказанные обстоятельства. Вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Заявителем представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факту приобретения ими работ и товаров у ООО «Мега-Групп», ООО СК «Синдика», ООО Материалинвест-ЮГ», принятии их к учету и осуществления расчетов за выполненные работы.

Все вышеуказанные организации в период осуществления с заявителем спорных хозяйственных операций являлись действующими юридическими лицами, данные хозяйственные операции не отрицают. У ООО «Мега-Групп» имеется свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 17.05.2010г. №ПР-61-00460-6164295770-00603, выданное саморегулируемой организацией некоммерческим партнерством «Объединение проектировщиков Южного округа». У ООО СК «Синдика» имелось свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 23.12.2009г. №0298-2009-2309086896-С, выданное некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани». Все предусмотренные статьями 169, 171,172 НК РФ документы для подтверждения налогового вычета заявителем представлены. Налоговые вычеты в соответствии с ст. 172 НК РФ подтверждаются счетами-фактурами и товарными накладными (ТОРГ-12), актами выполненных работ.

Следовательно, представленными заявителем документами подтвержден факт приобретения данных работ по договорам подряда и товаров по договору поставки, а также факт их реального выполнения контрагентами, что свидетельствует об обоснованности применения налоговых вычетов. Доказательств не совершения хозяйственных операций с данными контрагентами налоговыми органом не представлено.

В соответствии с пп.22 п. 3 ст. 149НК РФ от налогообложения НДС на территории РФ освобождаются операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них; подпунктом 23.1 п.3 ст. 149 НК РФ предусмотрено освобождение от налогообложения операций по предоставлению услуг застройщиков на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом №214-ФЗ от 30.12.2004г. (за исключением услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения)

К объектам производственного назначения относятся объекты, предназначенные для использования в производстве товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с статьей 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, разновидностью которого является договор продажи недвижимости, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем (п.2 ст.455ГК РФ).

По договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 549ГК РФ).

В силу ст. 554ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. Из анализа содержания заключенных ООО «Зеленый берег» договоров с физическими лицами не позволяют сделать вывод о том, что предметом названных договоров является купля-продажа таких объектов недвижимости, как индивидуальные жилые дома, поскольку эти договоры не содержат обязательных условий договора купли-продажи недвижимости, следовательно, в данном случае не подлежат применению положения пп.22 п.3 ст. 149 НК РФ.

Анализ договоров заявителя с физическими лицами и вывод о неприменении к данным договорам пп.22 п.3 ст. 149 НК РФ сделан судом в деле №А64-5764/2015, вступившим в законную силу 21.06.2016г.

В соответствии с статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В деле №А64-5764/2015 участвовали ООО «Зеленый берег» и ИФНС по г. Тамбову.

Довод ИФНС об отсутствии у общества раздельного учета облагаемых налогом и освобожденным от налогообложения операций судом не принимается, поскольку как следует из документов, представленных налогоплательщиком, и установлено инспекцией при камеральной проверке, заявителем не осуществлялось в спорном периоде операций, не подлежащих налогообложению. Так, в акте камеральной проверке от 16.01.2015г. №4883 инспекцией указано, что в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011г. по строке 010 раздела 7 «операции, не подлежащие налогообложению…» операции не указаны (0руб.).

Таким образом, налоговым органом необоснованно отказано заявителю в налоговых вычетах на сумму 2 861 757руб. и начислен НДС в сумме 1 462 504руб. и, соответственно, пени в сумме 524856руб. и штраф в сумме 292501руб.

.Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову №13-34/1717 от 17.06.2015г. и решение №13-34/95 от 17.06.2015г.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову восстановить нарушенные права Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» и возместить из бюджета НДС за 3 квартал 2011г. в сумме 2 861 757руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 23.12.2004г., юридический адрес: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 19.06.2009г., юридический адрес: <...>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6000руб.

Обеспечительные меры по настоящему делу, принятые определением суда от 10.03.2016г., утрачивают свою силу с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Л.И. Парфенова