Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 564 руб. 23 коп. по договору №2 от 01.04.2010 г.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2013 г.; паспорт РФ

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2012 г. №68АА0279388; паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Строитель», Тамбовская область, г. Мичуринск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет», Тамбовская область, Мичуринский район, г. Мичуринск о взыскании основного долга в сумме 99 564 руб. 23 коп. по договору №2 от 01.04.2010 г.

Определением суда от 29.08.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2013 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

После перерыва в 13 часов 16 минут 17.12.2013 г. судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва требования по иску поддержал в полном объеме, основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва требования по иску не признал, просит в иске отказать, мотивирует тем что, пропущен срок исковой давности за указанный период, руководствуется статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности установлен в три года, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца с доводами ответчика о применении срока исковой давности не согласен, считает, что работы окончательно приняты не были, в договоре срок не указан, следовательно, это обязательство до востребования, соответственно срок предъявления требований не истек.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.04.2010 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (заказчик, ответчик по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (подрядчик, истец по делу) был заключен договор №2, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя проведение работ: текущий ремонт в учебном корпусе №5 (технического института) (п. 1 договора).

Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованными сторонами календарным планом (п. 2 договора).

Подрядчик обязался качественно и в срок обеспечить выполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных договором (п. 4 договора).

Заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату принятых им услуг, согласно акта приемки выполненных работ и аванса для начала производства работ и приобретения материалов в течение 10 дней со дня подписания договора (п. 5 договора).

В соответствии с п. 11 договора за выполненную работу (этап) согласно договора заказчик уплачивает подрядчику 99 564 руб.23 коп., в том числе НДС 18% 15 187 руб. 23 коп.

Оплата работы производится после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненной работы (этапа), оформленной актом сдачи-приемки. Счета подрядчика с приложенным к ним актом оплачиваются заказчиком в установленном порядке (п. 12 договора).

Пунктом 22 договора установлено, что срок действия договора устанавливается с 01.04.2010 г. по 30.06.2010 г.

Истец обязательства исполнил ненадлежащим образом, неуплата платежей за текущий ремонт в учебном корпусе №5, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 99 564 руб. 23 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности за спорный период.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. ( в редакции от 30.11.1994 года)

Истцом заявлено о взыскании основного долга за выполненные работы по текущему ремонту в учебном корпусе №5 в сумме 99 564 руб. 23 коп., в доказательство выполненных истцом и принятых ответчиком работ представлен акт №1 от 16.04.2010 г. о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, сметный расчет (л.д34-40).

Таким образом, с учетом положений закона, действовавших в период возникновения правоотношений сторон, начало течения срока исковой давности начинается с 17.04.2010, и заканчивается 17.04.2013 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции иск поступил в арбитражный суд 27.08.2013 г., то есть после истечения срока исковой давности

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска, возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственность «Строитель», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская