ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А64-5986/13 от 06.11.2013 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«08» ноября 2013 года Дело №А64-5986/2013

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.Е. Андриановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Кашковским

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Религиозной организации «Архиерейское подворье – храм преподобного ФИО1 с. Большая Липовица Тамбовского района Тамбовской области Тамбовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», Тамбовская область, Тамбовский район,

к Администрации Тамбовского района Тамбовской области, г. Тамбов,

Большелиповецкому сельскому совету народных депутатов, Тамбовская область, Тамбовский район,

о признании права собственности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.08.2013г. №31, ФИО3, доверенность от 14.08.2013г. №2,

от ответчиков:

от Администрации – не явился, извещен;

от Сельского совета –;ФИО4, решение №109 от 14.06.2011г.;

УСТАНОВИЛ

Религиозная организация «Архиерейское подворье – храм преподобного ФИО1 с. Большая Липовица Тамбовского района Тамбовской области Тамбовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», Тамбовская область, Тамбовский район, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Тамбовского района Тамбовской области, г. Тамбов, Большелиповецкому сельскому совету народных депутатов, Тамбовская область, Тамбовский район, о признании права собственности.

Ответчик администрация Тамбовского района в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик Сельский совет сообщил об отсутствии у него возражений на иск.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи хозяйственного магазина с баланса сельского совета с. Большая Липовица в собственность Тамбовской Епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата от 25.09.1999г. в собственность прихода церкви безвозмездно было передано здание бывшего хозяйственного магазина, располагающееся по адресу: <...>. Данное здание было передано с целью переоборудования под церковь.

Начиная с 1999г. в спорном здании фактически располагается церковный приход – Архиерейское подворье Храма Преподобного ФИО1 и регулярно проводятся богослужения.

Зарегистрировать право собственности за истцом в установленном законом порядке не представляется возможным ввиду отсутствия полного пакета документов, необходимых для государственной регистрации спорного объекта в установленном законом порядке, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

В соответствии с ч.1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 названного Закона права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В абзаце 6 пункта 1 ст.17 Закона №122-ФЗ установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В сложившейся ситуации регистрация права собственности может быть произведена на основании решения суда.

Материалами дела подтверждено нахождение во владении и пользовании истцом спорного объекта недвижимости.

По утверждению представителя истца лица, оспаривающие факт владения им на праве собственности спорным недвижимым имуществом, отсутствуют.

Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации: объект прочно связан с землей и его перемещение без нанесения несоразмерного ущерба невозможно.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, а право истца на имущество никто не оспаривает, руководствуясь ст.218 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании права собственности за истцом на спорный объект.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по соглашению сторон подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить право собственности Потребительского общества «Орловское» Тамбовского райпотребсоюза, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата учета: 20.09.2002г., на здание магазина хозтовары №3, лит. А, общей площадью 164,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

2. Признать право собственности Религиозной организация «Архиерейское подворье храм прп. ФИО1 с Большая Липовица Тамбовского района Тамбовской области Тамбовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата учета: 21.11.2006г., на здание, инвентарный номер 258/А/06, литера А, общей площадью 166,9 кв.м, год постройки 1956, местоположение: Тамбовская область, Тамбовский район, село Большая Липовица, ул. Правленка, 2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Воронеж, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.Е. Андрианова