Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Тамбовхимпромстрой», г.Тамбов обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог», г.Тамбов о взыскании задолженности по договорам от 11.04.05 г. на выполнение работ по ремонту монумента «Самолет» №21, по ремонту монумента «Танк» №20, по ремонту постамента памятника «Зоя Космодемьянская» № 17 , по ремонту мемориального комплекса «Вечный огонь» на Соборной площади № 22 в сумме 306 084,26 руб.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, в предварительном судебном заседании сумму долга признал (ч.3 ст. 70 АПК РФ). На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО «Тамбовхимпромстрой» (исполнитель) и МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту постамента памятника «Зоя Космодемьянская» по ул.Советской в г.Тамбове от 11.04.05 г. № 17, согласно которого исполнитель обязался выполнить работы по ремонту постамента памятника «Зоя Космодемьянская» в срок с 11.04.05 г. по 05.05.05 г., а заказчик обязался оплатить выполненные работы стоимостью 300 681 руб.

В соответствии с условиями договора (п.2.3.) оплату выполненных работ следует произвести до 10.05.05 г..

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил, выполнил работы по ремонту постамента памятника «Зоя Космодемьянская» на сумму 266 348 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 29.04.05 г. № 0000398 и справкой заказчика о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 266 348 руб.; приложенными к исковому заявлению.

11.04.05 г. между ОАО «Тамбовхимпромстрой» (исполнитель) и МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту монумента «Танк» № 20, согласно которого исполнитель обязался выполнить работы по ремонту монумента «Танк» в срок с 11.04.05 г. по 25.04.05 г., а заказчик обязался оплатить выполненные работы стоимостью 96 683 руб. в срок до 01.05.05 г.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил, выполнил работы по ремонту монумента «Танк» на сумму 93 633 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 29.04.05 г. № 0000373 и справкой заказчика о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 93 633 руб.; приложенными к исковому заявлению.

Кроме того, 11.04.05 г. между ОАО «Тамбовхимпромстрой» (исполнитель) и МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту монумента «Самолет» в парке «50 лет Победы» по ул.Мичуринской в г.Тамбове № 21, согласно которого исполнитель обязался выполнить работы по ремонту монумента «Самолет» в срок с 11.04.05 г. по 29.04.05 г., а заказчик обязался оплатить выполненные работы стоимостью 21 164 руб. в срок до 01.05.05 г.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил, выполнил работы по ремонту монумента «Самолет» на сумму 123 314 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 29.04.05 г. № 0000372 и справкой заказчика о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 123 314 руб.; приложенными к исковому заявлению.

11.04.05 г. между ОАО «Тамбовхимпромстрой» (исполнитель) и МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту мемориального комплекса «Вечный огонь» на Соборной площади в г.Тамбове № 22, согласно которого исполнитель обязался выполнить работы по ремонту мемориального комплекса «Вечный огонь» в срок с 11.04.05 г. по 29.04.05 г., а заказчик обязался оплатить выполненные работы стоимостью 60 561 руб. в срок до 01.05.05 г.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил, выполнил работы по ремонту мемориального комплекса «Вечный огонь» на сумму 56 936 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 29.04.05 г. № 0000371 и справкой заказчика о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 56 936 руб.; приложенными к исковому заявлению.

Таким образом, исполнитель выполнил работы по ремонту для заказчика по договорам от 11.04.05 г. №№17, 20,21,22 на общую сумму 540 231 руб.

Ответчик частично оплатил выполнение работы в сумме 234 146,74 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.04.05 г. № 733 на сумму 6 346,74 руб., от 07.07.05 г. № 193 на сумму 200 000 руб., от 18.11.05 г. № 276 на сумму 5 000 руб., от 22.11.05 г. № 301 на сумму 10 000 руб., от 25.11.05 г. № 339 на сумму 3 000 руб., от 13.12.05 г. № 457 на сумму 3 800 руб., от 14.12.05 г. № 470 на сумму 6 000 руб.; неоплаченная сумма 306 084,26 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 306 084,26 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.06 г., подписанным представителями сторон. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, обязанность оплатить долг возникает в силу обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона (статья 309 Гражданского Кодекса РФ).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенные строительный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, в предварительном судебном заседании исковые требования признал (ч.3 ст. 70 АПК РФ).

Исковые требования заявлены обоснованно, ответчиком признаны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог», <...> в пользу ОАО «Тамбовхимпромстрой», <...> задолженность в сумме 306 084,26руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме – 7 621,69 руб.

2. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Судья Л.М. Глебова