Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 392000, <...>) в лице Котовского отделения (393190, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лесная Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2014г., 393191, Тамбовская область, Тамбовский район, п.с.Кузьмино-Гатьевский сельсовет, п.Григорьевский, д.1Б)

третье лицо: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.09.2016г., 392000, <...>, <...>)

о взыскании 1 061 679,06 руб.

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2021,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.09.2022,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 22.12.2022, ФИО4, доверенность от 28.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 392000, <...>) в лице Котовского отделения (393190, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лесная Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2014г., 393191, Тамбовская область, Тамбовский район, п.с.Кузьмино-Гатьевский сельсовет, п.Григорьевский, д.1Б) о взыскании 1 061 679,06 руб.

Определением от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству,

27 июля 2023 года

возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.09.2016г., 392000, <...>, <...>).

В судебном заседании 20.07.2023 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии в размере 1 051 511,37 руб. за период октябрь 2021 года – март 2022 года.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица полагает требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании заслушаны пояснения эксперта АНО Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» ФИО5 по экспертному заключению от 24.03.2023 № 696-03-2023.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лесная Жемчужина» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 924 от 25.12.2014, согласно п. 1.1. которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с разделом 4 договора энергоснабжения учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии в точке поставки осуществляется в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения № 924 от 25.12.2014 считается действующим, что сторонами не оспаривается.

Согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения объектом потребления электроэнергии, является санаторий «Лесная жемчужина», п. Григорьевский, зд.1Б.

Согласно указанному акту, сотрудниками сетевой организации зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии, а именно, эксплуатация прибора учета с неправильным коэффициентом трансформации, запрограммированным в приборе учета (вместо коэффициента трансформации 120 в приборе учета применялся коэффициент 40).

В подтверждение своих выводов сетевой организации представлен акт технического анализа прибора учета от 06.06.2022, подготовленный АО «Электротехнические заводы «Энергомера».

На основании выявленного нарушений АО «ТСК» произведен расчет недоучтенного объема потребления электроэнергии - 136 106 кВт*ч за шесть месяцев

(4380 часов), путем расчета фактического потребления электроэнергии ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» с учетом верного коэффициента трансформации, за вычетом оплаченного объема электрической энергии в указанный период.

Данный объем принят истцом к доначислению, рассчитана стоимость потребленной электрической энергии, составившая 1 051 511,37 руб., в связи чем, ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» выставлен счет от 05.07.2022 № К0000002.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме ответчик не осуществил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию 05.07.2022 № 140/1128, в которой просил возвратить неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.04.2022 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия ответчиком получена, что подтверждается соответствующей отметкой о получении 06.07.2022, однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку потребитель не оплатил образовавшийся долг, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 924 от 25.12.2014.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2022 сотрудниками сетевой организации АО «ТСК» проведена внеплановая проверка системы учета потребителя ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» по точке поставки электроэнергии - санаторий, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с/п Кузьминно-Гатьевский сельсовет, п. Григорьевский, здание 1Б.

По результатам проверки установлено нарушение порядка эксплуатации системы учета: «Свинцовая пломба госповерки имеет следы механического воздействия (требуется техническое исследование); отсутствие связи с прибором учета посредством опто-порта и GSM-модема», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Ю008/22 от 06.04.2022.

Из акта № Ю008/22 от 06.04.2022 следует, что прибор учета с согласия представителя потребителя упакован в картонный короб и опломбирован пломбами ЗВК № В15-0439972, 0439973, 0439974 для отправки на завод-изготовитель и проведения технического исследования; потребителю установлен новый прибор учета, о чём составлен акт от 06.04.2022.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя – ФИО6 и подписан им без замечаний. В ходе проверки осуществлялась фото- и видеофиксация.

Согласно техническому акту от 06.06.2022 № 152/199 завода-изготовителя ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера», при проверке прибора учета установлено следующее:

- счетчик СЕ301 R33 043 JAZ зав. № 092084759 2015 г. выпуска в процессе изготовления проходил приёмо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации;

- оттиски пломбы поверки установленной на счетчике с шифром «АЬ» принадлежат Ставропольскому ЦСМ (с 15.06.2021 года ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ»). Поверку счетчика в 2015 году осуществляли поверители контрольно-поверочного пункта Ставропольского ЦСМ на территории завода-изготовителя, непосредственно в цехе по изготовлению счетчиков. В связи с отсутствием на заводе-изготовителе контрольных образцов оттисков, применяемых в 2015 году, провести визуальное сличение не представляется возможным;

- оттиски пломбы ОТК, установленной на счетчике, визуально схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования;

- повреждений корпуса счетчика не выявлено;

- внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя;

- в счетчике был изменён заводской пароль администратора, но доступ к считыванию журналов событий открыт;

- согласно данным, считанным из счетчика, установлено, что в счетчике записан коэффициент трансформации трансформатора в первичной цепи тока, равный 40;

- согласно Журналу программирования счетчика, коэффициент трансформации записывался в счетчик, после выпуска с завода-изготовителя – 21.12.2015 в 13:18:00;

- при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании, выявлено, что погрешность измерений соответствует классу точности.

Также из технического акта от 06.06.2022 № 152/199 завода-изготовителя следует, что в счетчике СЕ301 R33 043 JAZ не предусмотрена функция обнуления записей в журналах событий программирования. Скрытия записи о смене значения трансформатора в первичной цепи тока (коэффициента трансформации) не выявлено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что в ходе проверки потребителя 06.04.2022 сотрудниками сетевой организации зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии, а именно: эксплуатация прибора учета с неправильным коэффициентом трансформации, запрограммированным в приборе учета (вместо коэффициента трансформации 120 в прибор учета введены данные о коэффициенте 40).

На основании выявленного нарушения определен недоучтенный объем потребления электроэнергии за период - шесть месяцев, путем расчета фактического потребления электроэнергии ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина», с учетом верного коэффициента трансформации трансформатора тока, за вычетом оплаченного объема электрической энергии, за указанный расчетный период.

Согласно расчету недоучтенный объем потребления электроэнергии за период с октября 2021 года по март 2022 года составил 136 106 кВт*ч. на сумму 1 051 511,37 руб. (с учетом уточнения иска).

Из пояснений представителя гарантирующего поставщика и сетевой организации следует, что для определения объёма электрической энергии, поставленной ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина», используется счетчик электрической энергии трансформаторного включения, который подключается в силовую цепь через измерительные трансформаторы.

Трансформаторы тока применяются для снижения первичного тока (тока силовой цепи) до величины, используемой в цепях измерения. Коэффициент трансформации трансформатора тока является постоянной величиной и представляет собой отношение номинального тока первичной обмотки к номинальному току вторичной обмотки.

Представитель АО «ТСК» указал, что прибор учета электроэнергии СЕ301, заводской номер 092084759, установленный потребителю, является интеллектуальным прибором учета, показания которого дистанционно передаются сетевой организации; функционал прибора учета потребителя позволяет записывать коэффициент трансформации тока в память прибора учета; объем потребленной электроэнергии автоматически умножается на коэффициент трансформации. Таким образом, передаваемые дистанционно показания прибора учета уже включают в себя коэффициент трансформации. Поскольку в память прибора учета потребителя был записан неверный коэффициент трансформации – 40, вместо 120, переданный дистанционно сетевой организации в спорный период объем потребленной электроэнергии был существенно занижен.

Представитель ответчика, не оспаривая верное значение коэффициента трансформации тока, равное 120, возражал против удовлетворения исковых требований; указал, что общество не осуществляло вмешательство в систему учета, не осуществляло самовольное перепрограммирование прибора учета; добросовестно оплачивало потребленную электроэнергию согласно выставленным гарантирующим поставщиком счетам.

С учетом доводов ответчика о проведении технического исследования прибора учета заводом-изготовителем в отсутствие потребителя, чем нарушены его права, по делу назначалась судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» (юридический адрес: 630132, <...>; фактический адрес: 121151, <...>, подъезд 3) ФИО5, по следующим вопросам:

«1. Соответствует ли прибор учета СЕ 301 заводской номер 092084759

метрологическим требованиям, имеются ли следы вмешательства в конструкцию прибора учета, вносились ли изменения в схему прибора учета?

В материалы дела поступило заключение эксперта от 24.03.2023 № 696-03-2023.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлены возражения относительно заключения эксперта от 24.03.2023 № 696-03/2023, поскольку в экспертном заключении отсутствуют выводы по вопросу № 4.

По запросу суда экспертом в материалы дела представлено скорректированное экспертное заключение от 24.03.2023 № 696-03-2023 с письменными пояснениями о допущенной технической ошибке в первоначальном варианте экспертного исследования.

Согласно выводам эксперта по поставленным вопросам:

«1. Прибор учета СЕ 301, заводской номер 092084759, соответствует метрологическим требованиям. Следы вмешательства в конструкцию прибора учета не выявлены.

При необходимости получения данных с расчетным коэффициентом, равным 1, можно действующие или зафиксированные за интересующую дату показания прибора учета разделить на 40.

Представитель ответчика возражал относительно выводов экспертного заключения, указав, что по вопросу 4, поставленному перед экспертом в определении суда от 09.02.2023, в заключении эксперта отсутствует выгрузка показаний прибора учета и объема электроэнергии за период с 01.10.2021 по 06.04.2022; в представленной в заключении таблице выгрузке показаний прибора учета и объема электроэнергии за период с 01.10.2021 по 06.04.2022 (приложение № 1 к заключению) предположительно указана величина мощности.

В судебном заседании экспертом ФИО5 даны пояснения по экспертному заключению от 24.03.2023 № 696-03-2023, согласно которым, при выгрузке данных из прибора учета СЕ 301, заводской номер 092084759, в отношении ряда показателей прибор учета выдавал ошибку, соответственно выгрузка данных не представлялась возможной.

Между тем попытки выгрузки данных из прибора учета производились по каждому параметру; все возможные данные выгружены и представлены в заключении; сведения об ошибках при выгрузке данных фиксировались и также отражены в экспертном заключении.

Эксперт указал, что поскольку вопрос № 4 не содержал указания на то, выгрузку

объема какой энергии следует произвести: активной или реактивной, в приложении к заключению представлена выгрузка мощности, из которой расчетным путем можно определить, соотносится ли она с реальными показаниями потребленной электроэнергии.

Представители истца и третьего лица возражений относительно выводов эксперта не заявили; полагали экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

В свою очередь, представитель ответчика, возражая относительно заключения эксперта, ввиду отсутствия выгрузки показаний прибора учета и объема электроэнергии за период с 01.10.2021 по 06.04.2022, ходатайств о назначении повторной (дополнительной) судебной экспертизы не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Суд, оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, полагает, что экспертное заключение от 24.03.2023 № 696-03-2023 соответствует требованиям ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, по своему содержанию носит последовательный, непротиворечивый характер; выводы эксперта согласуются с выводами технического акта от 06.06.2022 № 152/199 завода-изготовителя ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера». По мнению суда, неполный ответ эксперта на вопрос № 4 обусловлен объективными причинами и не влияет на возможность рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Из материалов дела следует, что сетевая организация, составив в отношении ответчика акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Ю008/22 от 06.04.2022, произвела расчет недоучтенного объема электроэнергии не расчетным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств, а исходя из фактического объема потребленной электроэнергии.

Доначисленный ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» объем фактически потребленной электроэнергии за период с октября 2021 года по март 2022 года, с учетом верного значения коэффициента трансформации тока (120), составил 136 106 кВт*ч. на сумму 1 051 511,37 руб.

Истец полагает, что в результате ошибочного применения коэффициента трансформатора тока, ответчик оплачивал электроэнергию в объеме, существенно меньшем, чем фактически потреблял, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Кодекса).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании

данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 140 Основных положений № 442, под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 924 от 25.12.2014, точкой поставки электроэнергии потребителю ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» является санаторий, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с/п Кузьминно-Гатьевский сельсовет, п. Григорьевский, здание 1Б; прибор учета электроэнергии СЕ301, заводской номер 092084759.

Согласно приложению № 3 «Сведения об измерительном комплексе» к договору энергоснабжения № 924 от 25.12.2014, заключенному АО «ТОСК» с ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» в отношении точки поставки – санаторий «Лесная жемчужина», указан коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока, равный 120 (т. 1, л.д. 21).

В материалы дела потребителем представлен паспорт на трансформаторы тока измерительные, согласно которым номинальное значение коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока, равно 600/5 или 120 (т. 2, л.д.101).

Согласно акту приема в эксплуатацию (замены, снятия) прибора учета электроэнергии потребителя – юридического (физического) лица от 20.05.2019 № 39885 реальный номинал коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока, используемый в системе учета потребителя, равен 120 (т. 1, л.д. 32).

Номинальное значение коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока, равное 120, подтверждается также актом о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.11.2010 (т. 1, л.д. 92), актом приема в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии потребителя – юридического (физического) лица

от 18.02.2015 № 27273, актами обследования узла учета электроэнергии потребителя – юридического (физического) лица от 07.07.2017 № 34971, от 06.06.2018 № 37470, от 03.07.2017 № 34852 (т. 2, л.д. 91-94). Указанные акты составлены в присутствии представителя потребителя, подписаны без замечаний.

Согласно акту о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.11.2010 прибор учета электрической энергии установлен в ТП санатория в зоне ответственности потребителя.

В ходе проверки системы учета потребителя сотрудниками сетевой организации АО «ТСК» установлено, что в приборы учета потребителя введены неверные значения коэффициентов трансформации трансформаторов тока, влекущие недоучет электрической энергии.

Из пояснений сетевой организации следует, что фактический коэффициент трансформации, подлежащий установке в программе прибора учета, определяется путем деления показателей тока первичной цепи на ток вторичной цепи. При этом для определения объема потребленной электроэнергии, показания прибора учета умножаются на коэффициент трансформации.

Согласно пояснениям представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации, установленная потребителю модель прибора учета позволяет с помощью программного обеспечения ввести в прибор учета данные о коэффициенте трансформации трансформаторов тока. Прибор учета фиксирует объем потребленной электроэнергии, увеличивая его на коэффициент трансформации тока, и передавая в сетевую организацию дистанционно значения об объеме потребленной электроэнергии с учетом коэффициента трансформации.

Факт внесения в прибор учета электроэнергии СЕ301, заводской номер 092084759 неверного значения коэффициента трансформации трансформаторов тока – 40, вместо 120, подтверждается видеозаписью проверки системы учета потребителя от 06.04.2022, которая проводилась с использованием специального программного обеспечения, заключением судебной экспертизы от 24.03.2023 № 696-03/2023, техническим актом от 06.06.2022 № 152/199 завода-изготовителя ЗИП «Энергомера».

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция), трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока. При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

Следовательно, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Как следует из правовой позиции, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711 по делу № А40-52520/2016, технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и

(или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины общества в неверном внесении номинального значения коэффициента трансформации тока в память прибора учета, не принимаются судом, поскольку такие действия совершены в интересах потребителя.

Истец и третье лицо являются профессиональными участниками правоотношений в сфере энергоснабжения. Однако, вопреки позиции представителя ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина», это не дает право ответчику не оплачивать стоимость фактически потребленного ресурса, исходя из установленного коэффициента трансформации.

Согласно заключению эксперта от 24.03.2023 № 696-03-2023 коэффициент трансформации трансформатора в первичной цепи тока, внесенный в прибор учета СЕ 301 заводской номер 092084759, равный 40, записан во внутренний электронный блок – 21.12.2015 и более не менялся.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 03.07.2017 ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» установлен прибор учета СЕ 301, заводской номер 092084759, что подтверждается актом обследования узла учета электроэнергии потребителя – юридического (физического) лица от 03.07.2017 № 34852 (т. 2, л.д. 94).

Поскольку экспертным исследованием установлено, что коэффициент трансформации трансформатора в первичной цепи тока, записан в память прибора учета 21.12.2015 и более не менялся, суд приходит к выводу, что потребитель длительное время оплачивал потребленную электроэнергию не в полном объеме.

С учетом динамики потребления электроэнергии ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина», после замены прибора учета потребителю и внесения в прибор учета (06.04.2022) верных значений коэффициента трансформации трансформаторов тока, объем потребленной ООО «Санаторий «Лесная Жемчужина» электроэнергии увеличился примерно в три раза, что подтверждается картой учетного абонента (т. 2, л.д. 120-121).

По мнению суда, внесение в память прибора учета неправильного коэффициента трансформации не дает право потребителю не оплачивать объем энергоресурса, который фактически поставлен. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 ГК РФ.

Применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации приводит к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, как следствие, к неосновательному обогащению потребителя.

В части доводов ответчика о неосновательном составлении сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии, ввиду отсутствия нарушений в эксплуатации системы учета со стороны потребителя, суд полагает следующее.

Выявленная сетевой организацией ошибка при указании значения коэффициента трансформатора тока в памяти прибора учета не образует состав безучетного потребления, а явилась основанием для перерасчета энергопотребления в соответствии с объективными физическими величинами системы учета с измерительными трансформаторами и фактическим потреблением, поэтому составление акта о безучетном потреблении в данном случае не требовалось.

Между тем, истцом не применялся расчетный способ определения объема безучетного потребления электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств. Объем электроэнергии, предъявленный истцом к оплате, составляет реальный, фактический объем потребления электроэнергии с учетом

фактического коэффициента трансформации. Применение истцом для расчета объема и стоимости потребления электрической энергии надлежащего коэффициента трансформации, не учтенного ранее в расчете, не нарушает имущественных прав ответчика.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2022 по делу № А51-1431/2021.

Факт поставки электрической энергии за период с октября 2021 года по март 2022 года не оспаривался ответчиком, доказательств того, что трансформаторы тока потребителя имеют иной расчетный коэффициент, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 051 511,37 руб., признается обоснованным.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 23 515,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 102,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы ответчика на проведение судебной экспертизы в сумме 125 000,00 руб., с учетом удовлетворения требований истца, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лесная Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 051 511,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 515,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 102,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2023 10:32:00

Кому выдана МИТИНА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА