Гражданский кодекс часть 1

ТОГУП "Единый расчетный центр", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Жилищному комитету администрации города Тамбова, г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору №149/02-12 оказания услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012 основной долг за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г. в размере 58906,63 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении №54419, №54420 определение суда от 27.08.2018 было получено истцом и ответчиком 30.08.2018 и 31.08.2018 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик заявил ходатайство от 11.10.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 указанного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 данной статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Жилищный комитет администрации города Тамбова, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не обосновал причины перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не указал какие дополнительные обстоятельства подлежат выяснению судом или какие дополнительные доказательства необходимо исследовать, а также не обосновало причин невозможности предоставления каких-либо доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Само по себе не признание ответчиком исковых требований при наличии надлежащих документов, подтверждающих факт поставки товара, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая небольшую сложность дела, а также тот факт, что рассматриваемый спор является типовым и относится к категории споров с устоявшейся судебной практикой, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства отвечает требованиям наиболее эффективного судопроизводства.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Жилищного комитета администрации города Тамбова и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходатайстве от 11.10.2018 ответчик пояснил, что имеются расхождения в площади муниципальных квартир.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 12.10.2018.

Резолютивной частью решения от 12.10.2018 по делу №А64-6537/2018 взыскано с Жилищного комитета администрации города Тамбова, г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетный центр", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору №149/02-12 оказания услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012 основной долг за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г. в размере 129958,31руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4899 руб.

Жилищный комитет администрации города Тамбова в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между Жилищным комитетом администрации города Тамбова (заказчик) и МУП "Единый расчетный центр" (исполнитель) был заключен договор №149/02-12 оказания услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель по договору за счет заказчика оказывает услуги по начислению, учету и приему платы (в части приема платежей в кассы исполнителя) за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности в соответствии с условиями договора.

Заказчик обязан своевременно производить оплату услуг, оказанных исполнителем, в порядке согласно п. 4 договора (п. 3.3 Договора).

П. 4.1 Договора установлено, что оплата оказанных услуг по договору определяется: по п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 – 1,21% (с учетом НДС) от суммы оплаченных платежей населением за наем жилого помещения, по п. 2.2, 2.6 – 1% (с учетом НДС) от принятых платежей в кассы исполнителя и подлежащих перечислению в расчетном месяце со специального банковского счета исполнителя.

Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу с 01.03.2012г. и действует до 31.12.2012г.

В соответствии с п. 9.2 Договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной календарный год при условии, если ни одна из сторон письменно не заявит о желании расторгнуть договора за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия.

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме, оказал в марте 2018г. – июне 2018 г. услуги на сумму 129958,31 руб., что подтверждается актами: №1501 от 31.03.2018 на сумму 19122,74 руб., №2099от 30.04.2018 на сумму 16299,36 руб., №2664 от 31.05.2018 на сумму 20799,50 руб., №№3156 от 30.06.2018 на сумму 18123,06 руб., №1404 от 31.03.2018 на сумму 13 754,65 руб., №1994 от 30.04.2018 на сумму 12701,77 руб., №2494 от 31.05.2018 на сумму 14942,61 руб., №3009 от 30.06.2018 на сумму 14214,62 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Для оплаты оказанных по Договору услуг ответчику выставлены счета-фактуры №1398 от 31.03.2018, №1478 от 31.03.2018, №2102 от 30.04.2018, №1998 от 30.04.2018, №2499 от 31.05.2018, №2669 от 31.05.2018,№2616 от 31.05.2018, № 2980 от 30.06.2018, №3160 от 30.06.2018.

Акты и счета-фактуры по Договору за период март 2018 г. – июнь 2018г. направлен в адрес Жилищного комитета администрации города Тамбова письмами №1467 от 12.04.2018, №1803 от 14.05.2018, от 13.06.2018, №2452 от 12.07.2018.

Ответчик не оплатил оказанные по Договору услуги на сумму 129958,31 руб.

Претензии истца №1744 от 07.05.2018, №1945 от 28.05.2018 и №2626 от 26.07.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по Договору в марте 2018г. – июне 2018 г. в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 129958,31 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходатайстве от 11.10.2018 ответчик пояснил, что имеются расхождения в площади муниципальных квартир.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №149/02-12 оказания услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012.

Заключенность договора №149/02-12 оказания услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012 сторонами не оспаривается.

Данный договор являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Услуги истцом по Договору в марте 2018г. – июне 2018 г. оказаны стоимостью 129958,31 руб., что подтверждается актами: №1501 от 31.03.2018 на сумму 19122,74 руб., №2099от 30.04.2018 на сумму 16299,36 руб., №2664 от 31.05.2018 на сумму 20799,50 руб., №№3156 от 30.06.2018 на сумму 18123,06 руб., №1404 от 31.03.2018 на сумму 13 754,65 руб., №1994 от 30.04.2018 на сумму 12701,77 руб., №2494 от 31.05.2018 на сумму 14942,61 руб., №3009 от 30.06.2018 на сумму 14214,62 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Подлинность печати и подписи сотрудника Жилищного комитета администрации города Тамбова на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

Ответчик не оплатил оказанные по Договору в марте 2018г. – июне 2018 г. услуги в размере 129958,31 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в марте 2018г. – июне 2018 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 129958,31 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Кроме того, наличие у ответчика перед истцом по Договору задолженности за период март 2018г. – апрель 2018 г. подтверждается письмом Жилищного комитета администрации города Тамбова №01-09-1965/18 от 06.06.2018 (л.д. 35).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 129958,31руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что имеются расхождения в площади муниципальных квартир, судом отклоняется.

Таким образом, условиями Договора оплата за оказанные услуги не поставлена в зависимость от площади муниципальных квартир.

Кроме того, п. 2.1 Договора установлено, что исполнитель обязан на основании данных заказчика, управляющих организаций, в управлении которых имеются жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, производится начисление платы за наем жилых помещений и осуществлять расчет льготных скидок; п. 3.2 установлено, что заказчик обязан, направлять данные по изменениям размера платы за наем не позднее, чем за календарный месяц до изготовления платежно-расчетного документа. Также согласно п. 3.5 Договора заказчик имеет право проверять правильность начисления платы за наем жилых помещений.

Акты и счета-фактуры по Договору за период март 2018 г. – июнь 2018г. направлены в адрес Жилищного комитета администрации города Тамбова письмами №1467 от 12.04.2018, №1803 от 14.05.2018, от 13.06.2018, №2452 от 12.07.2018.

Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы проверить акты за спорный период и представить истцу свои возражения.

Истцом в материалы дела представлены акты за спорный период, подписанные представителем ответчика (председатель комитета ФИО1), скрепленные печатью Жилищного комитета администрации города Тамбова, возражений по качеству и объему услуг не заявлено.

Подлинность печати и подписи председателя Жилищного комитета администрации города Тамбова на первичных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

Иного ответчиком не доказано.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822, позиция покупателя, по сути, состояла в отрицании всех доводов поставщика и представленных им доказательств. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной площади муниципальных квартир, акты подписаны без возражений, данный довод подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Жилищного комитета администрации города Тамбова, г. Тамбов, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с Жилищного комитета администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору №149/02-12 оказания услуг по начислению и приему платы за наем жилых помещений от 01.03.2012 основной долг за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г. в размере 129958,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4899 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.В.Захаров