Гражданский кодекс часть 1

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, так же СПК «Урожай» не возражает против принятия решения в день предварительного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд находит основания для вынесение решения в предварительном судебном заседании

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по имеющимся материалам дела.

По имеющимся материалам дела суд установил:

28.04.06 сторонами по делу заключено соглашение о погашении задолженности. Согласно данного соглашения за ответчиком числится задолженность по акту сверки взаимных расчетов между ООО «Союзагроинвест» (г.Горно-Алтайск) и СПК «Урожай» по состоянию на 17 ноября 2005 года в размере 966 866,88 руб., по акту сверки взаимных расчетов между ООО «Союзагроинвест» (г.Москва) и СПК «Урожай» по состоянию на 26 апреля 2006 года, в размере 400 000 рублей; по договору уступки прав требования от 23.01.2006 г., согласно которому ООО «Союзагроинвест» (г. Горно-Алтайск) уступает право требования долга с СПК
«Урожай» в размере 966 866,88 рублей ООО «Уваровский элеватор» и по договору уступки прав требования от 27.04.2006 г. согласно которому «Союзагроинвест» (г. Москва) уступает право требования долга с СПК «Урожай» в размере 400 000 рублей ООО «Уваровский элеватор». Всего на общу4ю сумму 1366866,88 руб.

Стороны пунктом 6 заключенного соглашения определили, что сумма задолженности в размере 1366866,88 руб. должна быть погашена в срок до 10 мая 2006г.

Исковое заявление мотивированно тем, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные соглашением и на момент обращения истца с иском сумма долга составляет 1366866,88 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим:

В силу со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон предусмотрены соглашением о погашении задолженности от 28.04.06

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 7. соглашения о погашении задолженности определяет, что в случае просрочки оплаты соглашения должник уплачивает пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на протяжении первых 15-ти дней, 0,5% за каждый день не протяжении последующих дней задержки расчетов. На основании этого пункта истцом начислены пени в размере 3786218,97 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств При этом основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что заявленная истцом сумма 3786218,97 руб. пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по уплате основного долга, суд на основании ст.333 ГК РФ находит возможным уменьшить сумму неустойки до 1366866,88 руб.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 70 АПК ответчик признал обязательства , на которых истец основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости доказывать обязательства

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу .

На основании изложенного суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика,

Руководствуясь ст.ст. 102,110,112,167,169,170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ :

Взыскать с СПК «Урожай», Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Мачеха в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уваровский элеватор» в сумме 2733733,76 руб., в том числе 1366866,88 руб. – сумма задолженности, 1366866,88 руб. – сумма пени.

Взыскать с СПК «Урожай», Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Мачеха в доход федерального бюджета 37265,43 руб. – расходы по госпошлине

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья Фирсов С.Л.