Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов о взыскании основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 3388 от 03.06.2013 года в размере 6 130 439 руб. 52 коп. за сентябрь 2015г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании на исковые требования возражал в связи с тем, что считает качество поставляемой услуги за период сентябрь 2015г. ненадлежащим, а также по иным основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, представил в материалы дела заявление поданное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» на проведение лабораторно-инструментальных исследований от 10.12.2015г. №МИ-2019-15/18, в котором просил провести лабораторно–инструментальные исследования холодной питьевой воды в количестве пяти проб из разводящей сети, принадлежащей МУП «ТИС» по следующим санаторно- гигиеническим показателям: водородный показатель, запах, цветность, вкус, мутность по формазину, перманганатная окисляемость, сухой остаток, аммоний –ион, нитрит-ион, нитрат-ион, фосфат-ион, хлорид –ион, сульфат-ион, железо, жесткость.

Ответчик не представил доказательств того, что несоответствие качества воды, отобранной в январе 2015г., подтверждает несоответствие воды, поставленной в сентябре 2015г., санаторно- гигиеническим показателям.

Иных ходатайств и дополнений сторонами не заявлено, дело рассматривается по представленным документам.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 03.06.2013 между Открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (организация ВКХ) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис» (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3388 (для прочих потребителей) ( далее - Договор).

Договор был заключен сторонами на срок с 03.06.2013 по 31.12.2013, впоследствии был пролонгирован на основании п.9.2. Договора.

В соответствии с п.1.1 Договора, организация ВКХ обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего Договора.

Расчетный период, установленный Договором, признается равным одному календарному месяцу (п.6.1. Договора).

Согласно п.6.2. и п.6.3. Договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета абонента и зачисления их на расчетный счет организации ВКХ.

В рамках исполнения указанного Договора в сентябре 2015 истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на общую сумму 6130439,52 руб., на оплату которых выставлены счет №ВВ019545 от 30.09.2015г. и счет-фактура № ВВ024785 от 30.09.2015г.

В нарушение условий Договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего задолженность МУП «Тамбовинвестсервис» перед ОАО «Тамбовские коммунальные системы» за сентябрь 2015г. составила 6130439,52 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№1522-ю от 22.10.2015 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения (л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3388 от 03.06.2013 г. за период сентябрь 2015г. в размере 6130439,52 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3388 (для прочих потребителей) от 03.06.2013, заключенного между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и МУП «Тамбовинвестсервис».

В данный момент наименованием истца является - Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.10.2015г. ( л.д. 38-57).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуги водоснабжения и водоотведения ответчику за сентябрь 2015г. на сумму 6130439,52 руб.

Ответчику были выставлены счет №ВВ019545 от 30.09.2015г. и счет-фактура № ВВ024785 от 30.09.2015г.

Ответчик считает, что истец в сентябре 2015г. поставлял некачественную холодную воду, представил суду заявление в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» и договор на оказание услуг №4227 от 14.12.2015г. на проведение лабораторных исследований питьевой воды в количестве 5 проб на санитарно- химические показатели из разводящей сети ЦТП, который не подписан со стороны ответчика.

Однако, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств того, что вода, поставленная именно в сентябре 2015г., была некачественной.

Разногласий по объему поставленной воды в сентябре 2015г. у сторон не имеется.

Довод ответчика о том, что установление некачественности воды в настоящее время будет свидетельствовать о некачественности поставленного ресурса в сентябре 2015г. года отклоняется, поскольку результат данного исследования не может подтверждать некачественность поставленной воды именно в сентябре 2015г.

Ответчиком направлялась претензия о некачественности воды № №М4-1342-15/17 от 30.09.2015г. о несоответствии качества питьевой воды на ЦТП 77, 14, 42, 105, 109 требованиям ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая».

Истцом был составлен ответ № 01-05-2882 от 30.10.2015г., о том, что указанный ответчиком ГОСТ недействующий.

Испытательной лабораторией контроля качества питьевой и сточной воды АО «Тамбовские коммунальные системы» (аттестат аккредитации № РОСС RU.001.515542 срок действия до 20.06.2019г. лицензия № 68.01.03.001.Л.000008.03.09 от 13.03.2009г.) были взяты пробы воды.

Согласно выписке из журналов контроля качества питьевой воды, данные пробы воды соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по всем анализируемым показателям.

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности за сентябрь 2015г. в размере 6130439,52 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Суд разъясняет ответчику, что согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 102,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Тамбовинвестсервис», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.06.2005) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2003) задолженность за сентябрь 2015 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод №3388 от 03.06.2013 в сумме 6130439,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53652 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова