Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «МАРС-6», г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Антарес», г.Тамбов о взыскании задолженности 37 568 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 12.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 29.12.2014г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

15 января 2014 года между ООО «ОА «МАРС-6» (Истец) и ООО фирма «Антарес» (Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по охране объекта Заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.п. 6.1., 6.2. вышеуказанного Договора за выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в договоре, Заказчик перечисляет ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца на расчетный счет Исполнителя сумму в размере 49 500 руб. Договор на оказание услуг по охране был расторгнут 23 июня 2014 г.

Истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику в период действия договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями договора.

Ответчику были направлены акты выполненных работ № 56 от 23.06.2014 г., а также счет на оплату охранных услуг, однако ответчиком данный акт выполненных работ возращен не был.

Согласно п.6.4. и 6.5. Договора заказчик не позднее 5 рабочих дней после получения акта, обязан подписать его, скрепить печатью, и один экземпляр оформленного акта возвратить Исполнителю либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта.

В случае невыполнения Заказчиком требований п.6.4. договора, услуги считаются оказанными (работы выполненными) с надлежащим качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и представленным Заказчику актом.

Задолженность ООО фирма «Антарес» перед ООО «ОА «МАРС-6» составила 37 568 руб.

В адрес Ответчика было направлено письмо №29 от 30 июня 2014 г., в котором Ответчик был предупрежден о существующей задолженности.

Однако Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате охранных услуг, оказанных Истцом в соответствии с требованиями договора, в полном объеме, до настоящего момента.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180,80 руб. по состоянию на 21.07.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг по охране объекта от 15.01.2014.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Со стороны истца обязательства исполнены, что подтверждается актом №56 от 23.06.2014. Данный акт подписан со стороны ответчика без претензий к оказанным услугам.

Довод ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг, отклоняется, поскольку в материалы дела не представлено доказательств причинения материального вреда вследствие ненадлежащего оказания истцом услуг по охране имущества. Ходатайство о приобщении видео записи было отклонено судом, поскольку видеозапись не может являться относимым доказательством при доказывании причинении имущественного вреда.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства, а ответчик не представил доказательств погашения долга, требования по иску о взыскании задолженности по договору от 15.01.2014 в сумме 37 568 руб. по акту №56 от 23.06.2014г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Антарес» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Марс-6», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 15.01.2014 в сумме 37 568 руб. по акту №56 от 23.06.2014 в сумме 37 568 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова