Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1, Тамбовская область, г. Кирсанов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Гедеон», г. Тамбов о взыскании 47630,71 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскании суммы основного долга в размере 21701,11 руб., процентов по договору в сумме 25929 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088,70 руб. Заявил ходатайство о снижении расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела:

04.04.2008г. ИП ФИО1, Тамбовская область, г. Кирсанов (поставщик) и ООО «Гедеон», г. Тамбов (покупатель) заключили договор поставки № 1, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора от 04.04.2008г. № 1 покупатель оплачивает поставляемую продукцию в течении 10 дней с момента поставки продукции.

В соответствии с договором в период с апреля 2008 г. по июнь 2008 г. ответчик получил от истца продукцию на общую сумму 93735,51 руб., что подтверждается товарными чеками (л.д. 8-12).

Неоплата полученной продукции ООО «Гедеон», г. Тамбов в полном объеме явилось основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме 21701,71 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по договору в сумме 25929 руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1088,70руб.

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15000 руб.

Оценив представленные в дело материалы, доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в части взыскании суммы основного долга в размере 21701,71руб., процентов по договору в сумме 25929 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088,70руб. и судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 руб. В части взыскания 5000руб. отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506,516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства сторон в рассматриваемом деле установлены договором от 04.04.2008г. № 1.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела: товарными чеками (л.д. 8-12).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент обращения в суд по оплате задолженности в сумме 21701,71 руб. суду не представил, в судебном заседании признал сумму долга. Признание ответчиком иска в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Иск в этой части заявлен правомерно, материалами дела доказан и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2. договора от 04.04.2008г. № 1 стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3% со срока уплаты по день уплаты платежа включительно.

Требование о взыскании суммы процентов в размере 25929 руб. за период с 17.11.2008 г. по 14.11.2009 г. заявлено истцом обоснованно.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент обращения в суд по оплате процентов в сумме 25929 руб. суду не представил, в судебном заседании признал сумму долга. Признание ответчиком иска в соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному Истцом расчету Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 г. по 14.11.2009 г. в сумме 1088,70 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5%. Расчет процентов обоснован и судом проверен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в порядке ст. 112 АПК РФ в сумме 15000 рублей. В обоснование заявленных требований представил в материалы дела соглашение об оказании юридических услуг от 30.09.2009г., квитанцию об оплате, рекомендательное письмо по гонорарной практике.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса).

Из пункта 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 г. следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 заключено соглашение с ООО «Информ-Юрист» на оказание юридических услуг от 30.09.2009 года, в соответствии с которым ООО «Информ-Юрист» принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в связи с неисполнением ООО «Гедеон» обязательств по договору.

Стоимость услуг по договору составляет 15000 руб.

Факт оказания услуг ООО «Информ-Юрист» подтверждается материалами дела: договор на оказании юридических услуг от 30.09.2009г. квитанцией об оплате, рекомендательным письмом по гонорарной практике.

Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом доказательствами подтверждены факты оказания ООО «Информ-Юрист» услуг в связи с неисполнение ООО «Гедеон» обязательств по договору от 04.04.08 г. № 1, а также факт оплаты данных услуг в общей сумме 15000 руб.

Исследуя вопрос о разумных пределах взыскиваемых расходов истца на оплату услуг представителя, суд исходит из следующих обстоятельств.

Исходя из рекомендательного письма по гонорарной практике, тарифы за оказанную юридическую помощь адвокатами в г. Тамбове и Тамбовской области составляют:

-за составление заявлений, отзывов, возражений и иных правовых документов по делам, рассматриваемым в арбитражных судах - 3000 руб.,

-за представительство по делам, рассматриваемым арбитражными судами - 5500 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание несложный характер рассматривавшегося дела; незначительную продолжительность судебных заседаний по делу суд считает, что в рассматриваемом случае имеет место явное превышение разумных пределов заявленных требований и их чрезмерность.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что с учетом разумности и обоснованности, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу подлежит удовлетворению в сумме 10000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гедеон» в пользу ИП ФИО1, Тамбовская область, г. Кирсанов задолженность по договору от 04.04.2008 г. № 1 задолженность по основному долгу в размере 21701,71 руб., проценты по договору в сумме 25929 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088,70 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1906 руб.

В части взыскания 5000 руб. отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Федерального арбитражного суда Центрального округа www/fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А.Тишин