Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Силантьевой Я.Н., после перерыва - секретарем судебного заседания Гурьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 20 823,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 964/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010 за период ноябрь 2014 – апрель 2015 в размере 20 823,77 руб.

Определением суда от 09.12.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Истцу предложено представить подписанные сторонами акты за спорный период. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, контррасчет задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области стороны не представили дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу, ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: у суда имеется информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения, доказательства в обоснование своей позиции.

Данное основание подтверждается следующим обстоятельством: в арбитражный суд вернулось заказное письмо о направлении копии определения арбитражного суда от 09.12.2015 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением от 29.01.2016г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседании извещены надлежащим образом. Какие-либо ходатайства сторонами не заявлены.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании от 12.05.2016 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 17.05.2016 г. 10 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17 мая 2016 года судебное заседание продолжено после перерыва.

Судом установлено, что представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступили копии актов оказания услуг за период с ноября 2014 по март 2015 года, расчет количества тепловой энергии на отопление за период октябрь 2014 – апрель 2015, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №964/ТЭ-10-ТГК (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть Энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение, находящееся по адресу: <...> «а», а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.4. Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц.

Согласно п. 4.5. Договора оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановление Правительства «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» от 04.04.2000г. № 294) в срок:

- до 20 числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию Абонент производит до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры в соответствии с п. 4.5. Договора.

За период ноябрь 2014 – апрель 2015 истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, для оплаты которой предоставлены счета-фактуры (л.д. 15-16, 18-21).

Акт выполненных работ за апрель 2015 подписан сторонами без разногласий (л.д. 21). Акты за период ноябрь 2014 – март 2015 ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.

Долг за период ноябрь 2014 – апрель 2015 не оплачен. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 20 823,77 руб.

Истцом 25.11.2015 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 27.11.2015 погасить задолженность в размере 20 823,77 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №964/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения МУП «Тамбовинвестсервис» обязательств по поставке тепловой энергии за период ноябрь 2014 – апрель 2015 подтверждается материалами дела. Судом установлено, что акты выполненных работ за период ноябрь 2014 – март 2015 направлялись истцом в адрес ответчика, однако ответчиком указанные акты не подписаны и в адрес истца не возвращены. Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного коммунального ресурса, не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено. Контррасчет по объему поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела также не представлен.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии не представлено, объем поставленной тепловой энергии не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 20 823,77 руб. на индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 20 823,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова