Арбитражный суд Тамбовской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2007 г.                                         Дело№А 64-7838/06-11

Инспекция ФНС России по Тамбовскому району обратилась в арбитражный суд к ООО «Реставратор» с заявлением о взыскании налоговой санкции в размере 88459 руб. за неуплату суммы налога на добавленную стоимость в результате неправомерного бездействия по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Ответчик в заседание суда требования признал, ходатайствовал об уменьшении налоговой санкции (протокол судебного заседания от 20.02.07 г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реставратор» (ООО «Реставратор») зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 27.11.02 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Камеральной налоговой проверкой представленной 20.09.06 г. уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 г. по сроку представлениия – 15.04.05 г. установлено, что ООО «Реставратор» в нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ на момент представления уточненной декларации не уплатил сумму налога в размере 442289 руб.

По материалам проверки налоговой инспекцией принято решение от 15.11.2006 г. №3612 о привлечении ООО «Реставратор» к налоговой ответственности за неуплату сумм налога в результате неправомерного бездействия на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 88459 руб. (442289 руб. х 20%).

Поскольку налогоплательщик в добровольном порядке штраф не уплатил, налоговым органом заявлено требование о взыскании санкции.

Факт совершения правонарушения и обоснованность применения санкции материалами дела доказано и признано ответчиком в полном объеме (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ арбитражный суд считает возможным снизить размер санкции до 100 руб. учитывая, что налогоплательщик впервые привлекается к ответственности, является добросовестным налогоплательщиком, принимает меры к уплате налогов, своевременно представляет налоговые декларации в налоговый орган, тяжелое финансовое положение общества, специфику деятельности, на правленой на строительство жилых домов для населения, социальный характер деятельности (реставрация памятников архитектуры истории). Суд считает данные обстоятельства смягчающими ответственность.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Требование предъявлено заявителем в соответствии со ст. ст. 23, 31, 81, 104, 113-115, 122 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного заявление инспекции подлежит удовлетворению в указанной части.

Госпошлину отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст. ст. 101-103, 110, 167-170, 189, 212-216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставратор», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, ДСУ-2 в доход соответствующего бюджета –100 руб. – штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ; в доход федерального бюджета РФ – 500 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

В остальной части заявленного требования отказать.

Судья                                                                               Н.Н. Надежкина