Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» г.Липецк обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция городских дорог» г.Тамбов о взыскании 115387 руб.77 коп., в том числе 115067 руб. – основной долг по договору поставки №28 от 17.06.2011г., 320 руб. 77 коп. – неустойка.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ нашел возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и с согласия сторон продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.06.2011г. между ООО «Сантехоптторг» (поставщик) и МКУ «Дирекция городских дорог» (покупатель) по итогам запроса котировок на поставку канализационных люков и дождеприемников (протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №0164300016511000309-1 от 31 мая 2011 года) заключен договор поставки №28, по условиям которого поставщик обязуется поставить для нужд Заказчика канализационные люки и дождеприемники и передать товар Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (канализационный люк тип «Т» в количестве 8 шт., дождеприемник большой в количестве 10 шт., дождеприемник круглый в количестве 9 шт.)

Товар поставлен по накладной от 28.06.2011г. №3256 и принят представителем ответчика на сумму 115067 руб.

Согласно пункта 2.4 договора оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее 31.07.2011г.

Ссылаясь на то, что товар на сумму 115067 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара начислил неустойку в сумме 320 руб.77 коп. за период с 01.08.2011г. по 07.09.2011г.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 17.06.2011г №28, заключенном по итогам запроса котировок на поставку канализационных люков и дождеприемников (протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №0164300016511000309-1 от 31 мая 2011 года).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оспорил поставку товара в заявленных объемах и сумме, доказательств оплаты товара не представил.

Требование о взыскании 115067 руб. основного долга за поставленный товар заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (с учетом оговоренной отсрочки платежа), Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.3 договора начислил неустойку в сумме 320 руб.77 коп. за период с 01.08.2011г. по 07.09.2011г.

Ответчик заявил ходатайство об уменьши размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, контрасчет неустойки не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшения размера неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае истцом начислена неустойка в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (8,25% годовых), что составляет 9,9% годовых. Превышение ставки неустойки над действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на 1,65% не признается судом явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в сумме 320 руб.77 коп. за период с 01.08.2011г. по 07.09.2011г. заявлена правомерно, материалами дела подтверждена и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог» 392028, Тамбовская обл, Тамбов г, Делегатская ул, 18 (ОГРН1066829055215ИНН6829028200КПП682901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехоптторг" (ОГРН <***> ИНН <***> КПП482501001) 398007, Липецкая обл, Липецк г, Студеновская ул, 187, "А"

115387 руб.77 коп., в том числе 115067 руб. – долг, 320 руб. 77 коп. – неустойка, а также 4461 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья Г.Н.Ломакина