Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» (<...>), ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в заседании:
от ФНС России – ФИО1, доверенность от 22.07.2013,

от конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО3, доверенность от 13.02.2014,

конкурсный кредитор ФИО4, паспорт,
от конкурсных кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - ФИО4, доверенность от 02.09.2011,
временный управляющий - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2014 в отношении открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» (далее – ОАО консервный завод «Жердевский», должник) введена процедура наблюдения на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО9.

По истечении установленного срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение, временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, о ходе и результатах процедуры банкротства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный кредитор, требования которого подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства, ФИО4, представляющий также интересы конкурсных кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, требования которых также подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства, заявил отвод судье по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи части 1 статьи 21 АПК РФ (письменное заявление).

В целях рассмотрения данного заявления в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 18.06.2014.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2014 заявление конкурсного кредитора ФИО4, представляющего также интересы конкурсных кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об отводе от рассмотрения дела №А64-8084/2013 судьи Перуновой В.Л. оставлено без удовлетворения.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 29.05.2014 просит рассмотреть отчет временного управляющего без его участия.

Представитель должника в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего проводится в отсутствие представителя должника и временного управляющего по материалам, имеющимся в деле.

Представитель ФНС России принял отчет временного управляющего к сведению, так как составление отчета относится к компетенции арбитражного управляющего, возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) не заявил.

Представитель конкурсного кредитора ФИО10, требования которого также подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства, поддержал решение первого собрания кредиторов и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом).

ФИО4 представил возражения на отчет временного управляющего, в которых сообщил о непроведении временным управляющим инвентаризации, оценки имущества должника, использовании в анализе финансового состояния должника устаревших данных об экономическом развитии Тамбовской области за 2008 – 2010 г.г., в то время как анализ экономического развития региона приводится в ежегодном докладе губернатора Тамбовской области, непринятии временным управляющим мер по получению документов должника, указал на недостатки в анализе финансового состояния должника, усомнился в выводе временного управляющего об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В дополнительных возражениях от 18.06.2014 ФИО4 ссылается на непроведение временным управляющим анализа документов должника с целью определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, на признание им требований ФИО2, в отношении требований которого судом также определено, что они подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства (определением от 26.05.2014 судебное разбирательство отложено на 25.06.2014).

Требования кредитора ФИО4 и представляемых им лиц не включены в реестр требований кредиторов, определениями суда от 08.04.2014 установлено, что требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 будут рассмотрены в процедуре, следующей за процедурой наблюдение в связи с пропуском срока для их заявления, установленного ст.71 Закона о банкротстве. Определением суда от 11.06.2014 принята к рассмотрению жалоба ФИО4 на действия временного управляющего.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, суд полагает, что возражения конкурсного кредитора ФИО4 и представляемых им лиц подлежат отклонению, так как они обладают только тем объемом полномочий, который изложен в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Правом рассмотрения отчета временного управляющего и определения дальнейших процедур банкротства в отношении должника на первом собрании кредиторов обладают те кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов в соответствии с п.2 ст.72, п.1 ст.73 Закона о банкротстве.

Кроме того, по мнению суда, в возражениях не приведено доводов, которые препятствуют открытию в отношении должника конкурсного производства.

Так, заявителем по делу о банкротстве было ООО «Восток», задолженность перед которым подтверждена решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2013 по делу №А64-5683/2013. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Заявляя возражения, ФИО4 не привел доказательств отсутствия у должника признаков неплатежеспособности, наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

На первом собрании кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему материалы, единогласно проголосовали за открытие конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2014 №16в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 3 924 366,12 руб.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В результате проведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку стоимость активов не позволяет удовлетворить в полном объеме заявленные требования кредиторов и восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На состоявшемся 23.04.2014 первом собрании кредиторов должника по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 - члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Ко дню судебного заседания Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры Бука А.В. требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного в соответствии с п.5 ст.45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющегодолжника подлежит утверждению Бука А.В.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 3, 6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать открытое акционерное общество консервный завод «Жердевский» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» ФИО9 - члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 257, почтовый адрес: 308007, <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 17.12.2014 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.208.

6. Взыскать с открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение в течении месяца после принятия настоящего решения.

9. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу:http://www.tambov.arbitr.ru.

Судья В.Л. Перунова