Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-технический центр» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 13 614 руб., 56 коп., неустойки за период с 11.01.2020 по 13.09.2021, начисленной в соответствии с п. 9.4. договора в размере 1 985 руб., 01 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности в размере 13 614,56 руб., (в случае частичного погашения на сумму оставшейся задолженности) и рассчитанной в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 30.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Определением суда от 26.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от 20.10.2021 №250 исковые требования отклонил в полном объеме (л.д. 80).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 15.03.2022.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 13 614,56руб., неустойку за период с 11.01.2020 по 15.03.2022 в размере 3 700,18 руб., неустойку начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства (заявление от 14.03.2022).

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК», истец, региональный оператор) с 01.01.2019 на территории Тамбовской области приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Понятие твердых коммунальных отходов раскрыто в ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ).

Законом определено, что твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 г. установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019 №205-в в размере 570,92 руб., на первое полугодие 2021г. установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2020 №136-в в размере 570,92 руб., на второе полугодие 2021 года установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2020 №136-в в размере 591,57 руб.

Между АО «Тамбовская сетевая компания» (региональный оператор, истец) и закрытое акционерное общество «Научно- технический центр» (Потребитель, ответчик) заключен Договор №3114-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.12.2019г. (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальныеотходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящемдоговоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 3.2.договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердымикоммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 3.4 договора, Потребитель самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным в рабочие дни (пн.-пт. с 08⁰⁰ до 17⁰⁰, перерыв - с 12⁰⁰ до 13⁰⁰) получает в офисе Регионального Оператора счета, счет-фактуру, акт оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресение) или праздничный день,выдача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день. В случае неявкиПотребителя за получением вышеуказанных документов, Региональный Оператор вправе самостоятельно направить их в адрес Потребителя. При этом услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Истец за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО. В том числе по дополнительным заявкам ответчика от 19.12.2019, 07.07.2020 и 08.07.2020 о вывозе четырех контейнеров мусора объемом 0,75 м.куб. от административного здания ответчика.

Объем оказанных услуг отражен в счетах за услуги и актах оказанных услуг (л.д. 20-39).

У ответчика за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 числится задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 13 614,56 руб.

Согласно п. 9.4 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. настоящего договора, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 11.01.2020г. по 15.03.2022г. в размере 3700,18руб. ( с учетом уточнений).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для направления в его адрес 05.06.2021г. досудебной претензии, оставленной адресатом без удовлетворения (л.д. 50).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-технический центр» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 13 614 руб., 56 коп., неустойки за период с 11.01.2020 по 15.03.2022 в размере 3 700,18 руб., неустойки начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга ( с учетом уточнений).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ «Об отходах производства и потребления») и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пунктом 5 статьи 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами, выставленными на оплату счетами-фактурами. Доказательств оплаты услуг регионального оператора по обращению с ТКО за спорный период ответчиком не представлено.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01.11.2020 по 31.08.2021 года в размере 13614,56 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2020 по 15.03.2022 в размере 3700,18 руб., неустойки за период с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.4 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2 договора, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2020 по 15.03.2022 в размере 3700,18 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

При этом довод ответчика о переезде из одних помещений в другие, находящиеся в том же здании, что влияет в меньшую сторону на объем и стоимость услуг регионального оператора, суд признает несостоятельным.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3114-Т от 19.12.2019, стороны та согласовали приложение №1 к договору, где установили способ коммерческого учета исходя из количества контейнеров, периодичности вывоза ТКО 2 раза в месяц.

Таким образом, переезд ответчика из одного помещения в другое, расположенное в том же помещении, правового и фактического значения не имеет.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-технический центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 614,56 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.11.2020 по 31.08.2021, неустойку за период с 11.01.2020 по 15.03.2022 в размере 3 700,18 руб., неустойку начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин