Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                   Дело № А64-8284/2014

28 апреля   2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2015г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2015г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 г.Москва

к  ООО «Окта» г.Тамбов

ФИО2 г.Тамбов

о  признании отсутствующим лица, уполномоченного исполнять функции единоличного исполнительного органа (директора)

третьи лица:ФИО3 г.Тамбов

Инспекция ФНС России по г.Тамбову

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще

от ООО «Окта»  –  не явился, уведомлен надлежаще

от ФИО2 – ФИО2, предъявлен паспорт.

от ФИО3  не явился, уведомлен надлежаще

от Инспекции ФНС России по г.Тамбову - не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к   ООО «ОКТА» г.Тамбов, ФИО2 г.Тамбов, просит признать что в ООО «ОКТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсутствует лицо, имеющее  право, исполнять функции единоличного исполнительного органа (директора).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 г.Тамбов, Инспекция ФНС России по г.Тамбову.

 Представитель истца в предварительное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено.

Ответчик по делу, ФИО2 в отзыве на иск, представитель  в судебном заседании с иском не согласен, ссылается на то, что полномочия единоличного исполнительного органа после истечения их срока являются действительными, если общее собрание учредителей не принимало решения о прекращении его полномочий;  документом, подтверждающим полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, является решение общего собрания участников общества. В ООО «ОКТА» существует единоличный исполнительный орган в лице ФИО2 (постановление Девятнадцатого апелляционного суда от 26.11.2014 по делу №А64-2795/2014).

Ответчик по делу, ООО «ОКТА» отзыв на иск не представило, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Третье лицо ФИО3 представила пояснение по иску, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Инспекция ФНС России по г.Тамбову пояснений по иску не представила, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика -  ООО «ОКТА»  и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Участниками ООО «ОКТА» являются: ФИО2 -  доля 17% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5440 руб., ФИО3 - доля 18% в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5760 руб. и ФИО1 - доля 65 % в уставном капитале общества номинальной стоимостью 20800 руб.

27.03.2014 обществом проведено собрание участников ООО "ОКТА" с повесткой дня об освобождении от должности генерального директора Общества ФИО2 и избрании на указанную должность ФИО1 Принятые на общем собрании решения оформлены протоколом №15 от 27.03.2014г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2014г. по делу № А64-2795/2014 решения внеочередного общего собрания участников ООО «ОКТА», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, оформленные протоколом №15 от 27.03.2014, признаны недействительными.

Ссылаясь на то, что  полномочия предыдущего директора ООО «ОКТА» ФИО2, прекрати­лись, в связи с истечением срока действия (пункт  14.1. Устава ООО «ОКТА»), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит признать, что в ООО «ОКТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсутствует лицо, имеющее право, исполнять функции единоличного исполнительного органа (директора).

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает различные способы защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" избрание исполнительного органа (и, следовательно, прекращение его полномочий) является компетенцией общего собрания участников общества.

В силу пункта 14.1 устава ООО «ОКТА» (утвержден протоколом №2 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» от 21.07.2011г.) единоличный исполнительный орган общества (директор) избирается общим собранием участников общества на срок 1 (один) год. Единоличный исполнительный орган общества может быть  избран из числа его участников.

Пунктом 13.1 Устава ООО «ОКТА» предусмотрено, что решения по вопросу об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии пунктом 1 статьи 40 и пунктом 2 статьи 33 Закона об ООО образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляются общим собранием участников общества и относится к его исключительной компетенции.

Как видно из материалов дела, после окончания срока полномочий генерального директора ФИО2 собрание участников Общества решения о прекращении ее полномочий и назначении на эту должность другого лица не принимало. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2014г. по делу № А64-2795/2014 решения внеочередного общего собрания участников ООО «ОКТА», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, оформленные протоколом №15 от 27.03.2014, признаны недействительными.

Согласно статьям 8, 32 Закона об ООО участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе принимать участие в общем собрании участников общества, на котором может быть решен вопрос о единоличном исполнительном органе.

Законом об ООО не определены последствия истечения срока полномочий руководителя общества, а следовательно, истечение этого срока не является юридическим фактом, который влечет прекращение полномочий генерального директора, последний обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

Кроме того, Ленинским районным судом г.Тамбова установлено, что  на 09.02.2015г.  ФИО2 осуществляла полномочия директора ООО «ОКТА», в том числе представляла Общество в судебных инстанциях (определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.02.2015г. по делу №2-116/15, л.д.68)

Также, постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова Хворовой О.Е. от  03.04.2015г. по делу №3/8-7/2015 отказано старшему следователю СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области ФИО4 в удовлетворении ходатайства о временном отстранении от должности директора ООО «ОКТА»  ФИО2

При таких обстоятельствах дела исковые требования ФИО1 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно  ч.2 ст. 65 АПК РФ,  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,  согласно заявленных оснований ,  предмета  иска и возражений ответчика,    суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

  1. Исковое заявление оставить без удовлетворения.

 2.  Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                          А.А.Краснослободцев