Гражданский кодекс часть 1

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Моршанская мануфактура», г. Моршанск Тамбовской области о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 в размере 1416905,26 руб., из них основной долг за период октябрь 2013 г., ноябрь 2013 г. в сумме 1375071,11 руб., и пени за период с 18.09.2013 по 09.12.2013 в сумме 41834,15 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное уточнение исковых требований от 25.02.2014 №08/795, где просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 в размере 468192,79 руб., из них основной долг в сумме 390071,11 руб., и пени за период с 18.09.2013 по 21.02.2014 в сумме 78121,68 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном объеме. Представитель ответчика признал основной долг, заявил возражения против требований истца в части взыскания пени, считает, что начисленные пени несоразмерны последствиям нарушения (отзыв на иск от 24.02.2014 №С12/47).

В судебном заседании 26.02.2014 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.03.2014 до 14 ч. 30 мин. в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено, однако представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, 05.03.2014 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.03.2014 до 10 ч. 20 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное уточнение исковых требований от 12.03.2014, где просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 по пени за период с 18.09.2013 по 21.02.2014 в сумме 78121,68 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном объеме. Представитель ответчика, не смотря на возражения относительно размера пени, доказательств ее несоразмерности в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Моршанская мануфактура» (покупатель) заключен договор поставки №50-5-18636, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2013 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

Цена на газ по договору (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые, тарифа на транспортировку газа и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям геодезической разбивочной основы, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.5.1. договора).

В рамках действия указанного договора за период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.09.2013 №13-1-12, от 31.10.2013 №13-1-12, от 30.11.2013 №13-1-12. На оплату выставлены счета - фактуры от 30.09.2013 №Н-21012, от 30.10.2013 №Н-23377, от 30.11.2013 №Н-27514. За указанный период истец поставил газ на гозопотребляющие установки ответчика на общую сумму 2828187,01 руб.

Расчеты за газ в соответствии с п. 5.5.1. договора поставки газа от 15.11.2012 №50-5-18486 производятся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ», в следующем порядке:

в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель производит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа;

в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель производит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа;

в срок до 25 числа месяца, следующим за месяцем поставки, покупатель оплачивает фактически потребленный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде.

За период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года ответчик исполнил обязательства по оплате потребленного газа частично, оплатив задолженность за сентябрь 2013 года и частично за октябрь 2013 года в сумме 1453115,90 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2013 №519, от 23.10.2013 №610, от 25.10.2013 №839, от 30.10.2013 №639, от 01.11.2013 №851, от 08.11.2013 №884, от 25.11.2013 №933, от 03.12.2013 №963, от 04.12.2013 №913.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем потребленного газа, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность по основному долгу по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 в размере 1375071,11 руб.

П. 9.6. договора поставки газа от 15.11.2012 №50-5-18486 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки определенные указанным договором, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,05% от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, поставщиком начислены пени на сумму основного долга, с учетом уточнения иска, за период с 18.09.2013 по 21.02.2014 в размере 78121,68 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п.7.1. договора поставщик направил в адрес покупателя претензию от 13.12.2013 №7110 для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности. Указанная претензия получена представителем покупателя 16.12.2013, что подтверждает штамп и подпись представителя ответчика на претензии, однако покупатель на переговоры не явился, задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик, с учетом уточнения иска, не погасил образовавшуюся задолженность по пени, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, в том числе порядок ценообразования конечной стоимости поставленного газа, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки газа на сумму 2828187,01 руб. подтверждается материалами дела, а именно актами поданного-принятого газа от 30.09.2013 №13-1-12, от 31.10.2013 №13-1-12, от 30.11.2013 №13-1-12 и выставленными на оплату счетами - фактурами от 30.09.2013 №Н-21012, от 30.10.2013 №Н-23377, от 30.11.2013 №Н-27514.

Акты поданного-принятого газа подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Факт частичной оплаты задолженности за период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 1453115,90 руб., подтверждается платежными поручениями от 09.10.2013 №519, от 23.10.2013 №610, от 25.10.2013 №839, от 30.10.2013 №639, от 01.11.2013 №851, от 08.11.2013 №884, от 25.11.2013 №933, от 03.12.2013 №963, от 04.12.2013 №913.

С учетом уточнения исковых требований, заявленная в первоначальном иске задолженность ответчика по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 по основному долгу не подлежит взысканию.

Ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленного истом расчета, с учетом уточнения иска, размер пени по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 за период с 18.09.2013 по 21.02.2014 составляет 78121,68 руб.

Сводный расчет суммы задолженности по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет задолженности по пени ответчиком не представлен.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств полной оплаты задолженности по пени не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика пени по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 за период с 18.09.2013 по 21.02.2014 в сумме 78121,68 руб., соответствуют обязательствам сторон.

В отзыве на иск от 24.02.2014 №С12/47 ответчик заявляет, что начисленные по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 пени несоразмерны последствиям нарушения, также просит суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Арбитражным судом предложено ответчику представить доказательства несоразмерности неустойки (протокол судебного заседания от 26.02.2014). Однако, ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, заявление ответчика об уменьшении размера начисленной истцом за спорный период неустойки по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 подлежит отклонению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 20.11.2012 №50-5-18636 по пени за период с 18.09.2013 по 21.02.2014 в сумме 78121,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3124,87 руб.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24044,18 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья Т.В. Егорова