Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, Тамбовская область, г. Мичуринск, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ООО «Алекс» предоставить участникам Общества документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью.

Определением арбитражного суда от 12.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство о недопуске к участию в судебном разбирательстве лиц, представляющих интересы ООО «Алекс», в связи с отсутствием, по его мнению, у ФИО6 полномочий генерального директора ООО «Алекс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Алекс» лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО7, назначенная на должность генерального директора Общества сроком на 5 лет согласно решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Алекс» № 2 от 17.07.2012. В то же время согласно Приказа ООО «Алекс» № 45 от 17.02.2017 ФИО7 переведена на должность юрисконсульта с 17.07.2017. Приказом ООО «Алекс» № 60 от 02.11.2018 ФИО7 уволена по собственному желанию с 02.11.2018. Соответствующая запись внесена в трудовую книжку ФИО7, копия которой представлены в материалы настоящего дела.

Согласно Протоколу № 1 Общего собрания участников ООО «Алекс» от 20.11.2017 генеральным директором ООО «Алекс» назначена ФИО6 сроком на 5 лет с 20.11.2017 по 19.11.2022.

Судом установлено, что в рамках дела №А64-10728/2018 Арбитражным судом Тамбовской области рассматривается исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Алекс» от 20 ноября 2017 года о назначении генеральным директором ООО «Алекс» ФИО6. Решение по указанному спору еще не принято.

Учитывая увольнение генерального директора ФИО8 с 02.11.2018 и наличие в ООО «Алекс» корпоративного конфликта в отношении полномочий генерального директора ФИО6, суд отказывает в удовлетворении заявленного представителем истцов ходатайства.

Представители ООО «Алекс» допущены к участию в судебном заседании.

Представитель ответчика полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения по существу спора по делу №А64-10728/2018.

Представители истцов возражают против приостановления производства по настоящему спору, ввиду отсутствия оснований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, суд не находит оснований для его удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Также указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, при вынесении определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Между тем, суд полагает, что в данном случае ходатайство ответчика не содержит объективных указаний на обстоятельства, свидетельствующие о такой невозможности. Основания для приостановления производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ отсутствуют, наличие не разрешенного до настоящего времени корпоративного спора о полномочиях генерального директора ООО «Алекс», рассматриваемого по делу №А64-10728/2018, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Представитель истцов в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит исключить из перечня истребуемых документов документы, указанные в пунктах 10, 49, 50, 52, 54 просительной части искового заявления, а именно:

- утвержденный банком лимит остатка касс,

- копию типового контракта (трудового договора) с работниками,

- копию типового договора подряда,

- копию справки (за подписью генерального директора общества) о длящихся судебных процессах, исполнительных производствах, арестах имущества и т.п. (с указанием даты начала процесса, наименования истца (ответчика), суммы, предположительной даты разрешения спорного вопроса),

- письменную информацию о событиях после отчетной даты (по итогам года).

В остальной части исковые требования поддержаны в заявленном объеме.

Данное уточнение отражено в протоколе судебного заседания от 13.02.2019 и подтверждается подписью представителя истцов, а также аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев заявление истцов об уточнении исковых требований, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика указал, что передать имеющуюся в наличии документацию Общество может только при условии подписания истцами расписки о неразглашении коммерческой тайны. На обозрение суда представлены подлинники следующих документов: решение единственного участника ООО «Алекс» от 17.07.2012 № 2, приказы ООО «Алекс» от 17.07.2012 № 10, от 17.07.2017 № 45, от 20.11.2017 № 55, от 02.11.2018 № 60, заявления ФИО7, трудовая книжка ФИО7, протокол общего собрания участников ООО «Алекс» от 20.11.2017 № 1, также представлены копии указанных документов для приобщения к материалам дела.

Подлинники представленных документов обозрены и возвращены представителю ответчика, копии приобщены к материалам дела.

По мнению представителя истцов, не подписание расписки о неразглашении коммерческой тайны не может являться основанием для отказа в предоставлении документов.

Представитель истцов также отметил, что копирование истребуемых документов будет осуществляться истцами самостоятельно с использованием своей оргтехники.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ООО «Алекс» зарегистрировано 10.05.2006 МИФНС № 4 по Тамбовской области в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2018 участниками ООО «Алекс» являются ФИО2 (1/4 доля в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 12 500 руб.), ФИО1 (1/4 доля в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 12 500 руб.), ФИО9 (1/2 доля в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 25 000 руб.).

На основании протокола общего собрания участников ООО «Алекс» от 20.11.2017 № 1 и приказа от 20.11.2017 № 55 ФИО6 приступила к обязанностям генерального директора ООО «Алекс» с 20.11.2017.

02.10.2018 ФИО10, действующей за себя и как законный представитель ФИО2, направлено в адрес исполнительного органа ООО «Алекс» требование о предоставлении документов Общества, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью за период с 01.01.2015 по настоящее время, указанное требование получено ФИО6 05.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Запрошенные документы Обществом представлены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав определены законом.

В силу указанных норм обращение в арбитражный суд возможно за защитой нарушенного права или законного интереса, что предполагает, прежде всего, установление наличие у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса.

На основании статей 33, 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии со ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке

Согласно пункту 4 статьи 32, статье 40 названного Закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма № 144).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать, в частности, сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.

В соответствии с пунктом 6.1.2. Устава ООО «Алекс», утвержденного решением единоличного учредителя 16.12.2009, участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно п. 20.1. Устава ООО «Алекс» по требованию участника Общества, аудитора или любого заинтересованного лица Общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами Общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии действующего Устава Общества. Плата, взимаемая Обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление. Участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией на основании приказа генерального директора.

При этом согласно п. 3 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 и ФИО2 являются участниками ООО «Алекс», требование ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО2, о предоставлении документов, полученное Обществом 05.10.2018, оставлено последним без удовлетворения.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности восстановления документов.

Кроме того, судом принято во внимание разъяснения п. 8 и п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144, согласно которым в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа. Если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у Общества не имеется.

Доказательств передачи истребуемых истцом в рамках уточненных исковых требований документов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, как и доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам Общества.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что часть запрашиваемых документов содержит конфиденциальные сведения, а, следовательно, не может быть передана истцу, поскольку ООО «Алекс» не располагает информацией о письменном согласии истцов на неразглашение коммерческой тайны.

При этом суд отмечает, что как указано в пункте 15 Информационного письма № 144, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, вне зависимости от наличия письменной расписки об этом.

Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано, что запрошенные истцом документы будут использованы им не для целей защиты своих прав и законных интересов.

Само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.

Судом также принято во внимание, что несмотря на устные заверения представителей ООО «Алекс» о готовности предоставить возможность истцам ознакомиться с документами, такая возможность истцам не предоставлена ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения настоящего спора, несмотря на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2019 по делу № а64-9613/2018 ответчику предлагалось обеспечить истцам ознакомление в документами. Определение суда ответчиком исполнено не было, возможностью добровольно удовлетворить требования истцов ответчик не воспользовался.

На основании изложенного, проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в уточненном объеме.

В процессе рассмотрения настоящего дела между сторонами возникли разногласия по вопросу способа предоставления истребуемых документов. С учетом выраженной в судебном заседании 13.02.2019 представителями истцов готовности осуществить копирование документов собственными силами с использованием принадлежащих им копировальных средств, суд полагает необходимым указать в резолютивной части способ предоставления Обществом документов истцам, в целях внесения определенности в порядок исполнения решения суда по настоящему делу.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцами была произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 6 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 20.11.2018, от 08.12.2018.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. на основании ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО10, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алекс», Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, путем обеспечения возможности самостоятельного копирования документов с использованием принадлежащих ФИО1 копировальных средств копии следующих документов:

1. копии учредительных документов (учредительный договор, свидетельства о государственной регистрации Общества и присвоении ИНН/КПП, свидетельство о государственной регистрации Общества в качестве юридического лица),

2. копии протоколов решений участников ООО «Алекс» с 01.01.2015 года,

3. копии кадровых документов, регламентирующих трудовые отношения в отношении всех лиц, осуществляющих трудовую деятельность в ООО «Алекс»,

4. копии приказов о назначении всех лиц, осуществляющих трудовую деятельность в ООО «Алекс»,

5. копии приказов о назначении генерального директора и главного бухгалтера,

6. копии приказов о создании обособленных подразделений, филиалов, представительств; положения об этих подразделениях,

7. копии реестра и лицензий,

8. копии правоустанавливающих документов на основные объекты недвижимости,

9. копии сведений (справок) о банковских счетах, номерах счетов, адресов банков, дат открытия счетов,

10. копию утвержденного генеральным директором приказа по учетной политике,

11. копию рабочего плана счетов,

12. копии актов сверки с дебиторами и кредиторами по состоянию с 01.01.2015 по 01.11.2018,

13. копии деклараций по НДС (поквартально) с 01.01.2015 по настоящее время,

14. копии отчетов в пенсионный фонд 2015 год, 2016 год, 2017 год РСВ-1 и индивидуальные сведения (ежеквартально),

15. копии годового и ежеквартальных отчетов по форме 2 НДФЛ на 2015 год, 2016 год, 2017 год, за первый, второй, третий квартал 2018 года,

16. копии деклараций по УСН за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год,

17. копии платежных поручений о перечислении авансовых платежей по налогу на УСН за 2015 год, 2016 год, 2017 год,

18. копии деклараций по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год, 2017 год,

19. копии деклараций по земельному налогу за 2015 год, 2016 год, 2017 год,

20. копии деклараций по налогу на имущество за 2015 год, 2016 год, 2017 год,

21. копии договоров на приобретение сырья, материалов, оборудования с поставщиками с 01.01.2015 по настоящее время и копии договоров на оказание услуг, выполнение работ с 01.01.2015 года по настоящее время,

22. копии договоров лизинга с 01.01.2015 года по настоящее время,

23. копии договоров займа и кредитных договоров с 01.01.2015 года по настоящее время,

24. копии договоров цессии (переуступки прав требования, перевода долга) с 01.01.2015 года по настоящее время,

25. копии договоров поручительства, залога, новации с 01.01.2015 года по настоящее время,

26. копии свидетельств о праве собственности на земельные участки ООО «Алекс»,

27. копии договоров на рекламу, маркетинговые услуги, с копиями документов, подтверждающих данные расходы с 01.01.2015 года по настоящее время,

28. копии договоров на ремонт недвижимого имущества ООО «Алекс» с копиями смет, актов выполненных работ, счетов-фактур с 01.01.2015 года по настоящее время,

29. копии актов взаимозачетов, актов сверок расчетов, накладных, счетов-фактур и других документов, подтверждающих возникновение задолженности,

30. копии приказов по возложению полномочий (ответственности) за прием-передачу и списание ОС, МПЗ, первичные документы по учету ОС и МПЗ, в том числе товара,

31. копии письменных подтверждений остатков на банковских счетах,

32. копии приказа о назначении кассира, о передаче кассы, актов инвентаризации кассы,

33. копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами,

34. копию приказа об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчеты, авансовые отчеты,

35. копию приказа об установлении норм командировочных расходов,

36. копию приказа о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списаниям ГСМ,

37. копии других приказов, устанавливающих нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях,

38. копию организационной структуры организации,

39. копию положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления и т.п.,

40. копию структуры бухгалтерии, положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтера (ов),

41. копию графика документооборота,

42. копию коллективного договора,

43. копии правил внутреннего трудового распорядка,

44. копию штатного расписания,

45. копию положения об оплате труда,

46. копии других положений, разработанных в организации,

47. копию трудового договора с генеральным директором,

48. копии производственных отчетов, технологических карт, лимитов, норм списания сырья и материалов на производство, спецификации, акты инвентаризации незавершенного производства и др.,

49. копии актов инвентаризации имущества,

50. копии актов сверки с налоговыми органами,

51. копии документов, подтверждающих финансовые вложения общества в другие организации,

52. копии реестров хозяйственных договоров,

53. копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,

54. копии актов ОС-1 по основным средствам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс», Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова