Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25.01.2007г. по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Татинком-Т», г.Казань, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань, о признании недействительным решения № 597 ЮЛ-К от 28.12.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ЗАО «Софтпро», г.Москва, и встречному заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань, к Открытому акционерному обществу «Татинком-Т», г.Казань, о взыскании налоговых санкций в сумме 24.691,66 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Татинком-Т», г.Казань (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик), о признании недействительным решения № 597 ЮЛ-К от 28.12.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ЗАО «Софтпро», г.Москва.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным заявлением к Открытому акционерному обществу «Татинком-Т», г.Казань, о взыскании налоговых санкций в сумме 24.691,66 руб.,

Заявитель в судебном заседании свои требования поддерживает, в удовлетворении требований налогового органа просит отказать.

Ответчик свои требования по встречному заявлению поддерживает, просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, встречное заявление налогового органа подлежит отклонению по следующим основаниям.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005г., по результатам которой составлен акт № 604 ЮЛ-К от 22.11.05г. На основании данного акта и представленных заявителем возражений ответчиком принято решение № 597 ЮЛ-К от 28.12.2005г., которым ОАО «Татинком-Т» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за налоговое правонарушение, выразившееся в неполной у плате налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога за июль 2005 года в сумме 24.691,66 руб.; предложено уплатить НДС в размере 123.458,33 руб., пени в сумме 6.779,12 руб., штраф в размере 24.691,66 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № 3352, № 21539 на уплату налога, пени и налоговых санкций.

В своем заявлении ОАО «Татинком-Т» ссылается на необоснованность выводов МРИ ФНС России по КНП РТ в части неправомерного применения заявителем вычетов суммы НДС в размере 101.830,94 руб. по ставке 20%, оплаченной ЗАО «Софтпром» по счет-фактуре № 1355 от 22.12.2003г. и суммы НДС в размере 21.627,39 руб. по ставке 18%, оплаченной ЗАО «Софтпром» по счет-фактуре № 792 от 31.05.2005г.

Во встречном заявлении МРИ ФНС России по КНП РТ свою позицию по данному вопросу основывает на том, что указанные вычеты не были приняты налоговым органом, поскольку полная стоимость договора № 01-423-276/2003г. от 18.08.2003г., заключенного между заявителем и ЗАО «Софтпро», не оплачена, передача лицензий на право использования прикладного программного обеспечения не имела место, следовательно, у ЗАО «Софтпро» не было оснований для составления каких-либо счет-фактур. Соответственно, предъявленный ОАО «Татинком-Т» в налоговой декларации за июль 2005 года вычет в размере 123.458,33 руб. не может быть принят.

Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Таким образом, налоговым законодательством не ограничивается возможность налогоплательщика произвести налоговый вычет при частичной оплате основного средства в части уже уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счет-фактурах, при условии, что основное средство принято к учету в надлежащем порядке.

Как видно из представленных материалов дела, ОАО «Татинком-Т» и ЗАО «Софтпро» заключен договор № 01-423-276/2003г. от 18.08.2003г., предметом которого является предоставление ОАО «Татинком-Т» неисключительного непередаваемого бессрочного права использования прикладного программного обеспечения, которое передано заявителю по акту приема-передачи от 22.12.2003г.

Факт принятия заявителем на учет неисключительного непередаваемого бессрочного права использования прикладного программного обеспечения в соответствии с Положением о бухгалтерском учете подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, Обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для реализации права на налоговый вычет по НДС, выставленный продавцом счет-фактура соответствует требованиям ст.169 НК РФ.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований у ЗАО «Софтпро» для составления каких-либо счет-фактур, ввиду непередачи лицензий на право использования прикладного программного обеспечения, необоснованна, поскольку лицензия на программный продукт не является обязательным условием для получения права на налоговый вычет при соблюдении основных фактов, определенных статьями 169, 171, 172 Налогового Кодекса РФ.

Довод заявителя относительно неправомерного истребования налоговым органом для проведения камеральной проверки первичных документов, подлежит отклонению в силу того, что исходя из положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено необходимостью их документального подтверждения первичными документами. При этом обязанность по доказыванию правомерности заявленных налоговых вычетов лежит на налогоплательщике.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконным решения № 597 ЮЛ-К от 28.12.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречного заявления МРИ ФНС России по КНП РТ о взыскании налоговых санкций с ОАО «Татинком-Т» в сумме 24.691,66 руб. отказать.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина, уплаченная заявителем по платежным поручениям № 6284 от 29.12.2005г. и № 694 от 08.02.2006, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104, 167 – 169, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Татинком-Т» удовлетворить.

В удовлетворении встречного заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан отказать.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань № 597 ЮЛ-К от 28.12.2005г. о привлечении Открытого акционерного общества «Татинком-Т», г.Казань, к налоговой ответственности.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Татинком-Т».

Выдать Открытому акционерному обществу «Татинком-Т» справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.И.Латыпов