Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя (кредитора) – ФИО1 по доверенности №167/521/10-ДГ от 15.04.2016 (сроком действия по 18.06.2017) (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);

от должника – ФИО2 по доверенности 171/06 от 16.06.2016 (сроком действия по 31.12.2016) (до перерыва), ФИО3 по доверенности 01.06.2016 (сроком действия по 01.06.2017) (после перерыва);

от временного управляющего: ФИО4 по доверенности от 19.08.2016 сроком действия на 1 год (до и после перерыва);

от третьих лиц - не явились, извещены (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 апреля 2016 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) .

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 года, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 года (резолютивная часть определения от 17 августа 2016 года) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначено на 12 часов 50 минут 14 ноября 2016 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.08.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам процедуры наблюдения, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, назначении его исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

В реестр кредиторов должника (в состав третей очереди) на дату судебного заседания включены один кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва с требованиями в размере 295 892 244, 69 руб., из которых: основного долга по возврату кредита в размере 87 556 663,80 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 883 183,50 рубля (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016), 203 558 358, 59 рубля просроченная ссудная задолженность, 3 894 038,80 рубля просроченная задолженность по процентам (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016). Требования, подлежащие включению в состав первой и второй очереди, отсутствуют.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, согласно выводам временного управляющего признаки фиктивного, преднамеренного банкротства ООО «Грант Авто» отсутствуют.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Представитель заявителя (кредитора) также ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель должника возражений не имеет.

В судебном заседании 14.11.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 21.11.2016.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 21.11.2016 позиция сторон не изменилась.

Временный управляющий поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство временного управляющего мотивировано отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Согласно ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) и п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2016, на балансе предприятия должника числятся оборотные активы в сумме 117 114 руб., в том числе запасы в размере 18 454 руб., денежные средства в размере 82 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 98 429 тыс. руб. и прочие оборотные активы в размере 88 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям в размере 61 тыс. руб. Кроме того, согласно отчета временного управляющего, при анализе движения денежных средств по расчетному счету должника временным управляющим выявлено что 29.07.2016 должником был предоставлен беспроцентный займ ООО «Автосалон «Акос-Челны» в размере 1 500 000 руб. Указанная дебиторская задолженность (условия и сроки возврата займа) временным управляющим не проанализированы.

Учитывая вышеизложенное, наличия у должника оборотных активов и дебиторской задолженности, суд не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан 24.11.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 423806, <...>

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2016.

Анализ финансового состояния, проведенный временным управляющим в период наблюдения, показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки.

В реестр кредиторов должника (в состав третей очереди) на дату судебного заседания включен один кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москва с требованиями в размере: 90 400 748,96 рубля, из которых основной долг по возврату кредита в размере 87 556 663,80 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 883 183,50 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 937 447, 67 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 23 453, 99 рубля (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016), в размере 210 359 693,44 рубля, в том числе: 203 558 358, 59 рубля просроченная ссудная задолженность, 3 894 038,80 рубля просроченная задолженность по процентам, 2 801 767,21 рубля неустойка за несвоевременное погашение кредита, 105 528,84 рубля неустойка за несвоевременную уплату процентов (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016). Требования, подлежащие включению в состав первой и второй очереди, отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 03.11.2016 с перерывом до 10.11.2016. На собрании кредиторов принял участие единственный конкурсный кредитор должника, обладающий 100 %.На собрании конкурсный кредитор принял решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, а также о выборе в качестве арбитражного управляющего должника кандидата из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

При этом, из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает имуществом для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно. Имущества должника не достаточно для финансирования процедуры банкротства. Целесообразно прекратить производство по делу о признании должника банкротом. При этом, согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2016, на балансе предприятия должника числятся оборотные активы в сумме 117 114 руб., в том числе запасы в размере 18 454 руб., денежные средства в размере 82 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 98 429 тыс. руб. и прочие оборотные активы в размере 88 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям в размере 61 тыс. руб. Кроме того, согласно отчета временного управляющего, при анализе движения денежных средств по расчетному счету должника временным управляющим выявлено что 29.07.2016 должником был предоставлен беспроцентный займ ООО «Автосалон «Акос-Челны» в размере 1 500 000 руб. Указанная дебиторская задолженность (условия и сроки возврата займа) временным управляющим не проанализированы.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. На первом собрании кредиторов от кредиторами (большинством голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела на дату рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют сведения из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» , суд приходит к выводу, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника не может быть разрешен в настоящем судебном заседании.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на три месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника суд считает необходимым утвердить временного управляющего ФИО5, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», вознаграждение конкурсному управляющему утверждается в размере 30000 рублей ежемесячно.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего должника ФИО5 о прекращении производства по делу, отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.05.2017).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), на временного управляющего должника ФИО5, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, ежемесячное вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 11 мая 2017 года 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.08.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, на 14 декабря 2016 года на 09 ч. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.08.

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; кроме того представить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ АВТО», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Маннанова